简介：摘要目的分析总结舒适护理在妇产科护理中的临床应用效果。方法选取本院在2013年11月～2014年12月收治的260例妇产科患者的基本资料进行研究，按照随机分组的原则，将其分成观察组和对照组各130例，给予对照组患者常规的护理方法，观察组在对照组的基础上采用舒适护理的方法，比较两组的护理效果和对护理质量的满意度。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者，且观察组患者对护理质量的满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论对妇产科患者实施舒适护理能够有效提高患者的治疗效果，增加患者对护理质量的满意度，提高患者的生存质量，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：探讨舒适护理在产妇临床护理方面的应用效果。方法：对我院 2017年 1月 ~2017年 10月收治的 80例妇产科患者进行随机分组，观察组 40例，对照组 40例，对观察组实施舒适护理，对照组进行常规方式的护理，比较两组患者对护理质量的评价和对护理工作的满意程度。结果：观察组对护理质量评价和护理人员的满意度调查评分为（ 96.2±5.7），对照组的调查评分为（ 81.1±4.3）分，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组患者对护理质量满意度明显高于对照组。结论：舒适护理的护理质量更高，在护产科应用有效提高了产妇对医护人员的满意度，值得在妇产科临床推广。

简介：摘要：目的：探讨舒适护理在产妇临床护理方面的应用效果。方法：对我院 2017年 1月 ~2017年 10月收治的 80例妇产科患者进行随机分组，观察组 40例，对照组 40例，对观察组实施舒适护理，对照组进行常规方式的护理，比较两组患者对护理质量的评价和对护理工作的满意程度。结果：观察组对护理质量评价和护理人员的满意度调查评分为（ 96.2±5.7），对照组的调查评分为（ 81.1±4.3）分，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组患者对护理质量满意度明显高于对照组。结论：舒适护理的护理质量更高，在护产科应用有效提高了产妇对医护人员的满意度，值得在妇产科临床推广。

简介：摘要:目的 分析研究舒适护理在妇产科手术护理的应用，对临床医疗水平的提升起到积极的作用。方法 选择我院在2021年1月至2021年12月之间接收的200例妇产科患者进行研究，全部需要进行手术。按照随机分组的方式将其分为对照组100例，观察组100例，其中对照组采取常规护理方式进行护理，观察组则在常规护理模式基础上增加了舒适护理方式。对两组护理以后的情况进行比较分析。结果：两组患者实施护理之前，患者的SAS、SDS评分无统计意义，但是采取舒适护理方式以后，患者的相关参数均有所下降，数据差异具备统计学意义（P＜0.05）；统计两组患者的护理满意度数据，观察组满意度比较高，数据有统计差异（P＜0.05）。结论：在妇产科患者的临床护理中应用舒适护理的方式，有效的提升护理水平，帮助患者恢复到正常的状态，具备非常高的应用价值，可以推广应用。

简介：摘要：目的：分析与对比妇产科临床护理中应用舒适护理的效果。方法：于2022年1月-2023年1月之间共筛选100例我院妇产科收治的患者作为对象展开研究，随机分组后，对照组（常规护理）、观察组（舒适护理）中各自包含患者50例，通过对比各项护理指标明确不同护理干预的效果。结果：观察组的护理总有效率高于对照组，且干预后的不良情绪评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论：舒适护理在妇产科临床护理中的应用效果显著，可以保证护理有效性，同时改善由于各种原因引发的不良情绪。

简介：摘要目的研究舒适护理在产科手术护理中的临床应用效果。方法本次选取2017年7月-2018年7月间我院收治的妇产科手术患者88例进行随机对照研究，采取随机抽签法对患者进行分组，分为对照组与干预组，每组各44例，对照组仍接受常规护理，干预组则接受舒适护理，相同时间段后对比两组患者的护理效果。结果对两组患者的临床镇痛情况进行对比分析，发现干预组患者的镇痛效果更佳（P＜0.05）；对两组患者的护理满意度进行对比分析，发现干预组患者的护理满意度95.45%较对照组的72.73%具有显著优势（P＜0.05）。结论舒适护理应用于妇产科手术能够帮助患者减轻疼痛感受，且有效提升了护理满意度，使护患关系更加和谐，具有一定的临床应用价值。

简介：摘要：目的  本文主要探究舒适护理应用在妇产科临床护理中的效果分析。方法  随机选取我院妇产科2022年3月-2023年3月收录的88例患者作为研究样本，依据计算机表法将患者均等分为44例对照组（常规护理）、44例实验组（舒适护理），对比两组患者生存质量评分、护理满意度等指标。结果  生存质量评分、护理满意度：实验组指标数值显著高于对照组（P＜0.05）。结论  在制定妇产科护理干预策略中，配合应用舒适护理干预模式，可以有效改善患者的生存质量，提高患者的护理满意度。

简介：摘要：目的评价分析妇产科手术室护理中应用舒适护理的效果。方法选择我院妇产科2020年1月至2020年12月收治的124例患者作为研究对象，基于抽签法将124例研究对象随机分成对照组与观察组，对照组接受常规护理，观察组接受舒适护理，对比护理前后临床指标变化情况，了解不同护理方法在临床实践中的应用效果。结果观察组接受舒适护理后疼痛评分明显下降，与对照组出现差异；观察组护理满意度为96.77%，仅有2例患者对护理工作不满意，对照组护理满意度为75.81%，有15例患者对护理工作不满意，P＜0.05。结论妇产科手术室护理中舒适护理的应用可调节患者情绪、缓解手术疼痛，保持患者身心处于愉悦状态，有效提高护理满意度，临床应用价值显著。

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理在妇产科手术护理中的临床应用效果。方法：选取于我院妇产科收入并治疗的128例患者，将其随机分为常规护理组和护理干预组，常规护理组给予常规护理，护理干预组给予舒适护理，比较两组患者护理效果。结果：护理干预组护理质量和护理效果评分均高于常规护理组；护理干预组患者疼痛症状明显缓解。结论：舒适护理在妇产科手术护理中具有显著效果，可减轻患者疼痛症状，改善患者预后情况，降低并发症的发生几率，进而加快患者康复。

简介：摘要目的探究舒适护理服务在妇产科临床护理中的应用效果。方法选取我院于2016年5月至2017年1月收治的68例妇产科患者为本次研究的对象，将68例患者随机平均分为两组，分别为观察组与对照组，对对照组患者采用常规护理方法，为观察组患者采用舒适护理方法，并比较两组研究对象对护理工作的满意程度以及最终的护理效果。结果观察组患者对护理的总满意程度为91.1%，对照组患者对护理的满意程度仅为64.7%，且观察组患者最终护理质量评分也远高于对照组患者。结论在妇产科临床护理过程中使用舒适护理方法能够有效提高护理有效性与患者满意程度。

简介：目的分析在妇产科临床护理工作当中应用舒适护理服务的效果。方法自2018年3月到2019年3月我院妇产科收治患者共计76例，按随机排列表法分成两组参照组38例采用妇产科常规护理方法、舒适组38例采用舒适护理方法。比较两组患者对护理舒适度的反馈。结果舒适组妇产科患者无论是焦虑评分还是抑郁评分皆要低于常规组，组间数据比对判定有统计学意义（P＜0.05）。结论在妇产科临床护理工作当中采用舒适护理服务更有利于提高患者的舒适度，有利于保证其治疗效果。

简介：摘要：目的：探讨舒适护理服务在妇产科临床护理中的应用效果。方法：选择我院妇产科在2019年6月-2020年12月期间收治的124例妇产科患者，作为本文研究对象，按照随机原则，将其均分为对照组与观察组，每组患者数量为62例。对照组给与常规护理，观察组在对照组基础上，再给予舒适护理。研究周期末，比较两组患者的护理满意度与SAS和SDS评分。结果：观察组的护理满意度为96.77%，对照组的护理满意度为77.42%，组间比较差异显著，满足统计学条件，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的SAS和SDS评分，均显著低于对照组，组间比较差异显著，满足统计学条件，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在妇产科临床护理中，采用舒适护理服务，可有效提升患者的满意度和临床护理质量，值得在临床进一步推广应用。

简介：摘要：目的：分析舒适护理在妇产科手术护理中的临床应用。方法选择2020年6月—2021年7月医院接诊的88例妇产科患者为研究对象，按照组间年龄均衡可比的原则分为接受常规护理的44例患者为对照组，接受舒适护理干预的44例患者为观察组。比较两组患者的疼痛评分及满意度。结果护理前，两组患者的疼痛感评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后1、5、7天，两组的疼痛感评分均逐渐降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。采取舒适护理干预的观察组护理满意度高于采用常规护理的对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在对妇产科术后患者进行护理的过程中，舒适护理干预方式能够有效缓解患者的疼痛感，提升患者对于护理服务的满意度。

简介：

简介：摘要：目的 对舒适护理服务在妇产科临床护理中的应用疗效进行探讨。方法 本文将我院2019年8月至2020年8月收治的妇产科患者作为研究对象展开研究，从中随机选取200例患者作为具体的研究对象，并将这些患者平均分为两组，对照组患者应用常规的护理方式开展护理，观察组患者则对舒适护理服务开展护理，对患者护理后的满意度以及舒适度进行调查记录。结果 通过调查发现两组患者中观察组的满意程度较高，舒适程度也较高，以上两个指标均优于对照组，P＜0.05。结论 对妇产科患者开展临床护理的过程中采取舒适护理服务开展应用的效果十分显著，这种方法不仅可以使患者满意度得到提高，而且可以

简介：摘要：目的分析舒适护理在妇科临床护理中的应用效果观察。方法 则我院妇产科2019-2021年期间88位患者并将其分为两小组，设为常规组与护理组，常规组延续日常护理模式，护理组采取舒适护理服务，对比患者护理期间各项临床指标变化。结果 疼痛评分比较显示，护理组患者疼痛度评分（5.21±2.03）低于常规组（7.84±2.09），其护理满意度评分97.7%高于常规组79.5% P＜0.05。结论 舒适护理服务运用在妇产科临床工作中，有利于调节患者情绪，缓解手术过后疼痛感，可保持患者心情愉悦，进而加快康复速度，同时提升患者对其护理服务的满意度，对此建议提倡。

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理在妇科产科手术室中的作用。方法：从2020年1月到2020年12月，选取某一医院妇产科收治的124例病人，以抽签法为基础，将124例病人随机分为两个组，一个是对照组，另一个是观察组，前者采用常规护理，后者采用舒适护理，将护理前后的临床指标进行比较，从而了解不同的护理方法在临床实践中的应用效果。结果：经舒适护理后，观察组患者的疼痛得分均有不同程度的降低，且有显著性差异；两组病人的满意度分别为96.77%，而对照组病人的满意度分别为75.81%，P

简介：【摘要】目的：探究在妇产科手术护理中应用舒适护理服务的临床效果。方法：选取将2022年9月~2023年8月妇产科收治的住院患者100例分成两组，每组50例。并以常规护理效果为对照分析舒适护理的效果，对比两组患者在治疗前、治疗后的病床指数和护理后满意度。结果：观察组与对照组比较，临床指数和满意度都有显著性差异，观察组更优（P<0.05）。结论：在妇产科手术中实施舒适护理，能使患者获得良好的疗效，减轻患者的痛苦，是一种有价值的方法。

简介：摘要目的探讨舒适护理在妇产科护理中的应用效果。方法选取我院收治的120例妇产科患者，采用随机的分配原则，实验组60例患者采用舒适护理的方法，对照组60例患者采用常规的护理方法，对两组患者的护理效果进行对比。结果实验组患者护理显效有36例，护理有效有22例，护理无效有2例；对照组患者护理显校有23例，护理有效有25例，护理无效有12例，两组护理效果差异过大，有统计学意义（P<0.05）。结论舒适护理对患者的护理效果更为显著。

简介：摘要：目的：探讨舒适护理在妇产科护理中的应用。方法：选择2021年2月-2022年2月份住院的60名病人，按随机分组各30名。分为常规护理干预组（对照组）、“舒适护理组”（观察组）；通过对两组妇产科疾病教育、医院环境舒适度、服务态度、操作能力、心理咨询满意度进行对比；对妇产科疾病的认识和外科治疗的依从性；护理前后患者的生活品质及心理状况得分；护理纠纷及其它不良反应进行比较。结果：护理干预组（观察组）在产科、妇产科疾病宣传教育、住院环境舒适度、服务态度、操作能力、住院时间、住院时间、住院时间等方面，护理干预组的满意度显著高于常规护理干预组（对照组）。