简介：摘要目的分析多沙普仑联合曲马多治疗剖宫产腰硬联合麻醉后寒战的临床效果。方法本研究选取2013年8月至2015年3月90例剖宫产腰硬联合麻醉后寒战产妇为对象，将其随机分组。参照组产妇给予曲马多治疗，试验组产妇在此基础上辅以多沙普仑治疗。对比分析两组产妇寒战平均消失时间、用药不良反应、寒战复发率和心率、血氧饱和度、平均动脉压的差异。结果试验组产妇寒战平均消失时间明显短于参照组，寒战复发率明显低于参照组，组间有统计学意义（P＜0.05）。两组不良反应发生率以及治疗前后心率、血氧饱和度、平均动脉压差异均无明显差异，组间无统计学意义（P＞0.05）。结论多沙普仑联合曲马多治疗剖宫产腰硬联合麻醉后寒战的临床效果显著，可在不影响患者生命体征的情况下，快速改善患者寒战症状，降低寒战复发率，且用药安全可靠，不良反应少，值得推广。

简介：摘要目的探究多沙普仑联合曲马多治疗剖宫产腰硬联合麻醉后寒战的临床疗效。方法选取我院50例剖宫产腰硬联合麻醉后寒战产妇作为研究对象，收治时间为2014年4月—2015年1月期间，按随机分组方式将其分为对照组与观察组，对照组行曲马多治疗，观察组给予多沙普仑联合曲马多治疗，对比两组产妇的临床疗效、平均动脉压、心率、血氧饱和度及不良反应发生率。结果观察组产妇的总有效率、MAP、HR、SPO2均明显优于对照组，P＜0.05；两组患者的不良反应发生率差异不明显（P＞0.05）。结论多沙普仑联合曲马多治疗剖宫产腰硬联合麻醉后寒战临床疗效显著，值得推广使用。

简介：目的总结盐酸多沙普仑用于小儿静脉全麻催醒的临床疗效。方法将100例小儿静脉全麻患者随机分为盐酸多沙普仑催醒组和自然苏醒组，每组50例。根据不同用药种类，每组分为单纯氯胺酮麻醉、氯胺酮＋咪唑安定麻醉和氯胺酮＋异丙酚麻醉。盐酸多沙普仑催醒组术毕给盐酸多沙普仑1．5mg／kg静脉注射，对10min不苏醒者再给盐酸多沙普仑．1mg／kg静脉注射。自然苏醒组术毕待其自然苏醒。结果盐酸多沙普仑对氯胺酮＋异丙酚麻醉催醒效果良好，对单纯氯胺酮麻醉催醒效果也较好。氯胺酮＋咪唑安定麻醉给予盐酸多沙普仑催醒后10min内苏醒率为38．9％，但第二次给药后苏醒率可达83．3％，其催醒效果仍较满意。自然苏醒组苏醒时间则明显延长，最长苏醒时间可达120min。两组苏醒时间有显著性差异（P〈0．01）。结论盐酸多沙普仑用于小儿静脉全麻催醒，可缩短麻醉苏醒时间，其催醒效果确切。

简介：摘要目的探讨多沙普仑用于门诊诊疗病人麻醉后的临床意义。方法566例病人随机分为A组（常规组）和B组（实验组），记录病人苏醒时间，离院时间及术后并发症发生率和给药后1min、2min、5min的MAP、HR、RR、SPO2的变化。结果B组病人苏醒时间及离院时间明显低于A组（P<0.05）,给药后2min，低血压及心动过缓明显减少（P<0.05)。结论多沙普仑不仅能防止术后低通气，低氧血症，还可迅速改善苏醒质量，减少患者的留观时间。

简介：摘要目的剖宫产产妇术中寒战发生率较高，本文观察多沙普仑对剖宫产产妇寒战的预防作用。方法剖宫产术产妇100例，分为治疗组((I组)，对照组(II组)。于硬膜外腔注入实验剂量之前I组缓慢静推0.5mg/kg多沙普仑，II组静推生理盐水5m1，观察病人寒战发生情况。结果静推生理盐水组寒战发生率28%，静推多沙普仑组寒战发生率12%(P<0.01)。结论0.5mg/kg多沙普仑可预防剖宫产术中寒战的发生,降低寒战发生率。

简介：

简介：

简介：（江苏省溧阳市中医院手术室江西溧阳213300）摘要目的探讨右旋美托咪定(DEX)联合盐酸多沙普仑(DOX)在全麻恢复期的催醒效果。方法选择我院骨科42例全麻手术患者，分为实验组和对照组，实验组患者术中使用右旋美托咪定并在实施麻醉诱导插管术毕拔管后即刻给予1mg／kg盐酸多沙普仑；对照组患者给予DEX和等体积的生理盐水。比较两组患者诱导前5分钟(T0)、插管后10分钟(T1)、停止所有麻醉药时(T2)时的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及心率(HR)；比较两组患者术前(T0)、拔管时(T1)及拔管后10min(T2)镇静和躁动评分(SAS)，比较两组患者术后不良反应情况。结果两组患者术后不良反应比较，无显著性差异；比较两组患者术前、术后SAS评分。SAS评分T2时实验组明显高于对照组，差异性具有统计学意义(P<0.05)。组内T2和T0比较均无明显差异(P>0.05)，而T0和T1比较差异性明显(P<0.05)。结论右旋美托咪定联合盐酸多沙普仑在全麻恢复期的催醒效果确切。

简介：摘要目的探讨多索茶碱联合甲泼尼龙及多沙普仑在慢性阻塞性肺疾病2型呼吸衰竭的应用效果。方法将慢性阻塞性肺疾病2型呼吸衰竭患者74例随机分为两组，对照组37例采用甲泼尼龙治疗，观察组37例采用多索茶碱、甲泼尼龙、多沙普仑联合治疗，比较两组临床指标改善情况、治疗效果及不良反应。结果治疗后，两组PaO2、FEV1增加（P＜0.05）。两组PaCO2、呼吸频率、心率降低（P＜0.05）。观察组PaO2、FEV1、治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。观察组PaCO2、呼吸频率、心率低于对照组（P＜0.05）。观察组呼衰纠正时间少于对照组（P＜0.05）。两组不良反应（过敏反应、兴奋失眠、胃肠道反应）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论多索茶碱联合甲泼尼龙及多沙普仑治疗慢性阻塞性肺疾病2型呼吸衰竭是安全有效的，值得临床推广使用。

简介：

简介：　　【摘 要】目的：观察并研究对焦虑症患者使用阿普唑仑和奥沙西泮治疗的疗效。方法：以 106例对象进行观察与研究，其均选自 2018年 3月到 2019年 7月于本医院进行诊治的焦虑症患者中。以随机抽签作为分组方式，将所有研究对象分成对照组（ n=53，阿普唑仑）和实验组（ n=53，奥沙西泮）。疗程结束后，对两组患者的治疗效果、不良反应、肝功能与焦虑情绪情况进行评价及对比。结果：和对照组患者的各项指标进行对比，实验组患者的治疗总有效率更高，不良反应总发生率更低 ;和治疗前相比，两组患者治疗后的焦虑情绪评分更低，且对比对照组，实验组更低 ;和治疗前进行比较，两组患者治疗后的两项肝功能指标均有所上升，且对照组比实验组上升幅度更大 ;上述指标对比均有明显差异（ P﹤0.05）。结论：和阿普唑仑药物治疗焦虑症的效果相比，给予患者奥沙西泮的疗效更佳，不仅有效改善了患者的焦虑情绪，同时具有很高的安全性，且对患者肝功能的影响较小，可在临床进行广泛推广。  　　【关键词】焦虑症 ;奥沙西泮 ;疗效 ;阿普唑仑 ;肝功能  　 Objective: To observe and study the efficacy of alprazolam and oxazepam in the treatment of anxiety disorder. Methods: 106 patients with anxiety disorder were selected from March 2018 to July 2019 in our hospital for diagnosis and treatment. All subjects were randomly divided into control group (n = 53, alprazolam) and experimental group (n = 53, oxazepam). After the course of treatment, the treatment effect, adverse reactions, liver function and anxiety of the two groups were evaluated and compared. Results: compared with the indicators of the control group, the total effective rate of the experimental group was higher, and the total incidence of adverse reactions was lower; compared with before treatment, the anxiety scores of the two groups were lower after treatment, and compared with the control group, the experimental group was lower; Compared with before treatment, the two liver function indexes of the two groups were increased after treatment, and the rising range of the control group was greater than that of the experimental group; the above indexes were significantly different (P < 0.05). Conclusion: compared with alprazolam in the treatment of anxiety disorder, the efficacy of oxazepam is better, which not only effectively improves the anxiety of patients, but also has high safety, and has little impact on liver function of patients, which can be widely promoted in clinical practice.

简介：目的：研究氯沙坦对原发性高血压病人的降压效果及其安全性。方法：将55例高血压病人随机分为氯沙坦（50mg,1次／日）组，培多普利（4mg,1次／日）组，结果：服药后2，4，6，8，12周，（1）二组病人的立，卧位收缩压和舒张压分别较基值明显降低，均有显著差异（P＜0．05）。（2）舒张压正常率：氯沙坦组92％，培多普利组87．5％，（3）不良反应；氯沙坦组仅1例轻度头晕，培多普利组9例咳嗽（30％），被迫中断治疗6例（20％），结论：氯沙坦和培多普利均能有效地降压作用。然而，氯沙坦的耐受性远优于培多普利，将成为原发性高血压病治疗的一线理想药物。

简介：摘要目的调查、分析住院精神疾病患者阿普唑仑治疗情况，为临床合理用药提供参考依据。方法将80例精神疾病患者随机分为对照组（西酞普兰治疗）40例和研究组（阿普唑仑治疗）40例进行对照治疗，疗程6w；两组均于疗前及治疗第1、2、4、6w末采用临床总体印象量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗6周末，研究组显效率75．00%，有效率90．12%；对照组分别为78．12%，88．25%，两组间均无显著性差异（P＞0．05）。副反应量表评分研究组自主神经因子分略微高于对照组（P＜0．05）。结论虽然西酞普兰不良反应较阿普唑仑少，但阿普唑仑治疗精神疾病障碍疗效显著，与西酞普兰相当，也可作为治疗精神疾病障碍的一线用药。

简介：摘要目的对比黛力新、黛力新联合阿普唑仑两种方案对于PSD患者的治疗效果。方法现选取我院2012年7月至2013年6月间收治的102例脑卒中后

简介：探讨甜梦胶囊联合阿普唑仑治疗睡眠障碍的疗效及不良反应,作者近2年采用中成药甜梦胶囊与阿普唑仑联合治疗睡眠障碍与单用阿普唑仑治疗睡眠障碍进行了对照研究,将84例睡眠障碍患者按时间顺序分为两组

简介：摘要目的分析电针耳针治疗失眠的临床应用效果。方法选取2017年4月—2018年12月在我院接受治疗的90例失眠患者，其中45例患者采用电针耳针治疗作为观察组，45例患者采用阿普唑仑治疗作为对照组，比较两组临床治疗效果。结果观察组总有效率为93.3%，显著高于对照组的82.2%（P＜0.05）；观察组在接受治疗4周后阿森斯失眠量表（SPIEGEL）评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论采用电针耳针治疗失眠，临床效果良好。

简介：摘要目的总结阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱的治疗效果。方法从本院2017年8月至2018年8月门诊就诊的神经衰弱患者中，抽取86名作为研究对象，随机将其分为对照组与观察组，均43例。对照组服用阿普唑仑治疗，观察组在此用药基础上联合静脉滴注天麻素进行治疗，观察两组患者治疗效果以及治疗前后焦虑、抑郁状况。结果观察组治疗效果显著优于对照组，且患者焦虑、抑郁评分显著低于对照组（P<0.05）。结论应用阿普唑仑联合天麻素治疗神经衰弱有效改善患者焦虑、抑郁状况，提高临床治疗效果，是有效的治疗方案。

简介：目的:探索参芪五味子胶囊联合阿普唑仑治疗脑卒中后合并失眠多梦患者的效果。方法:选取2014年5月至2017年8月河流镇卫生院收治的脑卒中后合并失眠患者62例,按照随机数字表法平均分为观察组和对照组,每组31例。观察组患者采用参芪五味子胶囊联合阿普唑仑进行治疗,对照组患者仅采用阿普唑仑进行治疗。结果:2组患者治疗前的睡眠质量评分比较,差异无统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者的睡眠质量评分(8.46±5.34)分显著低于对照组患者(15.74±6.03)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的痊愈率、显效率以及有效率显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的无效率显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总有效率为90.32%显著高于对照组患者为64.52%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:参芪五味子胶囊联合阿普唑仑能够显著改善脑卒中后合并失眠患者睡眠质量,延长其睡眠时间的同时提高了患者的睡眠质量,具有显著的治疗效果。

简介：摘要目的分析及探索对神经衰弱患者采用阿普唑仑和天麻素联合方案治疗的临床效果，旨在为临床提供参考。方法收集2013年12月～2014年12月间我院接诊的患神经衰弱的400例患者进行临床研究，按照随机、对照、双盲的原则将其随机分成两组对照组包含200例患者，单纯给予阿普唑仑进行治疗；研究组包含200例患者，在对照组的基础上加用天麻素联合进行治疗。观察及比较两组患者的临床疗效。结果与对照组相比，研究组患者治疗后的总有效率显著更高（P＜0.05）。结论对神经衰弱患者采用阿普唑仑和天麻素联合方案治疗疗效显著，值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨分析天麻素联合阿普唑仑治疗在神经衰弱患者中的应用效果｡方法选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的神经衰弱患者72例,按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组36例｡对照组采取阿普唑仑治疗措施,观察组采取天麻素联合阿普唑仑治疗措施｡结果观察组36例中,对于天麻素联合阿普唑仑治疗后的效果,无效1例,有效35例,临床治疗有效率97.2%;对照组36例中,无效10例,有效26例,临床治疗有效率72.2%｡观察组治疗有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)｡结论将天麻素联合阿普唑仑治疗模式运用于神经衰弱患者工作中,充分满足患者生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用,效果显著,治疗满意度高,值得临床推广与运用｡