简介：

简介：摘要目的研究和探讨奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌（HP）的临床效果。方法选择150例于2010年3月至2012年11月间在我院进行幽门螺杆菌治疗的患者资料进行研究和分析，将患者分为对照组和治疗组两组，治疗组包括118例患者，剩余32例为对照组患者，对对照组患者进行奥美拉唑治疗，对治疗组患者进行进行三联治疗，药物包括克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑，比较和分析两组患者的治疗效果。结果治疗组成功根除幽门螺旋杆菌的患者占100例，占患者总数的84.7%，对照组成功根除幽门螺旋杆菌的患者占16例，占患者总数的50%，两组患者幽门螺旋杆菌的根除状况差异具有统计学意义（P<0.05）。此外，两组患者的胃溃疡愈合效果以及不良反应发生率差异均具有统计学意义（P<0.05），治疗组取得了更加理想的治疗效果。结论采用克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌能够取得理想的治疗和根除效果，值得被推广和应用到临床治疗中。

简介：摘要：目的：探讨奥美拉唑三联疗法治疗慢性胃炎的临床效果观察；方法：选取我院2020年1月～2020年12月期间门诊就诊的慢性胃炎患者90例，随机分为研究组和对照组，每组患者各45例，对照组患者接受雷贝拉唑肠溶片进行治疗，研究组患者接受奥美拉唑三联疗法进行治疗，观察并对比两组患者治疗前后血清CEA和血清CA19-9水平，观察并对比两组患者治疗前后肝肾功能，观察并对比两组患者治疗后不良反应发生情况，内容包括：粒细胞减少、血红蛋白减少、血小板减少、恶心、呕吐、腹泻以及肝功能损伤、乏力、手足综合征以及食欲减退；结果：治疗前两组患者的血清CEA与血清CA19-9水平、肝肾功能情况对比差异无统计学意义（P>0.05），治疗后研究组患者血清CEA与血清CA19-9水平、肝肾功能情况结果显著优于对照组患者（P

简介：摘要目的了解Hp阳性十二指肠溃疡病例行埃索美拉唑三联方案、奥美拉唑三联方案的效果。方法选取97例患上十二指肠溃疡后于2014年10月—2017年5月进入本院的确诊对象，均为Hp阳性，随机分组甲组47例以奥美拉唑三联方案治疗，乙组50例行埃索美拉唑三联方案，并对其疗效作综合统计。结果甲组47例有效率82.98%，乙组50例是98.00%，（P＜0.05）；且甲组溃疡组织愈合率以及Hp清除率均比乙组低，（P＜0.05）。结论临床对Hp阳性十二指肠溃疡病例专业治疗时，以埃索美拉唑三联方案作首选更具可靠性。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床疗效。方法将在本院接受治疗的胃溃疡患者作为研究资料，共98例依据治疗方法分组，对照组为奥美拉唑三联疗法，共49例，观察组为埃索美拉唑三联疗法，共49例，评价两组疗效。结果观察组治疗有效率95.92%显著高于对照组79.59%，P＜0.05；治疗后两组患者炎症因子水平均降低，且观察组更优于对照组，P＜0.05。结论与奥美拉唑三联疗法相比，采用埃索美拉唑治疗胃溃疡可进一步提高治疗效果，降低血清炎症因子水平，临床治疗价值更高。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果。方法选取2014年8月-2016年8月我院收治的33例胃溃疡患者进行分组研究，按照数字表法分为对照组（17例）和治疗组（16例），对照组选择奥美拉唑三联疗法予以治疗，治疗组选择埃索美拉唑三联疗法予以治疗，比较两组治疗效果。结果治疗后，对照组的治疗总有效率明显低于治疗组，组间差异明显（P＜0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效优于奥美拉唑三联疗法，值得临床优选普及推广。

简介：摘要：目的：分析以不同质子泵抑制剂为基础的三联疗法对胃溃疡的治疗效果。方法：从我院2023年1月至12月之间接收的胃溃疡患者中选出50例，将其作为研究对象并分为对照组、研究组，分别以奥美拉唑、埃索美拉唑为基础制定并实施三联疗法，在患者治疗后，利用多种观察指标进行对比分析，评估两种疗法的作用效果。结果：研究组在症状积分、血清炎性因子水平、Hp根除率方面的表现均好于对照组，小组数据对比差距明显（P＜0.05）。结论：相比于奥美拉唑三联疗法，埃索美拉唑三联疗法的作用优势更为突出，不但可以改善患者的临床症状，有效控制血清炎性因子水平，还能优化Hp根除效果，值得在临床治疗中积极推广。

简介：摘要目的观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效。方法将200例幽门螺杆菌阳性的消化溃疡患者分为治疗组110例和对照组90例。治疗组给于奥美拉唑20mg，每天2次；克拉霉素500mg，每天2次；阿莫西林胶囊1.0g，每天2次，疗程为7天。对照组给雷尼替丁150mg、克拉霉素500mg、阿莫西林1.0g，各每天2次，疗程也为7天，治疗后4-5周检查幽门螺杆菌并比较2组幽门螺杆菌根除效果。结果两组治疗方案的幽门螺杆菌的根除效果比较无明显差异（p<0.05）；但疼痛感症状消失时间；奥美拉唑组1-5，平均2天左右；雷尼替丁组1-7天，平均4天左右，比较有显著差异（p<0.05）。治疗组十二指肠溃疡、胃溃疡及复合性溃疡患者幽门螺杆菌根除率均高于对照组，不良反应轻微。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法对根除消化性溃疡患者幽门螺杆菌效果好，安全性高。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择 2017年 4月 ~2018年 6月在我院治疗的消化性溃疡患者 48例为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，观察组采取奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗，对照组采取雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林治疗，对比两种幽门螺杆菌根除率及疗效。结果：观察组治愈 17例（ 70.83%）、好转 6例（ 25%）、无效 1例（ 4.17%），总有效率 95.83%；对照组治愈 8例（ 33.33%）、好转 12例（ 50%）、无效 4例（ 16.67%），总有效率 83.33%， P<0.05。观察组 24例患者中，幽门螺杆菌清除患者有 22例，其清除率为 91.67%；对照组 24例患者中，幽门螺杆菌清除患者有 18例，其清除率为 75%， P<0.05。结论：奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著，值得临床应用。

简介：目的:观察奥美拉唑三联疗法对Hp阳性胃溃疡治疗的效果。方法:选取本院2016年1月-2017年12月收治的Hp阳性胃溃疡患者100例为对象进行研究,根据不同治疗方案将其分为对照组和观察组,各50例。对照组采用枸橼酸铋钾+呋喃唑酮+阿莫西林三联疗法治疗,而观察组采用奥美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林三联疗法治疗。观察比较两组治疗前后Hp阳性率、症状评分变化以及治疗效果。结果:两组治疗前Hp阳性率、症状评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05);而治疗后观察组Hp阳性率、症状评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为94.0%(47/50),明显高于对照组的76.0%(38/50),差异有统计学意义(字2=12.7059,P=0.000)。结论:采用奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者的效果非常显著,即可显著改善其各种症状,并降低其Hp阳性率,因此值得临床应用推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择2017年4月~2018年6月在我院治疗的消化性溃疡患者48例为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，观察组采取奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗，对照组采取雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林治疗，对比两种幽门螺杆菌根除率及疗效。结果观察组治愈17例（70.83%）、好转6例（25%）、无效1例（4.17%），总有效率95.83%；对照组治愈8例（33.33%）、好转12例（50%）、无效4例（16.67%），总有效率83.33%，P<0.05。观察组24例患者中，幽门螺杆菌清除患者有22例，其清除率为91.67%；对照组24例患者中，幽门螺杆菌清除患者有18例，其清除率为75%，P<0.05。结论奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：探究奥美拉唑三联疗法对HP阳性胃溃疡治疗效果。方法：将2021年8月至2023年4月我院收治的70例HP阳性胃溃疡患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施雷尼替丁三联疗法、奥美拉唑三联疗法。结果：在治疗有效率方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施奥美拉唑三联疗法在HP阳性胃溃疡患者的治疗中，患者的临床HP得到较好的改善，患者溃疡面积进一步缩小，临床治疗效果更优，值得参考。

简介：摘要：目的 对奥美拉唑三联疗法对HP阳性胃溃疡治疗效果进行观察。方法 本研究当中选取了2019年9月至2020年12月期间在本院当中采取了Hp阳性为溃疡疾病治疗的86例患者为对象，将本研究中患者随机性分为了对照组（n=43）和观察组（n=43）。对照组的患者使用雷尼替丁三联疗法进行治疗，观察组的患者使用奥美拉唑三联疗法，对两组患者的Hp转阴率以及临床治疗效果进行对比。结果 对照组中患者Hp转阴率低于观察组，两组数据采取对比后存在意义（P＜0.05）。对照组中患者临床治疗效果低于观察组，两组数据采取对比后存在意义（P＜0.05）。结论 在治疗Hp阳性胃溃疡患者期间，对其使用奥美拉唑三联疗法具有较好的治疗效果，患者的Hp转阴率较高，值得推广。

简介：摘 要：目的：研究奥美拉唑三联疗法对Hp阳性胃溃疡治疗的药理机制与效果。方法：选择2021年10月－2022年10月到本院治疗Hp阳性胃溃疡患者共90例，按照不同疗法分为实验组和对照组，分析治疗效果和药理机制。结果：治疗后，实验组血清炎症因子明显低于对照组（P＜0.05）。结论：运用奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡疗效显著，可明显改善患者血清炎症因子水平，值得运用。

简介：摘 要：目的：研究奥美拉唑三联疗法对Hp阳性胃溃疡治疗的药理机制与效果。方法：选择2021年10月－2022年10月到本院治疗Hp阳性胃溃疡患者共90例，按照不同疗法分为实验组和对照组，分析治疗效果和药理机制。结果：治疗后，实验组血清炎症因子明显低于对照组（P＜0.05）。结论：运用奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡疗效显著，可明显改善患者血清炎症因子水平，值得运用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析奥美拉唑三联疗法对HP阳性胃溃疡患者的作用。方法：从2021年1月-2023年1月期间院内收治的HP阳性胃溃疡患者内随机选择50例进行实验，将治疗方式作为组别分类依据，即实验与对照，各组内人数均为25例。对照组内整体均接受单一的奥美拉唑治疗，实验组整体病患均接受奥美拉唑三联疗法，对比效果。结果：治疗前，两组阳性率无差异，P＞0.05。治疗后，实验组HP阳性率低于对照组，P＜0.05。结论：对HP阳性胃溃疡患者实施奥美拉唑三联疗法，可以改善患者的症状，降低副作用发生率。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效差异。方法将70例符合入组标准的十二指肠溃疡患者按随机数字表分为埃索美拉唑三联疗法（Ⅰ）组35例与奥美拉唑三联疗法（Ⅱ）组35例，埃索美拉唑三联疗法组给予埃索美拉唑20mg、阿莫西林1g、克拉霉素500mg，bid，奥美拉唑三联疗法组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1g、克拉霉素500mg，bid，两组均治疗7d，疗程结束后4周，进行内镜检查、Hp检查，观察症状缓解及溃疡愈合情况，统计两组Hp根除率与临床疗效。结果①Ⅰ组和Ⅱ组的总有效率、Hp根除率分别为94.29%比80.00%，88.57%比85.71%，两组临床疗效、Hp根除率差异没有统计学意义，x2=3.769和0.128,均P>0.05；Ⅰ组和Ⅱ组的溃疡愈合率分别为97.14%比77.14%，Ⅰ组优于Ⅱ组，差异具有统计学意义；②Ⅰ组治疗后上腹痛、反酸、烧心改善程度均优于Ⅱ组，差异具有统计学意义。结论埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡疗效确切，能有效清除幽门螺杆菌，且缓解胃肠道症状效果及溃疡愈合率优于奥美拉唑三联疗法，值得临床推广使用。

简介：