简介：

简介：【摘要】目的：探究分析血糖检验和尿糖检验诊断糖尿病的临床价值。方法：从2021年7月至2023年7月我院收治的疑似糖尿病患者中抽选88例作为本次研究对象，所有患者均接受血糖检验和尿糖检验，然后将检验结果与金标准进行对比。结果：血糖检验和尿糖检验均可以很好的检出糖尿病，但是血糖检验准确率、敏感度、特异性均明显高于尿糖检验，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：血糖检验和尿糖检验可以很好的诊断糖尿病，但是血糖检验更为准确，效果高于尿糖检测，也可以为后续疾病的治疗提供有效参考依据。

简介：

简介：摘要：对糖尿病患者进行检验的过程中分别以患者血糖和尿糖作为检验样本，观察不同样本的检验价值。方法：选择2023年1月-2023年8月在我院确诊的2型糖尿病患者80例为研究对象，分别对患者进行血糖和尿糖检验，比较两种检测方法的检验价值。结果：血糖和尿糖的准确度、灵敏度分别为98.68%vs91.30%，97.40%vs91.30%，两组比较数据有统计学意义，P<0.05。血糖和尿糖检测的特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为33.33%vs54.54%，97.40%vs92.65%，66.67%vs72.73%，数据无统计学意义，P>0.05。结论：对于糖尿病患者在进行检验的过程中血糖检验的准确度、灵敏度均显著高于尿糖检验，是更有效的检验方式。

简介：摘要：目的探究血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的检验价值。方法选取我院2020年1月至2023年3月收治的100例糖尿病患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和观察组，各50例。对照组患者采用尿糖检验，观察组患者采用血糖检验。统计对照组患者尿糖检验和观察组患者血糖检验结果；比较两组患者的糖尿病检出率。结果对照组患者中，尿糖检测“-”20例，其余30例均为“±、+、2+、3+、4+”；观察组患者中空腹血糖>6.1 mmol/L 48例，餐后2 h血糖>7.8 mmol/L 48例；根据上述检测统计结果，判定对照组患者中40例阳性，10例阴性，检出率为75.00%；观察组患者中48例阳性，2例阴性，检出率为97.50%，观察组高于对照组（P

简介：摘要目的观察糖尿病患者用血糖检验和尿糖检验的效果。方法选择2017年1月—12月本院接诊的糖尿病患者72例，采用数字抽签法将之分成两组试验组和对照组各36例。予以试验组血糖检验，予以对照组尿糖检验。综合分析两组的检验结果，并对各组的检验准确率作出比较。结果试验组的检验准确率为100.0%，明显比对照组的91.67%高，组间差异显著（P＜0.05）。结论对糖尿病患者施以血糖检验，可显著提升其临床诊断的准确性，建议推广使用。

简介：摘要目的探究血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的效果。方法选取我院在2016年10月—2017年3月收治的68例接受糖尿病患者为对象，对其临床资料进行回顾分析，对所有患者晨起的尿糖、血糖与餐后2小时的血糖进行采集、检验，进行统计学分析。结果观察患者空腹尿糖与空腹血糖的关系，血糖浓度随着尿糖浓度的增高而增高，两者具有正相关。存在尿糖检查结果为阴性但存在血糖异常情况。对患者空腹的尿糖以及餐后2小时血糖进行对比分析，血糖浓度随着尿糖浓度的增高而增高，两者具有正相关，存在尿糖检查结果为阴性但存在血糖异常情况。结论尿糖检验与血糖检验均可作为诊断糖尿病患者的依据，尿糖与血糖同时进行检验，保证了检测结果的准确性，对糖尿病患者具有重要意义，值得临床上使用及推广。

简介：摘要目的探讨糖尿病患者应用尿糖检验和血糖检验的临床价值。方法择取我院于2018年7月至2019年7月期间收治的94例糖尿病患者，根据患者的入院先后顺序将其划分为血糖组和尿糖组，每组各47例。尿糖组患者接受尿糖检验，血糖组患者接受血糖检验，对比两组患者的糖尿病检出率。结果尿糖组阳性39例、阴性8例，血糖组阳性47例、阴性0例，血糖组患者的检出率为100.0%，尿糖组检出率为83.0%，血糖组优于尿糖组，组间数据存在统计学差异，X2=8.7442，P=0.0031<0.05。结论虽然尿糖检验可以作为一种无创诊断方法，但其检出率无法达到100%，易漏诊，为了保证诊断准确，还应检测被检者的血糖指标，针对糖尿病患者给予血糖检验，相较于尿糖检验的检出率更高，具有重要的临床意义，值得推广和应用。

简介：摘要目的探讨血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值。方法选取我院糖尿病患者86例作为临床研究对象，随机分为观察组和对照组，每组43例。对照组患者采用尿糖检验，观察组患者采用血糖检验。比较两种检验方式下患者的检验结果。结果经比较，观察组患者的临床检验准确率为100%，明显高于对照组患者的86.05%，比较结果具有显著差异性（χ2=4.4792，P＜0.05）。结论血糖检验和尿糖检验各自具有不同的临床价值，尿糖检验适用于糖尿病的初步筛查，而血糖检验应当用于进一步确认检验结果。

简介：【摘要】目的：对比分析血糖、尿糖检验用于糖尿病疾病诊断中的价值。方法：选择我院2019年9月-2020年5月期间收治的2型糖尿病患者，总计90例。经医院伦理委员会批准，糖尿病患者知情同意，根据检验方法不同分为血糖检验的观察1组、尿糖检验的观察2组。比较糖尿病患者检出阳性率情况以及空腹血糖、餐后2h血糖水平、尿糖检测结果相关性。结果：组间阳性检出率比较，观察1组明显高于观察2组（P

简介：【摘要】目的：探究糖尿病患者采用常规尿糖检验与血糖检验的价值。方法：选取我院2020年6月～2021年6月收治的78例糖尿病患者作为研究对象，对所有患者先后均进行常规尿糖检验与血糖检验，比较两种检验方法的诊断准确率及诊断结果分布情况。结果：检验后，血糖检验准确率为100%，尿糖检测准确率为88.46%，血糖监测准确率显著高于对照组，差异统计学意义显现（P＜0.05）；经血糖检验，所有患者的空腹血糖指标均超过6.1mol/L，餐后两小时血糖指标均超过7.81mol/L。结论：在糖尿病疾病诊断中实施尿糖检验与血糖检验均能获得相应检验结果，但血糖检验方式较尿糖检验方式的检验准确率较高，值得推广实施。

简介：【摘 要】目的 探析糖尿病患者诊断中血糖检验与尿糖检验的作用。方法 研究对象为成都市温江区第三人民医院2021年1月至2021年12月期间收治78例糖尿病患者，依据检测方法不同将其分为两组：A组（39例，尿糖检验）、B组（39例，血糖检验），对比两组检测结果。结果 相较于A组（84.62%），B组检出率（97.44%）更高，存在显著差异（X2=3.924，P＜0.05）；两组患者检验满意度对比无明显差异（P＞0.05）结论 血糖检验与尿糖检验对糖尿病均有良好诊断效果，但血糖检验诊断准确性更佳，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：比较分析2型糖尿病应用血糖检验、尿糖检验的价值。方法：2020年3月-2021年7月，以200例疑似2型糖尿病患者为临床研究对象，患者分别进行血糖检验、尿糖检验，以葡萄糖耐量试验为金标准，统计上述两种方法的检出结果。结果：葡萄糖耐量试验的2型糖尿病检出率是89.00％，血糖检验的敏感度为98.31％、特异度为95.45％、准确性为98.00％、阴性预测值为87.50％、真阳性检出率为87.50％大于尿糖检验89.89％、72.73％、88.00％、47.06％、80.00％，有统计学意义（P＜0.05）。结论：血糖检验、尿糖检验均可在2型糖尿病鉴别诊断中发挥价值，但前者应用价值更好，更适合作为首选检查方式。

简介：【摘要】目的 分析血糖检验、尿糖检验在糖尿病诊断中应用价值。方法 54例疑似糖尿病患者为样本，时间2022年5月-2023年5月，均接受血糖、尿糖检验，临床综合诊断结果为金标准，分析诊断效能。结果 金标准阳性45例、阴性9例，血糖检验阳性44例、阴性10例，尿糖检验阳性40例、阴性14例；血糖检验诊断效能均较尿糖检验高，P＜0.05。结论 糖尿病者接受血糖检验，诊断效能更高，可作为糖尿病患者后期用药依据。

简介：摘要目的分析血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床效果。方法选取2014年8月至2017年9月本院收治的56例糖尿病患者作为研究对象，对所有患者进行血糖和尿糖检验，分析血糖与尿糖检测的对应关系。结果尿糖检验结果中，结果呈“-”患者占比5.36%（3例），结果呈“±”患者占比8.93%（5例），结果呈“+”患者占比10.71%（6例），结果呈“2+”患者占比37.5%（21例），结果呈“3+”患者占比10.64%（11例），结果呈“4+”患者占比17.86%（10例），所有患者的空腹血糖检测结果均在6mmol/L以上，餐后两小时血糖水平均在8mmol/L以上，对比两项检测结果发现尿检检查结果阳性程度越高，患者的血糖水平越高。结论血糖检验与尿糖检验均可用于糖尿病患者的检测，其中血糖检验结果更为准确，而尿糖检验操作简单，无痛感、无需抽血，在糖尿病的病情观察中，可根据需求选择检验方式。

简介：摘要目的探析糖尿病患者采取尿糖检验和血糖检验的临床价值。方法将2015年11月—2017年11月我院接收的糖尿病患者200例作为研究样本，所选患者均采取尿糖及血糖检验，了解不同时间段血糖与尿糖水平，同时对检验结果予以分析。结果尿糖检验提示阳性者12例，其中8例空腹血糖水平增高明显，200例患者餐后血糖均有所升高，尿糖升高与空腹血糖以及餐后血糖水平呈正相关。结论糖尿病经尿糖与血糖检验临床价值高，联合检测可最大程度保障检验准确率。

简介：摘要： 目的 研究分析在糖尿病患者检验中，分别采用血糖检验、尿糖检验的临床应用价值。方法 选择在 2019 年 5 月到 2020 年 2 月期间我院收治的糖尿病患者 87 例，按照检验方式的不同，分为血检组 44 例和尿检组 43 例。对比两组患者糖尿病检出率。结果 血检组患者糖尿病检出率为 100% （ 44/44 ），尿检组糖尿病检出率为 88.37% （ 38/43 ），血检组检出率明显高于尿检组， P<0.05 ，差异有统计学意义。结论 在糖尿病患者检验中，采用血糖检验方法具有较高的临床应用价值，能够有效检验患者血糖水平，提高糖尿病诊断准确性，较于尿糖检验更具有优势，具有临床推广应用价值。

简介：【摘要】目的 探讨血糖检验与尿糖检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法 随机抽选本院接收的64例糖尿病患者，时间选自2019年5月-2020年5月，所选患者分别进行血糖检验与尿糖检验，对两种检验方法检出率进行对比。结果 糖尿病检出率方面，血糖检验是100.00%，尿糖检验是93.75%，血糖检验更高，与尿糖检验比较，差异明显（P

简介：［摘要］目的：探讨血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的确诊率分析。方法：选取糖尿病患者 70 例，均为我院 2018年 6月至 2020 年 1 月收治，随机分组，对 78 例患者行以 血糖检验和尿糖检验，对两项指标在 血糖检验和尿糖检验中的价值进行分析研究。 结果：糖尿病患者的 尿糖检验结果与其空腹血糖和餐后 2 小时血糖的诊断结果呈正相关，研究结果表明，糖尿病患者的 尿糖检验结果、空腹血糖、餐后 2 小时血糖关系密切。尿糖检验结果阳性率为 81.4% ，阴性率经检验呈 18.6% 。本组 70 例患者尿糖检验结果和血糖检验结果呈正相关，即是在患者的尿糖含量提高同时，患者的空腹血糖水平以及餐后的 2 小时血糖水平均呈增高的趋势。 结论：糖尿病患者在 血糖检验和尿糖检验两项指标的检验过程中呈正相关， 尿糖检验可作为初次筛选的诊断之法，在进行明确的病情诊断时，仍需要结合 血糖检验进行诊断，确保其有效诊断。

简介：摘要：目的：探究分析糖尿病患者应用血糖检验和尿糖检验的临床意义。方法：研究期2018年6月-2020年5月，共72名糖尿病患者进入研究，通过计算机随机抽签模型将患者分为两组：对照组与观察组，前者36名患者，施以尿糖检验，后者36名患者，施以血糖检验，对不同检验方式的临床效果进行比较。结果：观察组的检出率（94.44%）显著高于对照组的检出率（77.78%），（x2=4.1806，p=0.0408）；空腹血糖值与餐后2h血糖指标值观察组均高于对照组，（p＜0.05）。结论：临床对糖尿病患者中应用尿糖检验，操作简单，诊断效率高，且诊断检出率显著高于血糖检验，值得临床应用推广。