简介:摘要:由于废水处理过程中大量使用,产生了大量高含水率污泥,存在很高的潜在环境安全风险和隐患,本论文考察利用微波-极性物质干化污泥,分别从极性物质选择、微波功率、微波时间来找到最优的干化污泥方法,该方法能最大限度降低污泥干化的能耗,对污泥减量化效果明显。
简介:摘要目的对首诊的干眼患者临床表现和体征进行分析,探讨中国干眼诊断标准诊断干眼与亚洲干眼诊断标准的符合情况。方法采用横断面研究方法,于2016年12月至2018年5月在厦门大学附属厦门眼科中心、首都医科大学附属北京同仁医院、四川大学华西医院、上海市普陀区中心医院4个临床研究中心连续纳入首次就诊的干眼患者141例141眼。所有患者均自行完成中国干眼问卷,眼表疾病指数量表(OSDI)和干眼相关生活质量评分问卷(DEQS)调查以评估干眼相关症状,患者均接受泪膜破裂时间(BUT)、角结膜荧光素钠染色、睑板腺形态和功能检查、无麻醉泪液分泌试验(Schirmer Ⅰ试验)检查以评估干眼相关体征,评估受检眼干眼症状与体征之间的关联;根据有无角膜荧光素染色将受检眼分为角膜染色阳性组和角膜染色阴性组,采用各问卷评分方法评估两个组受检眼干眼症状情况。根据《干眼临床诊疗专家共识》标准将受检眼分为水液缺乏型干眼组、蒸发过强型干眼组、混合型干眼组和泪液动力学异常型干眼组,比较组间受检眼干眼相关体征的差别。结果受检眼中国干眼问卷总评分为12.00(7.00,16.00)分,OSDI问卷总评分为25.00(17.50,36.93)分,DEQS问卷总评分为32.02(15.77,52.34)分。最常见的症状是受检眼中有眼干燥感者130眼,占92.2%;有眼疲劳症状者109眼,占77.3%;有异物感者108眼,占76.6%。眼干、异物感、畏光评分与角膜染色评分均呈弱正相关(r=0.177、0.297、0.172,均P<0.05);受检眼眼痛不适、畏光、视力波动评分与泪液分泌量呈弱负相关(r=-0.178、-0.197、-0.174,均P<0.05)。43.3%(61眼)患者使用视频终端。蒸发过强型干眼75眼,占53.2%;混合型干眼43眼,占30.5%;水液缺乏型干眼18眼,占12.8%;泪液动力学异常型干眼3眼,占2.1%。结论首次就诊的干眼患者以轻中度干眼为主,症状与体征具有一定关联。蒸发过强型干眼是最常见的干眼类型。中国干眼诊断标准诊断干眼与亚洲干眼诊断标准的符合率为97.2%。
简介:摘要:2019年3月江苏泉能环境科技有限公司委托扬州正宇锅炉厂负责100吨干化纺织污泥的流化床焚烧系统的设计、供货、安装及调试。2019年4月24日本公司与东南大学能源与环境学院签订100吨/天干化污泥流化床焚烧炉及烟气净化系统的开发技术合同书。经过8个多月的紧张建设调试,截止至2021年5月整个污泥焚烧系统实现了连续稳定运行,日焚烧含水率35%的污泥100吨,产蒸汽9.5t/h, 真正实现了污泥的自主焚烧,无需添加辅助燃料,且能够实现对外供汽,达到了国内领先水平。
简介:摘要:本实用新型公开了一种石材幕墙干挂装置,它把次龙骨2焊接在主龙骨1上,镀锌钢角码14用碳钢螺栓15固定在次龙骨2上,又将铝合金转接件11用不锈钢螺栓3固定在镀锌钢角码的外侧,在铝合金转接件11的顶端设立一个可调高、低的调节螺钉12,在石材13板块上下边部按要求开槽,将铝合金上挂钩9和铝合金下挂钩8用高膜量结构胶10固定在此槽中,再将铝合金上挂钩9和铝合金下挂钩8分别挂在铝合金转接件下挂钩16和铝合金转接件上挂钩17上,石材板块间采用硅酮耐候胶密封,使幕墙具有良好的密封性能,石材幕墙干挂装置具有可靠的安全性能,安装施工操作简单,调整灵活,单独更换,生产效率显著提高,具有很好的市场前景。
简介: 摘要:对于软土地区的基坑工程,主要采用钻孔灌注桩作为桩基。本工程施工过程采用钻孔灌注桩进行施工,由于场地小、每日产生泥浆量大,现场的废弃泥浆处理尤为重要。既要对方案进行成本分析控制,也要同时满足文明施工的要求,本工程最终采用泥浆干化机对废弃泥浆进行处理,研究对比发现泥浆分离干化技术效果明显,目前此方案对环境影响最小。
简介:摘要:近年来,随着污水处理设施的不断完善,污水处理产生的污泥成为了急需解决的问题,中小企业自建污水处理厂产生的污泥一般是找有污泥处置资质的第三方进行外运处置,处置费用根据污泥重量计算,大多数企业的污泥含水率在80%左右,含水率较高,为了降低污泥处置成本,同时降低污泥转运过程中环境风险,对污泥进行干化减量处理是一个较理想的选择。本文通过常见的污泥干化技术的比较分析,得出企业小型泥污干化处理技术的合理方案。
简介:摘要目的:评估一款干眼理疗仪治疗干眼的临床安全性和有效性。方法:前瞻性、多中心、随机对照临床研究。纳入2018年7—11月在河南省眼科研究所、苏州九龙医院和江南大学附属医院3家符合条件的轻、中度干眼患者,随机分为对照组和试验组。对照组滴0.1%玻璃酸钠滴眼液4次/d,每次1滴,持续治疗4周[(28±5)d]。试验组使用干眼理疗仪1次/d,每次持续时间至少15 min,持续治疗4周[(28±5)d]。分别于治疗前和治疗后1、2和4周对患者的眼表情况进行评估,分析其有效性;于治疗前和治疗后4周对患者的干眼主观症状、泪膜破裂时间(BUT)、SchirmerⅠ试验和角膜荧光素钠染色情况进行评估后计算症征总积分,分析有效率。计量数据比较采用t检验或Wilcoxon秩和检验,构成比及有效率的比较采用卡方检验或Fisher精确概率法。采用非劣效验证,设定非劣效界值为Δ=10%,对照组与试验组治疗有效率之差的95%可信区间下限大于-Δ(-10%),则推断试验组的疗效非劣于对照组。结果:共112例患者纳入研究,其中男41例,女71例;每组各56例;112例中109例患者完成随访。对照组与试验组治疗前右眼与左眼的主观症状总分(右眼:t=0.15,P=0.880;左眼:t=0.19,P=0.850)及症征总积分(右眼:t=0.20,P=0.840;左眼:t=0.43,P=0.670)差异均无统计学意义。治疗4周后,2组症征总积分差异无统计学意义(P>0.05)。对照组治疗有效率为64.8%,试验组治疗有效率为72.7%,2组有效率差异无统计学意义(P>0.05)。对照组出现1例不良事件,试验组出现2例不良事件,差异无统计学意义。结论:干眼理疗仪治疗干眼有效率达72.7%,非劣于0.1%玻璃酸钠滴眼液,且安全性高。