简介：世界上除了少数发达国家,大多数国家尤其是发展中国家都建立了专利强制许可制度。专利强制许可是指一国专利主管机关基于法律规定的条件,不经专利人的同意,就许可他人实施其专利。在各国专利法的立法和实践中,专利强制许可一般都有多种理由。虽然强制许可有违私法意思自治的原则,也在一定程度上动摇了专利保护的根基,但它对克服专利制度的弊端却发挥着重要作用。

简介：我国专利法也只规定了对发明专利和实用新型专利的强制许可,专利实施的强制许可,国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可

简介：利强制许可是对专利权人权利的一种限制，它一方面既维护专利权人的合法权益，另一方面又阻止专利权人滥用其权利。它是形成专利保护与专利利用的良性运行机制的重要手段。同时专利强制许可制度在促进社会进步及保护国家利益方面也起着至关重要的作用。

简介：知识产权中的强制许可制度作为一项重要的权利限制制度,存在于TRIPS协议及多部条约法律中。我国现有知识产权法仅在专利法领域做出了一些有关强制许可的规定,这些规定并没有充分利用TRIPS协议和有关国际条约为我们提供的空间,在有些强制许可运用的审查上过于严格,导致强制许可没有在我国起到应有的保护社会公共利益,限制权利无限扩张的作用。通过对比TRIPS协议及相关条约和我国知识产权法对强制许可的规定,可以为在我国专利法、著作权法和商标法中建立强制许可制度提供借鉴。

简介：国际司法实践证明,药品专利强制许可制度的充分实施能够有效应对公共健康危机,能够促进医药专利对医药资源达到最优化配置,从而在医药领域上使社会多数人的福利最大化。但我国目前药品专利强制许可制度一直处于＂零＂颁布状态。这可以从建立申请人动因缺陷的补救措施、明确与简化药品强制许可的补偿标准等以推动该制度的实施。

简介：摘要：专利制度在制药行业中促进产业良性发展等多方面都起着关键的作用。专利权利的赋予同时伴随而来的还有相应的义务。对于监管部门，如何合理地运用药品专利强制许可制度来应对公共健康危机，在涉及公共健康的药品专利领域，如何充分发挥专利强制许可制度的作用是当前需要重点关注和研究的课题。基于此，本文主要对我国的药品专利强制许可制度展开了分析讨论。

简介：一些发展中国家基于公共健康、环境保护、技术转让、投资、就业等原因主张在药品知识产权领域广泛使用强制许可制度．但是应当看到,TRIPs为保护知识产权提供了协调一致和非歧视标准,平衡了消费者和发明人之间的利益,广泛使用强制许可将使这种平衡发生偏移,其结果是使免费使用的被许可人而不是一国境内的消费者受益,并对社会福利造成危害．取消药品强制许可可能带来负面影响,国际社会正在寻求有效的解决方案,自愿许可就是已经证实的切实可行的一种替代方法,主要的制药公司的捐助计划也给发展中国家的病人带来了福音．

简介：TRIPS协定、《关于TRIPS协定与公共健康宣言》、《实施〈TRIPS协议和公共健康多哈宣言〉第6条》,以及TRIPS协定第31条修正案中都对公共健康专利强制许可制度作了详细的阐述.TRIPS体制下公共健康专利强制许可制度是发展中国家与发达国家间妥协的结果,其在利益上实际倒向了拥有自主知识产权的发达国家.随着实践的检验,强制许可制度还将不断发展变化.

简介：摘要中国在药品专利保护上存在一定的问题，药品专利保护的立法僵硬且分散，药品强制许可制度的不完善，使得药品专利与公众利益的冲突得不到有效缓解。本文通过分析我国药品专利强制许可现状，并对比印度药品专利强制许可制度，来试论如何完善我国的药品专利强制许可制度，从而达到缓解药品专利与公共健康的激烈冲突。

简介：民事领域中的权利冲突现象普遍存在，知识产权领域中尤其普遍。这主要是由知识产权的特性决定的。首先，知识产权是一束权利，也称为组合性权利，它的表现形式往往都是混合性权利，即一物多权。如著作权、商标权、专利权，它们相互组合成统一体而出现。同时，知识产权又表现为交叉性权利。如同一个美术图案，既可以是著作权的客体作品，也可以是商标的主要组成部分图形。还可以是受专利法保护的形式工业品外观设计图案，甚至有时表现为知名商品的特有的包装、装潢。如何确定各种权利的临界点是困惑知识产权界的一个难题。可见知识产权权利冲突是知识产权的特性决定。最后，知识产权是一种无形财产权，是独立于传统意义上的物的客体，它不具有物质形态，不占有一定的空间，人们对它的占有不是一种实在而具体的占有。

简介：<正>专利授权和保护制度中技术的理想存在模式是一项专利对应一项产品。在专利制度开创以后到信息技术时代来到以前,这种假设在广泛的范围内都是正确的。正如托马斯·杰斐逊所说,"如果将一项技术放入背包中再摇晃它,它能够产生响声"。然而,信息技术及生物技术的快速发展,以及相关技术迅速得到专利保护,使得许多新产品不仅包

简介：专利权人获得专利后．即拥有了对实施和允许他人实施其发明创造的排他权利。但是．实施专利既是专利权人的权利．也是专利权人的义务。如果专利权人不实施专利，却利用专利权形成的垄断阻碍他人实施其专利．则是一种滥用专利权的行为。允许国家专利主管机关在一定条件下颁发专利强制许可．可以防止专利权人不合理地行使其独占权，维护国家和公众的利益，增进公共福利。

简介：

简介：代购仿制药不仅涉及我国法律中的“假药”,更涉及我国药品专利权保护与专利强制许可问题。为了维护公共健康,国家有权在符合特定条件下对药品专利权人实施强制许可。从理念上,我国应推动药品专利强制许可制度的实施。从制度上,我国应当扩大制度的适用主体,并且从可操作性上进一步细化药品专利强制许可制度的事由与程序,以完善药品专利强制许可制度。

简介：<正>随着商品经济的发展和商品市场的空前活跃,拍卖业务又重新出现在我国北京、上海等一些大中城市,人民法院审判实践中也开始利用这一形式拍卖破产的企业、被扣押的外国船舶。本文拟就强制拍卖中的有关法律问题及建立我国民事强制拍卖制度的必要性作一些探讨。

简介：在反垄断法视野下,知识产权强制许可可以作为知识产权拒绝许可导致或者可能导致的排除、限制竞争效果而实施的一项救济措施。在欧美反垄断司法实践中,必要设施理论都曾作为知识产权强制许可的适用标准。但是必要设施理论在欧美一直存在争议,自Trinko案之后,美国几乎废除了对该理论的适用,在欧盟这一理论的适用标准一直处于变迁中。而中国应借鉴必要设施理论完善知识产权强制许可在反垄断中的适用。

简介：摘要：根据现行法律法规的有关要求，危险废物经营单位除了需要申请允许其从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动的经营许可外，还应作为排污单位申请排污许可。因此，本文对排污许可与危险废物经营许可制度进行了比较，提出实现两项许可制度有机衔接的建议，为构建以排污许可制为核心的固定污染源环境管理制度，提升危险废物环境管理工作水平提供参考建议。

简介：行政许可补偿是行政主体在法定情形发生时，基于公共利益的需要，合法变更或者撤回已经生效的行政许可，给行政相对人造成财产损失予以合理补偿的制度。行政许可补偿的性质是行政主体的法定义务。行政许可补偿制度是信赖保护原则的体现，并且有其宪法依据。目的要件，即为了公共利益的需要，是行政许可补偿构成中的重要要件，需要司法解释予以界定。合理补偿是行政许可补偿的标准，但关键是要通过科学民主的程序来保证合理补偿标准的实现。

简介：强制执行公证通过给债权文书办理公证赋予其强制力,降低了诉讼成本,保护了当事人的法定权利,对维护交易秩序具有积极的作用。目前我国强制执行公证还存在一些不足和问题,完善强制执行公证制度应当扩大可以办理公证文书的范围,进一步健全强制执行公证内容瑕疵的救济措施和办理流程。

简介：<正>目次一、导言二、强制缔约含义的界定三、强制缔约制度的立法基础四、强制缔约的类型化与适用五、违反强制缔约义务的民事责任一、导言依据传统的契约自由理论,任何人都不负有与他人订立契约的义务,也不得强迫其他人与之订立契约。概言之,民事主体享有是否订立契约或者