简介:【摘要】目的:探讨品管圈活动在提高护士对Morse跌倒风险评估量表(MFS)评估正确率中的应用效果。方法:选择2020年4月24日~5月14日护士对MFS评估错误因素为对照组,选择2020年8月14日~9月3日护士对MFS评估错误因素为实验组,两组护士均按常规进行护理工作,实验组在此基础上开展QCC活动进行干预,即确定主题提高护士对Morse跌倒风险评估量表评估正确率,进行现状调查和原因分析,根据柏拉图的80/20原则找出评估不准确的项目及原因,应用头脑风暴法制定出整改措施并组织实施。结果:对照组共调查护士332人次,其中评分正确239人次,正确率达71.99%,实验组共调查护士398人次,其中评分正确375人次,正确率达94.22%,数据显示,开展QCC活动后护士对MFS评估正确率明显提高,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析结合 Caprini血栓风险评估表实施的预见性护理措施对下肢深静脉血栓的预防价值。方法:纳入本院 2018年 6月至 2019年 6月收治 80例盆骨骨折患者,随机将患者分为常规组( n=40)与干预组( n=40)。常规组行一般护理,干预组行结合 Caprini血栓风险评估表实施预见性护理,对比分析两组患者护理后 DVT形成率、出血发生率及卧床时间情况。结果:干预组患者干预后出血率相比常规组明显更低( P<0.05);干预组患者干预后卧床时间相比常规组明显更短( P<0.05);两组患者 DVT形成率对比无明显差异( P>0.05)。结论:针对盆骨骨折患者结合 Caprini血栓风险评估量表分级进行预见性护理有助于缩短患者卧床休息时间,减少术后出血率,且该护理方法不增加患者下肢 DVT形成率,该护理方法具有临床推广与应用价值。
简介:摘要目的本次实验探究主要是针对老年精神科的患者进行跌倒风险评估,对跌倒发生的概率进行有效地控制。方法使用跌倒风险评估表可以对风险进行划分,即轻度、中度和重度。该实验选取了2014年1月到2014年3月我院精神科的180位老年患者,分为试验组和对照组,并进行了相关的评估和护理试验。结果对照组跌倒的发生率为8.89%,试验组跌倒发生的概论为2.22%,两组具有显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。结论对老年精神科患者进行跌倒风险评估,可以帮助护理人员完善护理措施,根据患者的具体情况灵活的安排工作,减少了跌倒情况的发生。
简介:摘要目的应用Meta分析法综合评价Morse跌倒评估量表对住院患者跌倒风险预测的有效性。方法检索Cochrane Library、PubMed、Web of science、Embase数据库、中国生物医学文献数据库、CNKI、万方数据库、维普数据库,收集关于Morse跌倒评估量表预测跌倒风险的研究文献,检索时限为数据库建立至2019年9月30日。利用诊断准确性质量评价研究工具量表对纳入的文献进行质量评价,并采用Meta-Disc 1.4软件进行数据分析。结果最终纳入20篇文献,共48 947例患者。异质性检验显示,纳入的研究存在异质性,通过随机效应模型计算合并敏感度为0.75(95%CI 0.73~0.77),合并特异度为0.64(95%CI 0.64~0.64),合并阳性似然比为2.45(95%CI 1.97~3.03),合并阴性似然比为0.39(95% CI 0.29~0.52),合并诊断比值比为6.58(95%CI 4.13~10.46),合并受试者工作特征曲线下面积为0.78(SE=0.026)。结论Morse跌倒评估量表作为单独指标对住院患者跌倒风险预测有效性为中等水平。
简介:摘要目的构建适用于我国医院文化背景的急诊护士灾害护理能力评估量表。方法通过文献回顾,结合德尔菲(Delphi)法专家函询等方法形成初始量表。2017年6—12月采用便利抽样方法抽取上海市2所三级甲等医院急诊科护士272名进行测试,通过项目分析、因子分析形成正式量表,最后进行量表的信效度检验。结果量表各条目的Cronbach's α系数均>0.900,总量表的Cronbach's α系数为0.990,重测信度为0.946,各项目与总分相关性高(r值为0.530~0.870,P<0.01),主成分分析提取初始因子4个,解释累积总方差的76.56%。结论急诊护士灾害护理能力评估量表具有较好的信效度,可作为测量急诊护士灾害护理能力的工具。
简介:摘要目的使用Autar血栓风险评估量表对骨科关节置换患者的深静脉血栓形成风险进行评估研究,旨在掌握骨科关节置换患者深静脉血栓的发生几率。方法在2014年4月至2017年11月期间筛选我院骨科关节置换患者的病历资料,将其中确诊为深静脉血栓的50例患者作为研究对象,分在研究组;将其中没有深静脉血栓的50例患者作为参考对象,分在对照组,仔细收集两组患者的详尽临床资料,并依据Autar血栓风险评估量表对所有患者深静脉血栓的发生风险进行评估。结果Autar血栓风险评估量表中研究组的平均评分明显高于对照组患者平均评分,差异具有统计学意义(P<0.05);在深静脉血栓形成风险的低,中,高危风险分级中,研究组与对照组风险分级差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论Autar血栓风险评估量表能够对骨科关节置换患者的深静脉血栓发生风险通过评分的方式进行预测和判断风险等级,在临床上可用于骨科关节置换患者深静脉血栓形成的风险评估。
简介:【摘要】目的:研究分析平足蛋白联合Caprini风险评估量表在胃癌术后VTE风险预测中的应用价值。方法:选择医院于2022年3月-2023年6月期间接受胃癌根治术治疗的40例胃癌患者作为研究对象,并进行观察分析。根据患者胃癌根治术后是否发生静脉血栓栓塞症(VTE)分为研究组(15例VTE患者)和对照组(25例非VTE患者),观察比较患者的一般资料、PDPN免疫组化及其表达水平、Caprini风险评估量表评分等。结果:两组患者的年龄、性别、吸烟史住院时间数据比较不具备统计学意义,P>0.05;肥胖(BMI>25)、下肢水肿以及VTE史数据比较,P<0.05。PDPN阳性定位在间质梭形细胞中,其免疫组化结果提示,在研究组中的PDPN有着高表达,在对照组中则是低表达。平足蛋白联合Caprini风险评估量表诊断VTE的敏感度、特异度以及准确度均高于单独的平足蛋白、Caprini风险评估量表诊断,P<0.05。结论:平足蛋白联合Caprini风险评估量表在胃癌术后VTE风险预测可以提高准确预测,有助于指导临床医生采取相应的预防措施,减少术后VTE的发生率,值得临床推广应用。
简介:摘要目的制订住院患者走失风险评估量表,为评估住院患者走失风险提供适应工具量表,并验证量表信效度。方法通过查阅文献、咨询专家、质性访谈、Delphi法拟定住院患者走失风险评估量表,采取随机抽样法选择2019年105例符合标准的住院患者,应用制订的住院患者走失风险评估量表对患者进行调查研究。结果最终编制形成住院患者走失风险评估量表,内容包括既往史、支持系统、意识状态、认知功能、高危疾病、影响药物等6个维度共16个条目,6个维度的内部一致性信度Cronbach α系数为0.783~0.879,效度(CVI)为0.870~1.000。结论住院患者走失风险评估量表总体的信度与效度较高,对于住院患者走失行为的发生风险具有一定的价值
简介:摘要目的探讨90天复发风险评估量表(recurrence risk estimator at 90-days,RRE-90)评分联合炎性标志物脂蛋白磷脂酶A2(lipoprotein-associated phospholipase A2,Lp-PLA2)和高敏C反应蛋白(high sensitivity C-reactive protein,hs-CRP)检测对急性动脉粥样硬化脑梗死复发风险的预测价值。方法连续选取首次发病的神经内科住院的急性动脉粥样硬化脑梗死患者400例,随访90 d,失访8例,最后纳入392例,根据有无复发分为复发组64例,未复发组328例。入选者均进行RRE-90评分,采用酶联免疫吸附法检测Lp-PLA2水平,免疫比浊法检测hs-CRP水平,应用ROC曲线分析RRE-90评分联合Lp-PLA2和hs-CRP检测对急性脑梗死复发风险的预测价值。结果与未复发组[RRE-90评分:(3.07±1.01)分,Lp-PLA2:(103.53±8.11)μg/L,hs-CRP:(4.07±1.48)mg/L]比较,复发组[RRE-90评分:(4.11±0.78)分,Lp-PLA2:(121.52±13.95)μg/L,hs-CRP:(12.40±2.46)mg/L]水平明显升高,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。与RRE-90评分(0.705)、Lp-PLA2(0.697)、hs-CRP(0.622)、RRE-90评分联合Lp-PLA2(0.752)、RRE-90评分联合hs-CRP(0.746)比较,RRE-90评分、Lp-PLA2和hs-CRP(0.782)三者联合预测脑梗死患者90 d内复发的曲线下面积最大,差异有统计学意义(P<0.05),其预测脑梗死复发的敏感性为87.8%,特异性为89.6%。结论RRE-90评分联合Lp-PLA2和hs-CRP检测可进一步提高预测急性动脉粥样硬化脑梗死患者90 d内复发的准确率,且预测价值较高。
简介:摘要目的探讨Braden评分表对ICU患者压疮管理中的效果方法。方法将2015年1月--12月ICU收治的1045例病人作为对照组,采取2h翻身1次、气垫床减压等护理措施;将2016年1月一12月ICU收治的1115例病人作为干预组,根据Braden压疮风险评估量表评分结果制定压疮预防与治疗方案。比较两组病人住院期间压疮的发生率。结果对照组压疮发生率为0.18%,干预组为0.47%,两组发生率比较,差异有统计学意义(P<O.05)。结论充分说明了Braden压疮风险评估表在ICU患者压疮管理中,具有足够的有效性和可靠性。