简介：2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》扩大了检察机关对民事活动进行监督的范围、增加了监督的方式、强化了监督的手段，将民事调解检察监督制度予以法定化。文章对民事调解检察监督的范围、监督方式、监督手段、监督渠道等具体问题进一步深入研究和探讨，以保障社会公共利益和当事人、第三人的合法利益。

简介：法律监督既可以是一种权利，也可以是一种权力。法律监督权力和法律监督权利有着本质上的区别。法律监督权力实际上是国家机关享有的各种权力体系中的不具有独立性格的一种特殊权力类型，是所有国家权力具有的一种客观功能与属性。狭义的法律监督权力，专指为了使主国家权力更好地实现，法律赋予国家机关的具有直接控制或制约性质的权力，这种权力在国家机关权力中处于次要或辅助的地位。

简介：在现代的法治国家中,宪法具有至上性和权威性,是国家的根本大法。从法律的效力等级来看,宪法具有最高的效力,其他一切法律规范都不能与宪法相抵触,所以宪法监督对于国家法律的实施具有重要的意义。迄今为止,我国的宪法经过了多次修订,在宪法的监督制度上也已经有了很大的进步,但是仍然存在着一定的缺陷。为了进一步完善宪法监督制度,应结合我国的实际情况,同时对域外的先进制度予以借鉴,以促进宪法监督制度的进一步法定化、制度化和程序化。

简介：当前“执行难”、“执行乱”的问题在一定程度上打击了当事人的积极性，影响到法律的公信力。欲从根本上破解这一难题，必须将其纳入检察监督的体系中，而检察机关作为我国的法律监督机关，对民事执行案件实行有效监督既有充分的理论基础，又有丰富的实践基础。构建民事执行检察监督制度应从民事执行检察监督的对象、方式、程序等方面进行规范，并从立法上进行完善。

简介：尊重和保障人权成为刑事诉讼的法定任务之一后,检察机关应相应地对法律监督职能做出调整。首先应当调整法律监督的理念,实现法律监督的多元性、双向性;其次应当调整法律监督的任务,强化对公民私权利的保障;再次应当调整法律监督的手段,做好羁押必要性审查等工作;最后要调整法律监督机构的设置和人员,确保法律监督能够落到实处。

简介：本文从民事行政诉讼监督中存在的问题及对民事行政诉讼监督制度的改革两个方面进行了考察。分析了目前我国民事行政诉讼监督中存在的问题。笔者认为，应当赋予人民检察院以调阅原审法院案卷的权力．赋予其以调查取证权。另外还要加强检察机关对民事诉讼调解活动的监督．纠正民事诉讼中的违法调解现象，同时加强人民检察院对法院在民事审判中的不作为行为进行监督。再者．检察机关还要注重对民事执行活动的监督．对法院在民事执行活动中就有关争议所作的错误裁定，可通过再审予以纠正．人民检察院可应利害关系人的申请或者依职权行使抗诉权．启动再审程序，撤销违法的执行裁定：对于民事执行中的其他违法行为．人民检察院可以提出纠正意见，建议追究违法责任。同时，建立行政公诉制度．当行政机关的违法行为或不作为对重大公共利益造成侵害或有侵害的危险时．法律规定由检察机关作为诉讼主体为维护公共利益而向法院提起行政诉讼。

简介：刑事诉讼法将指定居所监视居住定位于羁押替代措施,但指定居所监视居住制度设立之初就被质疑存在制度缺陷,面临法律适用的困境。在具体适用该项措施时应坚持限制适用与适度原则,细化适用范围,完善有碍侦查和指定居所的有关规定,明确＂看管人员不参与审讯,讯问不得在居所进行,讯问应当全程录音录像＂,从审批、监督、救济、追责等方面建立健全四位一体的法律监督机制。只有坚持打击犯罪与人权保障并重的理念,才能发挥该项措施的独特作用。

简介：国家赔偿，是指国家对国家机关及其工作人员行使职权的行为给他人合法权益造成损害所承担的赔偿责任。在我国，国家赔偿分为行政赔偿和司法赔偿。与此相对应，我国也建立了行政赔偿监督和司法赔偿监督。

简介：本文以H省人民检察院2007—2012年死刑二审案件的法律监督实践为基础，结合其他一些地方的情况，剖析了当前检察机关对死刑二审案件法律监督存在的问题，并在此基础上提出完善死刑二审案件法律监督的对策建议。

简介：一、问题的提出刑罚变更执行中的不端行为，严重侵蚀公平正义，阻却刑罚目的的实现，损毁司法公信力。为此，立法针对刑罚变更执行进行实体与程序设计的同时，引入检察机关的法律监督，通过权力制约的方式，保障司法权行使的及时性、正当性、合法性。然而，要真正实现对刑罚变更执行的有效监督，还有赖于立法、体制、机制三者的良性互动。

简介：法院独立审判与检察机关诉讼监督之间内在的紧张关系决定了检察监督立法的复杂性。新民事诉讼法检察监督的修改体现了全面监督与有限监督相结合的原则，以保障检察监督的张弛有度。应进一步完善检察监督立法，将侵害案外第三人合法权益的调解书纳入检察监督的范围。作为民事执行监督的主要方式，应明确检察建议的程序性规则，使之具有程序法特征。为确保裁判的稳定性，应严格限定“再审判决、裁定有明显错误”的申请抗诉事由的适用范围，并为当事人申请抗诉设定最长时限。检察监督的对象应仅限于法院的审判与执行行为。将检察机关对法院执行的协助纳入检察监督的范围并寻求法理上的正当性，容易消解检察机关在民事诉讼中作为法律监督者的原本的角色担当。

简介：我国现行的检警关系是由宪法和刑事诉讼法加以规定，以刑事诉讼程序为依托，在公安机关与检察机关之间形成的一种互动关系。刑事诉讼法直接将其表述为“分工负责、互相配合、互相制约”三个方面的内容。其中，现行《刑事诉讼法》第90条关于公安机关认为检察机关不捕决定有误时提请复议（核）权利的规定，便是检警双方互相制约的具体体现。

简介：社会管理与检察工作密切相关，既是检察机关履行职责的重要内容、发挥职能的重要领域，也是检察机关必须承担的重要社会责任。检察职能具有多样性，参与加强和创新社会管理的路径也有多种。根据法律规定和检察实践，以执法办案为依托，完善检察环节的各项工作机制，配合相关部门深化犯罪预防、制发检察建议、完善行政执法与刑事司法衔接机制、参与社会管理综合治理、参与“两新组织”和虚拟社会的服务管理，是检察机关参与社会管理创新的有效路径。

简介：案管部门是检察机关集中、统一化检察业务中心。其通过集中管理检察机关办理的案件。形成检察机关内部的法律监督。增强检察工作的透明度，保障检察机关办理案件的公正性，进而提高检察工作的绩效。案管部门作为检察改革的实践创新，既面临着改革的阻力，也蕴藏着监督、效率价值。

简介：新《民事诉讼法》确立了“检察机关对民事诉讼进行检察监督”的原则，并明确规定了“检察机关有权对民事执行活动实行法律监督”。构建民事执行检察监督制度，既是对新《民事诉讼法》内容的贯彻和具体化，也是进一步完善检察权和检察制度的需要，同时有利于从权力制衡的角度进一步发挥检察职能，

简介：行政诉讼检察监督是检察机关法律监督的重要组成部分，近年来，行政诉讼案件的数量逐年增加，而行政诉讼检察监督是保证审判公正的重要手段。但行政诉讼检察监督却一直难以取得实效，特别是基层检察院的行政检察工作更是举步维艰，要解决行政诉讼检察监督难的问题，应当先找出行政检察监督中存在的问题，并加以完善，才能够更好地保障行政诉讼的程序公正和实体公正，充分发挥其在化解行政纠纷、维护社会和谐等方面的积极作用。

简介：2013年7月29日，云阳县人大召开会议评议了云阳县院法律监督工作。县人大常委会主任姚洪春、县人大副主任、县人大常委会委员以及部分市、县人大代表出席了会议。

简介：2013年7月31日，秀山县人大常委会主任吕英率人大常委会副主任任江河及各内设工委（室）有关人员、部分县人大代表到秀山县院专题调研公正执法工作开展情况。

简介：2012年修改后的《刑事诉讼法》进一步强化了以检察监督为主的违法侦查行为投诉处理模式，使我国违法侦查行为权利救济制度的建立和完善取得了实质性进展和突破。但是，修改后的《刑事诉讼法》对违法侦查行为权利救济的规定仍然比较原则，为增强实践中的可操作性，有必要进一步细化和完善，特别是在程序设计上要解决好一系列问题，主要包括违法侦查行为投诉主体、受理条件、利害关系人的范围、调查处理方式、侦查机关自我审查程序、违法侦查行为的处置等。

简介：2013年7月29日，云阳县人大召开会议评议了云阳县院法律监督工作。县人大常委会主任姚洪春、县人大副主任、县人大常委会委员以及部分市、县人大代表出席了会议。