简介：摘要：目的：分析胃溃疡穿孔修补术联合药物治疗胃溃疡穿孔的临床疗效。方法：将于2022年12月-2023年12月期间就诊于本院的胃溃疡穿孔患者纳入研究并设置为观察样本，样本例数为60例，选用单双号分发法将这60例胃溃疡穿孔患者分组，其中常规组由30例接受胃大部分切除术治疗的患者组成，研究组由30例胃溃疡穿孔修补术联合药物治疗的患者组成，并设置两组患者的临床治疗效果以及炎性因子水平等指标作为评价标准。结果：临床治疗效果的对比结果表明，研究组患者的临床治疗总有效率高于常规组（P＜0.05）；炎性因子水平的测评结果显示，研究组炎性因子水平低于常规组（P＜0.05）。结论：对于胃溃疡穿孔患者来说，应采用胃溃疡穿孔修补术联合药物治疗，这有助于降低其炎性因子水平，提升临床治疗效果，临床疗效显著。

简介：摘要目的观察胃溃疡穿孔通过溃疡修补术治疗的效果.方法选取我院近来３年收治的胃溃疡穿孔患者８９例,按入院时间先后分为对照组(４４例)、观察组(４５例),给予对照组胃局部切除术治疗,给予观察组溃疡修补术治疗,对比两组患者的临床疗效.结果观察组总有效率９３．３３％(４２/４５)明显高于对照组的７９．５５％(３５/４４),差异有显著性(p＜０．０５);观察组治疗后并发症发生率６．６７％(３/４５)显著低于对照组的２７．２７％(１２/４４),差异有显著性(p＜０．０５).结论胃溃疡穿孔通过溃疡修补术治疗,临床疗效显著,并发症发生率低,值得各大医院的临床推广应用.关键词胃溃疡穿孔;溃疡修补术治疗;临床效果中图分类号R６５６文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０６２２－０２

简介：

简介：摘要目的探析胃溃疡穿孔采用奥美拉唑与溃疡切除修补术联合进行治疗的有效性。方法随机选择我院2014年1月~2017年1月收治的116例胃溃疡穿孔患者作为研究对象，分成观察组与对照组，对照组仅采用溃疡切除修补术进行治疗，观察组在手术治疗的基础上联合奥美拉唑进行治疗，对比两组研究对象的治疗效果。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为94.82%、75.86%，观察组治疗总有效率较高（P＜0.05）。结论溃疡切除修补术治疗基础上联合奥美拉唑进行治疗，可获得较为理想的效果，应全方位推广应用。

简介：

简介：摘要：目的 探究单纯胃溃疡穿孔采用胃穿孔修补术联合药物治疗的临床效果。方法 纳入本院 2012年 8月 ~2017年 7月收治的 36例单纯胃溃疡穿孔患者，根据双盲法分为两组，对照组予以胃大部分切除术治疗，观察组予以胃穿孔修补术联合药物治疗。并对两组患者的治疗效果与并发症发生率予以比较。结果 在总有效率方面，观察组的 96.15%比对照组的 65.38%高 ，（P<0.05）；在并发症发生率方面，观察组的 3.85%比对照组的 17.31%低，（ P<0.05）。结论 单纯胃溃疡穿孔采用胃穿孔修补术联合药物治疗的临床效果显著，安全性较高。

简介：

简介：胃溃疡急性穿孔是临床上十分常见的一种疾病，确诊后大部分需手术治疗，我科在原术式的基础上做了改进，现总结如下。1临床资料1．1一般资料本组男26例，女4例，年龄25～67（平均47）岁。其中有2例为常规术后刚一部位二次穿孔，间隔时间分别为3个月、6个月，均行改进术式。行胃大部切除术患者不计入改进编。

简介：摘要目的研究消化性溃疡穿孔修补术后患者远期再发穿孔等严重并发症的发生率及其危险因素，寻找预防再发严重并发症的方法。方法2010年1月至2014年6月在上海市同济医院普通外科接受穿孔修补术的117例上消化道溃疡穿孔患者，随访术后3个月内是否行内镜检查、根治幽门螺旋杆菌治疗，术后是否继续吸烟、饮酒，是否服用非甾体类消炎药、溃疡症状，是否出现穿孔、出血、梗阻等严重并发症。结果本组117例患者术后3个月内行胃镜检查22例(21.4%)，接受幽门螺旋杆菌根治治疗5例。共有10例患者(12例次)发生严重溃疡并发症，其中幽门梗阻6例，再次穿孔4例，溃疡出血2例。从穿孔手术至首次发生严重并发症平均间隔(24.8±5)个月。2例穿孔及1例反复梗阻者行手术治疗，其余患者均行保守治疗。与严重并发症组比较，未发生严重并发症组患者术后早期行胃镜检查比例较高(23.7%比0，P＝0.184)。结论上消化道溃疡穿孔修补术后，患者的内镜检查及内科正规治疗依从率较低，长期严重并发症发生率较高。

简介：【摘要】 目的 探讨结膜瓣遮盖术治疗角膜溃疡穿孔的疗效及护理方法。方法 选择2018年5月-2022年2月我院收治的角膜溃疡穿孔患者12例作为研究对象，患者均接受结膜瓣遮盖术治疗，观察围手术期治疗效果。治疗过程中加强用药护理，做好健康指导。结果 患者角膜溃疡穿孔得到较好控制。结论 在角膜溃疡穿孔患者的治疗中，应用结膜瓣遮盖术治疗能取得比较好的效果，而且该方法操作简单便捷，治疗费用低廉，没有材料限制，能让患者的眼球得以保留，值得临床推广。

简介：摘要目的在对胃溃疡穿孔患者进行治疗时应用溃疡切除修补术同药物相联合的治疗方法，并对其临床的治疗效果进行观察与分析。

简介：摘要：目的：探究胃溃疡穿孔患者临床采取胃溃疡修补术以及药物治疗的实际应用效果。方法：选取我院近一年（2022年11月至2023年10月）收治的数例胃溃疡穿孔患者为本次研究对象，将其按照有无接受联合治疗予以分组试验，两组均采取胃溃疡修补术，研究组在其基础上联合应用药物治疗，分析比较两组患者的临床治疗效果、Hp清除率以及并发症情况。结果：研究组胃溃疡穿孔患者采取联合治疗（修补术＋药物）治疗总有效例数、Hp清除率远高于参照组（P<0.05），研究组胃溃疡穿孔患者术后出血者只有1例，其发生例数远低于参照组（P<0.05）。结论：胃溃疡穿孔患者临床采取联合治疗（修补术＋药物）可有效提升治疗效果和Hp清除率，控制并发症，应用价值显著，值得推广。

简介：【摘要】：目的 对比分析开腹单纯穿孔修补术和胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法 选取我院 2018年 8月 ~2019年 8月收治的 30例胃十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 15例。观察 组采用开腹穿孔修补术，对照 组采用开腹胃大部切除术，对比两组患者的治疗效果。结果 观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间、冲洗液量和并发症率都显著地优于对照组。结论 与开腹胃大部切除术相比，开腹穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿疗效确切、创伤小、恢复快、住院时间短等优势，可以作为胃十二指肠溃疡穿孔的首选方法。

简介：目的探讨十二指肠溃疡穿孔行单纯穿孔修补术联合药物治疗的效果。方法2005年1月至2007年1月收治十二指肠溃疡穿孔患者68例，按手术方式分为三组：单纯穿孔修补术联合药物治疗组（48例）；胃大部切除术组（15例）；高选择性迷走神经切断加修补术组（5例）。结果三组手术的溃疡治愈率分别为95．8％、93．3％、100．0％，差异无统计学意义，单纯穿孔修补术联合药物治疗组的平均住院时间[（9．2±1．7）d]、手术时间[（51．2±5．3）min]、远期并发症（6．2％）明显减少，与其他两组比较差异有统计学意义（P〈0．05或〈0．01）。结论单纯穿孔修补术联合药物治疗十二指肠溃疡穿孔疗效确切，是一种值得在临床推广的治疗方法。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下穿孔修补术治疗老年胃溃疡合并胃穿孔的临床疗效。方法选择2017年1月至2018年12月前来我院诊疗的100例老年胃溃疡合并胃穿孔患者当做研究对象，并通过随机抽签的方法将其均分为对照组（50例）及观察组（50例），对照组采用开腹穿孔修补术治疗，观察组采用腹腔镜下穿孔修补术治疗。对两组临床疗效、VAS评分以及并发症发生情况进行对比。结果观察组的总体有效率、VAS评分以及并发症发生率均优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论老年胃溃疡合并胃穿孔患者采用腹腔镜下穿孔修补术能够提升治疗效果，减轻患者疼痛，并可减少术后并发症，值得推广。

简介：

简介：摘要目的对胃十二指肠溃疡穿孔患者采用单纯穿孔修补术治疗，探究其治疗效果。方法选择2015年2月至2017年2月期间在我院接受治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者共68例，随机将患者分成两组，观察组患者34名，对照组患者34名。对照组患者采用胃大部切除术进行治疗，观察组患者采用单纯穿孔修补术进行治疗。对比两组患者手术时长、手术后排气的时间和住院时长，对比两组患者手术后并发症的发生概率。结果经过治疗后，观察组患者的手术时长和对照组相比明显缩短，手术后排气的时间和住院的时长也明显缩短（P＜0.05），观察组患者并发症发生的概率明显低于对照组（P＜0.05）。结论对胃十二指肠溃疡穿孔患者采用单纯穿孔修补术治疗，具有良好的临床治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的研究溃疡切除修补术+药物疗法在胃溃疡穿孔治疗中的临床应用价值。方法选取2012年1月至2014年12月间于我院诊治的胃溃疡穿孔患者126例，随机分为对照组（63例）和研究组（63例），对照组行传统胃大部切除术，研究组行溃疡切除修补术+药物治疗，观察两组患者各临床指标，并行统计学分析。结果研究组患者治疗有效率（95.24%）、复发率（6.35%）与对照组患者相应指标（93.65%）、（6.35%）差异不明显，在统计学上无意义（P>0.05）；研究组患者手术时间（50.31±8.27）min、住院时间（6.31±2.08）d、并发症发生率（3.18%）均明显低于对照组患者相应指标（145.16±13.08）min、（13.37±3.51）d、（9.52%），组间差异均具有统计学意义（P<0.05）；结论溃疡切除修补术+药物疗法治疗胃溃疡穿孔安全、简单、有效，术后患者并发症少、恢复快，值得推广。

简介：摘要目的探讨溃疡切除修补术联合药物治疗胃溃疡穿孔患者的临床效果。方法对我院2004年6月至2012年7月收治的86例胃溃疡穿孔的临床资料进行回顾性分析。结果治疗组患者的治疗效果较为优异，患者完成治疗之后两组患者的治疗整体有效率差异并不明显，但治疗组患者的治疗方法更为简易。结论溃疡切除修补术联合抑酸药及粘膜保护药物治疗，可显著提高患者Hp清除率，且操作方便，术后患者恢复快，值得临床广泛推广和应用。

简介：摘要目的研究探讨采用胃大部切除术来治疗急性胃溃疡穿孔的疗效。方法选取2009年1月－2010年1月期间在我院就诊的胃溃疡患者50例，其中男性23例,女性27例，平均年龄(40.68±12.27)岁；病史1－23年,平均(9.8±2.6)年。患者中高泌酸的Ⅱ、Ⅲ型胃溃疡患者37例,I型低泌酸的13例。胃体小弯侧穿孔23例,胃窦部前壁穿孔17例,胃幽门管穿孔10例。对患者实施胃大部切除术，并对比实施半年后的疗效。患者在性别、年龄、病程等方面的差异不具有统计学意义。结果有72%的患者在术后达到Ⅰ级和Ⅱ级标准，能够正常的生活。20%的Ⅲ级患者依赖药物治疗辅助可以正常生活及工作，只有8%的患者因各种各样的原因，仍在承受病症的痛苦。结论术后92%的患者取得了不错的疗效，说明胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔会达到不错的临床治疗效果。