简介:摘要目的本文着重介绍临床上最常用的临时冠桥修复材料和制作方法,探讨各种临时冠桥制作方法和材料的临床应用效果。方法对181例固定冠桥修复病例行临时冠桥修复,评价制作效果。结论制作材料上,自凝塑料价廉、操作方便,但会刺激牙髓及牙周组织;3M临时冠材料刺激性小,效果好;玻璃离子对人体无毒性,操作方便,但脆性大。制作方法上,直接法快捷,但恢复冠外形及边缘密合性不理想;印模法制作效果好,但要求基牙预备前牙冠较完整;间接法效果满意,但耗时长。
简介:【摘要】目的:分析夹板式粘结桥治疗牙周炎伴牙列缺损的价值。方法:选取2022年1月-2023年1月期间本院收治的68例牙周炎伴牙列缺损患者作为研究对象,所有患者均采用夹板式粘结桥治疗,比较治疗前、治疗6个月后PD、SBI及TM值变化情况。结果:治疗6个月后PD值相比于治疗前明显降低(P<0.05),SBI值与治疗前对比并无明显差异(P>0.05);治疗6个月后TMⅠ度人数占比明显高于治疗前(P<0.05)。结论:夹板式粘结桥治疗牙周炎伴牙列缺损效果显著,不仅有助于修复患者牙列缺损,还能有效固定由牙周炎而导致的牙齿松动,具有良好临床应用价值,值得推广。
简介:摘要目的探讨夹板式粘结桥治疗牙周炎伴牙列缺损的效果。方法抽取2015年1月至2018年6月山西大同煤矿集团总医院收治的牙周炎伴牙裂缺损患者120例,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组60例,研究组采用夹板式粘结桥修复治疗、对照组采用传统修复治疗。比较两组治疗效果及手术前后龈沟出血指数(SBI)、牙周附着丧失(CLA)、龈沟液细胞因子检测值。结果术后6、12个月,研究组牙周SBI、CLA值低于对照组(F =10.382、6.773、15.228、8.852,P=0.001、0.001、0.001、0.001)。术后6个月,研究组白细胞介素-8、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-1β、β2防御素水平低于对照组(t=-4.233、-3.755、-2.751、-3.890,P=0.001、0.001、0.007、0.001)。术后12个月,研究组显效率(55.00%,33/60)高于对照组(35.00%,21/60),差异有统计学意义(Z=-2.265,P=0.024)。结论夹板式粘结桥治疗牙周炎伴牙列缺损能够更有效地改善牙龈出血和牙齿松动症状,促进牙周组织恢复,提高修复效果。
简介:目的研究树脂粘接桥基牙牙体预备后有无牙本质暴露及牙本质暴露面积的大小。材料与方法收集20颗拔除的离体双尖牙,按照以下标准预备:舌侧及邻面预备0.5mm,近远中轴沟深1.0mm,近远中殆支托窝的颊舌向宽2.0mm、近远中向长1.5mm、深1.0mm。预备完成后用改良vanGieson法染色,以确定有无牙本质暴露。将离体牙固定到基台上,每旋转30°拍摄一张照片,将照片合成以获得牙齿的全景图像。图像经处理后,计算牙本质暴露面积及所占预备面积的比例。结果所有样本经预备后均出现牙本质暴露现象,平均牙本质暴露面积为11.06mm^2,占预备面积的16.15%。牙本质暴露面积最少为4.07mm^2,占预备面积的7.03%:最多为19.73mm^2,占预备面积的27.28%。结论如果按照现行的粘接桥牙体预备标准,牙体预备后必然会导致牙本质暴露。尽管通常推荐牙体预备应限于釉质内,但邻面轴沟区域牙本质暴露现象不可避免,颈部边缘也可能暴露牙本质。
简介:摘要目的分析烤瓷联冠及烤瓷桥修复后对基牙咬合力的作用。方法入选此研究中的80例对象均为我院于2013年3月-2016年4月期间所收治的牙齿修复治疗患者,依据修复方法的差异性分为观察组和对照组,观察组选择烤瓷联冠修复,对照组选择烤瓷桥修复,对两种修复方法的咬合力进行对比。结果观察组经修复后有效率为90.0%,对照组修复后有效率为87.5%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05),两组就诊时的基牙咬合力对比差异无统计学意义(P>0.05),但治疗完成时及治疗后4个月观察组则优于对照组(P<0.05)。结论患者采用烤瓷联冠及烤瓷桥进行修复可提升基牙的咬合力,有效修复患病牙齿,可根据患者实际情况进行修复方式的选择。
简介:摘要目的利用锥形束CT对唇腭裂患者行牙槽突裂植骨术后的移植骨体积变化情况和吸收区域三维分布情况进行纵向评价。方法选择2018年1~7月在南京医科大学附属口腔医院行牙槽突裂植骨术的唇腭裂患者作为本研究对象,分别于牙槽突裂植骨术前即刻、术后3个月和9个月时拍摄牙槽突局部CBCT,并进行植骨区三维模型重建。通过惯性轴配准对不同时期的颅面部结构进行三维重叠,比较移植骨桥随时间的形态变化特征,同时测量各时间点移植骨体积,计算移植骨吸收率。结果37例唇腭裂患者(男性22例,女性15例;平均年龄10.53岁),其中双侧完全性唇腭裂6例、单侧完全性唇腭裂19例、单侧不完全性唇腭裂12例,裂隙区共计43侧。受试者牙槽突裂植骨术后3个月和9个月时的移植骨吸收率分别为44.37%±19.17%和57.68%±18.53%。其中,双侧完全性唇腭裂组、单侧完全性唇腭裂组、单侧不完全性唇腭裂组的术后移植骨吸收率分别为61.46%±12.42%、42.80%±15.84%、29.78%±16.03%(术后3个月)和72.71%±13.00%、58.20%±15.59%、41.83%±14.08%(术后9个月),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。在移植骨桥吸收区域分布上,牙槽嵴顶侧和腭侧的移植骨吸收率明显高于鼻腔侧和唇侧。结论双侧完全性唇腭裂患者行牙槽突裂植骨术后3个月和9个月时的移植骨吸收率显著高于单侧完全性唇腭裂,而单侧完全性唇腭裂高于单侧不完全性唇腭裂。不同类型唇腭裂患者的术后移植骨吸收程度均在术后前三个月较为明显,之后开始减慢趋于稳定,且移植骨桥吸收区域主要集中在腭侧区和牙槽嵴顶区。