简介：【摘要】目的：研究直肠癌放疗患者中程序化疼痛护理的应用分析 。方法：选取2019年1月至2021年1月期间在我院治疗的直肠癌放疗患者112例，随机分为两组。对照组患者实施常规护理,研究组在对照组常规护理的基础上实施程序化疼痛护理。对两组患者实施护理后的状态进行分析。结果：观察组患者护理后VAS、SAS、SDS、JOA评分均明显优于对照组患者，差异均有统计意义（p＜0.05）。结论：通过分析，程序化疼痛护理对直肠癌放疗患者护理效果显著

简介：摘要：探究程序化疼痛护理在直肠癌放疗患者中的应用效果。方法：选取我院就诊的直肠癌放疗患者，随机分为实验组和对照组，对照组给予直肠癌放射常规护理及肿瘤患者疼痛常规护理，实验组在对照组护理措施基础上给予程序化疼痛护理干预，追踪至放疗结束，对比两组患者在不同时间点疼痛和抑郁程度的差异。结果： ① 通过程序化护理干预，不同时间点实验组疼痛评分均低于对照组，差异有统计学意义； ② 不同时间点实验组抑郁评分均低于对照组，差异有统计学意义。结论：程序化疼痛护理在直肠癌放疗患者中应用效果显著，可以有效缓解直肠癌放疗患者的疼痛及抑郁程度，值得在临床中推广。

简介：

简介：目的：分析对鼻咽癌放疗患者实施程序化疼痛护理模式的应用价值。方法：随机选取我院收治的接受鼻咽癌放疗患者共60例，在患者知情同意后，随机分为对照组和观察组各30例患者。对照组实施常规护理，观察组实施程序化疼痛护理；对比两组患者疼痛评估情况、生活质量及护理满意度。结果：护理前两组患者疼痛评分、生活质量及护理满意度评分差异均不明显（p＞0.05），护理后观察组各项指标均显著优于对照组（p＜0.05）。结论：对鼻咽癌放疗患者实施程序化疼痛护理模式，可有效减轻患者的疼痛程度，改善其生活质量，进而提升对护理满意度，值得临床进一步推广并使用。

简介：摘要目的探究新辅助化放疗治疗低位直肠癌的护理方法与效果。方法选取我院收治的24例低位直肠癌患者，所有患者均采用新辅助化放疗治疗，并给予有效的护理干预，对其治疗效果与护理效果进行分析。结果24例患者中采用保留肛门括约肌手术治疗21例，3例采用经腹会阴切除术治疗，所有患者在新辅助化放疗治疗后，保肛率为87.5%（21/24），无死亡发生。3例放化疗后会阴部位皮肤出现红斑，2例出现不同程度白细胞下降情况，均给予有效的护理干预后得到缓解。结论在低位直肠癌患者中采用新辅助化放疗治疗与有效的护理干预，可以取得较好的预后效果，其复发率会显著降低，能够明显改善患者的临床症状，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：为了研究程序化疼痛护理在鼻咽癌放疗患者的具体治疗效果.方法：本次研究选择了我院从2022年7月到20236月在我院治疗的100名患者，通过随机分配的方法划分为对照组和实验组，其中,一组接受传统的护理,另一组接受现代的疼痛护理。两组的病人都接受了不同的护理,并且他们的疼痛水平与生活质量都有所改善.结果：经过长期的护理,VAS评分的测试表明,两组患者的表现相较于未经治疗的组别均有所改善,其中,实验组的表现明显优于未经治疗的组别,这种变化在统计上也十分明显。经过护理干预,两组患者的生活质量发生了巨大变化,其中一组的改善比另一组的要多,这种变化是非常显著的,表明采取程序化的疼痛护理措施可以提高鼻咽癌放射治疗的成功率。结论：对于鼻咽癌放疗患者使用程序化疼痛护理治疗效果更好。

简介：

简介：摘要目的探讨直肠癌患者手术前后辅助放疗方法效果。方法选取2014年1月-2016年12月收治的直肠癌患者50例手术治疗，术前、术后放疗的临床治疗方法资料进行分析。结果50例直肠癌患者经术前术后放疗，淋巴结转移38例，转移率76%。1年、3年、5年生存率为100%、58.0%、44.0%。结论通过直肠癌术前、术后放疗，降低局部、区域复发的疗效。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 分析在对直肠癌放疗患者进行护理的过程中将心理护理干预进行运用的作用。方法 结合对比护理观察的方式进行本次探究，所纳入患者为60例，为本院在2020年5月至2021年6月所接诊病例，结合组内盲选的方式，取其中的30例患者在治疗期间进行常规护理，作为对照组，余下患者在护理中则将心理护理干预进行运用，作为观察组。分析干预效果。结果 结合对患者在治疗中的心理状态、护理满意度等对比，观察组均存在优势，P

简介：

简介：

简介：摘要:目的:分析结直肠癌晚期患者疼痛优质护理服务措施。方法：选择我院2022年2月~2023年2月接收的280例结直肠癌晚期患者进行研究，分为对照组与观察组，每组140例。对照组采用常规护理方式，观察组使用优质护理措施。护理结束后对比护理效果，掌握患者疼痛状况。结果：观察组的生活质量评分比较高，护理满意度较低，且并发症概率较低，数据对比存在统计差异（P＜0.05）。结论：结直肠癌是目前临床中比较常见的病症，给患者造成严重的疼痛反应，影响患者的日常生活。就目前结直肠癌晚期患者临床护理来说，采用优质护理措施，加强疼痛护理，减轻疼痛反应，让患者积极配合医护人员完成治疗活动，尽快恢复到正常生活中，未来有较高的使用价值。

简介：摘要：目的:对比不同护理措施介入到直肠癌患者护理中的效果。方法：随机选择我院收治的100例直肠癌患者，并将其分成实施不同护理的两组，对护理效果进行比较。结果：情绪变化情况：观察组＞对照组；疼痛严重程度改善情况：观察组＞对照组；睡眠质量评分：观察组＞对照组，（P＜0.05）。结论：个性化综合护理有助于稳定直肠癌患者的情绪，减轻其疼痛严重程度，同时还能够促进患者睡眠质量的提高。

简介：摘要：目的：分析个性化综合护理对直肠癌患者癌症疼痛的护理效果。方法：选择本院2022年5月至2023年5月期间收治的66例直肠癌患者，利用双盲分组法将66例患者平均分成两组，33例对照组患者实施常规护理，33例观察组患者实施个性化综合护理。对比分析两组患者的护理效果。结果：对比分析得知，经护理后，观察组患者的负面情绪评分、VAS评分以及睡眠质量评分均显著优于对照组。结论：个性化综合护理对直肠癌患者癌症疼痛具有显著护理效果，极大提升临床治疗效果，值得临床上广泛运用。

简介：【摘要】目的：分析探讨个性化综合护理对直肠癌患者癌症疼痛的护理效果。方法：选择我院2022年1月至2023年12月间收治的70例直肠癌患者参与本研究，随机抛硬币法均分为常规组及实验组，每组各35例。常规组给予常规护理干预，实验组在常规组基础上给予人性化护理干预。比较两组患者生活质量、心理状态及护理满意度。结果：实验组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于常规组；干预前，两组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，两组SAS、SDS评分均比干预前低，且实验组低于常规组；实验组患者护理总满意率为97.14%明显高于常规组82.86%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：个性化综合护理干预在直肠癌患者中具有较好的应用效果，能够提高患者的生活质量、缓解心理状况和提高护理满意度。

简介：摘 要目的：分析全程人性化综合护理对直肠癌放化疗患者的影响。方法：以84例临床确诊并行放化疗治疗的直肠癌患者为研究对象，研究开展时间为2019-05到2020-06，入选患者随机分为观察组和对照组，都包含42例患者。对照组实施常规护理，观察组实施全程人性化综合护理。结果：干预前两组患者的焦虑、抑郁情绪程度，都没有明显差异（P>0.05）；干预后观察组患者的焦虑、抑郁情绪程度，均低于对照组（P