简介:复杂系统的内涵复杂性是指系统由于内在元素非线性交互作用而产生的行为无序性的外在表象,与简单行不同的是简单性(simplicity)可以有统一的形式,但复杂性(complexity)则有多种类型。美国桑塔菲研究所(SantafeInstitute)的研究观点是:复杂性是处于混沌的边缘,复杂系统是一种复杂适应系统(ComplexAdaptiveSystem)。钱学森认为,复杂性是开放的复杂巨系统的动力学特征,复杂性问题是开放的复杂巨系统的动力学或开放的复杂巨系统问题。成思危教授却认为,复杂系统最本质的特征是组分具有某种程度的智能,既具有了解其所处环境,预测其变化,并按预定目标采取行动的能力。对于企业集群来说,集群是一个开放的复杂巨系统,这个巨系统的组分(企业)能够根据所处的环境变化能动的作出相应的变化。发展到现阶段,学者们对复杂性的特征有了统一的认识,
简介:以复杂巨系统为对象的研究领域,是当代最前沿的科学阵地.本世纪六十年代中期以后,从两个方向上对它进行了探索,并且取得了令人惊异的成果:一个方向是在数学、物理学、化学与生物学的基础上进行理论和实验的研究,先后出现了突变论、耗散结构论、协同论与超循环论等新的自然科学理论;另一个方向是从社会.经济、生态等方面进行有关人类的命运与前途的重大问题的研究,先后出现了《增长的极限》(梅多斯D等).《人类处在转折点》(米萨诺维克M与帕斯托尔E)、《小的是美好的》《舒马赫EF》、《建设一个持续发展的社会》(布朗LR等)等新的社会科学思潮.如果说,前一个方向是对自然历史观的冲击,那么,后一个方向则是对社会历史观的冲击.这是一个变革的时代,这是一场新的文艺复兴运动,在时代的浪潮激荡下,一位中年科学工作者,独树一帜,从我们面对的各种各样复杂巨系统中,选取“天地人巨系统”作为研究对象,并且综合现代科学研究的上述两个方向的成果,写出了一部思想新颖的著作,这种独立地走自己的路的开拓精神,十分值得赞许.读了刘波同志的这部著作,我高兴地看到,它在理论上确实是有所创见的,其中闪烁着不少新思想的火花,用他自己的话来说,这就是:第一,试图通过‘天地人巨系统’的研究,为系统地探索五大宇宙
简介:<正>建国以来,史学界普遍把武汉失守当作抗日战争战略相持阶段到来的标志,认为武汉失守后,中国的抗日战争就由“敌之战略进攻、我之战略防御”的第一阶段,转到“敌之战略保守、我之准备反攻”的第二阶段。综观抗日战争发展的轨迹,这个观点是否符合实际是值得商榷的。现在分两个问题作一些阐述:一、武汉失守标志着抗日战争由战略防御的第一时期转到战略防御的第二时期1938年10月,广州、武汉相继陷落,中外舆论为之震动,这确实使抗日战争的形势发生了某些变化。但从总体上看,中国抗战形势并没有发生根本的变化。因为日本并未停止战略进攻,国民党仍在积极培养抗战力量以停止日本的战略进攻。因此当时有人认为,从武汉失守到第一次长沙会战胜利,是抗日战争由第一阶段转到第二阶段的“过渡时期”。我们同意这