简介：摘要目的探讨针对老年重症心力衰竭患者，对其完成ICU诊断以及临床治疗后获得的效果表现。方法选取我院2010年11月—2013年11月老年重症心力衰竭患者112例，通过抽签法将所有心力衰竭患者分为A1组（观察组56例）与A2组（对照组56例）。A2组常规治疗+厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。A1组常规治疗（利尿剂以及强心剂等）+厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔进行治疗。将A1组与A2组老年患者完成治疗后的1年作为本次随访的期限。对A1组与A2组患者NYHA心功能分级的情况以及临床死亡患者的例数给予观察。结果对A1组与A2组患者完成1年的随访后发现，患者在心功能NYHA分级的情况以及BNP等相关指标方面，表现为显著的改善（P<0.05）。在临床治疗有效率方面，A1组以及A2组患者之间差异明显（P<0.05）。结论针对老年重症心力衰竭患者，采用厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔给予治疗，患者心脏功能表现为显著的改善，成功凸显此种方法的临床应用意义。

简介：摘要目的探讨老年重症心力衰竭患者的内科治疗方法以及患者的治疗恢复效果。方法选择我院2015年7月~2016年9月期间收治的94例重症心力衰竭患者作为研究对象，将其随机分为观察组（综合治疗）和对照组（常规治疗）各47例，观察两组患者的治疗效果及其恢复情况。结果与治疗前相比，治疗后两组患者的左室射血分数（LVEF）显著提升（P＜0.05），而收缩压（SBP）和舒张压（DBP）显著降低（P＜0.05）。与对照组相比，观察组患者的治疗有效率（91.49%＞78.72%）和LVEF（41.45±6.25）%＞（35.52±5.41）%相对更高（P＜0.05），而SBP（114.26±6.84）mmHg＜（126.75±8.64）mmHg、DBP（82.15±7.52）mmHg＜（93.34±8.12）mmHg相对更低（P＜0.05）。结论内科治疗老年重症心力衰竭的过程中，应在常规治疗的基础上应用美托洛尔、厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片等药物，有助于强化疾病的治疗效果，加快患者的恢复。

简介：【摘要】目的：研究急诊护理用于老年重症心力衰竭的价值。方法：2020年5月-2021年5月本科接诊老年重症心力衰竭病患80例，随机均分2组。研究组采取急诊护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：针对心功能恢复时间、心电图异常时间与住院时间，研究组分别是（9.01±1.47）min、（

简介：

简介：摘要目的讨论急性心力衰竭患者重症护理。方法配合治疗对重症患者进行护理。结论严密监测病人心率、心律、血压、脉搏、呼吸、神志。注意呼吸困难程度、咳嗽与咳痰情况以及肺内啰音变化。协助病人取坐位，并提供依靠物，如高枕、高被、小桌等，以节省病人体力；注意保护，防止坠床。遵医嘱给予镇静剂，并陪伴安慰病人，告诉病人医护人员正积极采取措施。注意保持鼻导管的通畅，做好鼻腔护理。

简介：摘要对老年重症心力衰竭患者的内科治疗方法进行分析和探讨。选取2013年6月一2015年1月在我院急诊内科治疗重症心力衰竭的70例老年患者进行分组研究，将其随机分析常规组和人性化组，每组35例，常规组给予内科常规的护理，人性化组给予人性化护理干预，比较两组患者的护理效果。结果对照组满意度为82.9%，人性化组满度为97.1%，人性化组的各项评分均高于常规组，组间比较，P<0.05，差异有统计学意义。人性化护理应用于老年重症心力衰竭护理中可提高整体的护理满意度和患者的生活质量，且治疗组所采用的治疗方法对于老年重症心力衰竭患者有着明显的治疗效果，应该在临床中加以推广和应。

简介：

简介：【摘要】目的：给予罹患心力衰竭的老年重症患者急诊护理，观察该护理干预的应用效果。方法：抽取我院接收的老年重症心力衰竭患者40例，抽取时间范围为2020年1月至2020年12月，根据入院顺序给予分组，选择20例归为对照组，采用基础护理；抽取20例至观察组，采用急诊护理；就两组临床疗效相较，及满意度评价结果相较。结果：观察组临床疗效总有效率数据结果呈更高显示(P

简介：摘要：目的：对老年重症心力衰竭患者采取急诊内科护理的效果进行分析。方法:为了提升当前老年重症心力衰竭患者的护理效果，以本院80例老年重症心力衰竭患者作为研究对象，在研究中所进行对比对两项内容分别为常规护理和急诊内科护理，为患者分组后分别实施两种不同护理措施，在护理后比较两组患者不同的护理效果。结果：经对比后发现，观察组患者的护理效果显著优于对照组（

简介：摘要：目的：实验将对老年重症心力衰竭的患者采用急诊内科护理干预的方式进行探究分析。方法：实验选取了2018年1月～2019年12月两年来收治的老年重症心力衰竭患者作为研究的对象。通过回顾式分析对92例患者采用数字随机分组法。对照组患者采用常规的急诊内科护理措施，观察组则实施综合护理干预，并对比两组其护理效果。结果：观察组的护理有效程度总有效率为93.61%，明显高于对照组的76.59%，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究分析急诊内科老年重症心力衰竭患者临床护理效果。方法：选取2023 年5月至2024年1月我院收治的急诊内科重症心理衰竭患者70例，用抽签的方式随机分为对照组和观察组，每组各35例。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用优质护理。结果：通过实施两种不同的护理干预后，对比分析两组患者心功能指标恢复时间和护理满意度，比较发现，采用不同的护理方式后，观察组患者的心功能指标恢复情况明显优于对照组，对于两组护理满意度的比较发现，观察组患者的满意度明显高于对照组。结论：对急症内科老年重症心力衰竭患者护理的应用效果分析发现，优质的护理模式可以改善患者心功能指标，加强手术效果，提升护理质量和患者的满意度，在临床医学中有应用价值。

简介：摘要：目的：探讨在对老年病科重症心力衰竭患者展开治疗时应用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪药物的效用价值。方法:此次研究共选取66例老年重症心力衰竭病症患者进行对比实验，采取摇号方式将其分为对照与观察两个组别，各33例患者，分别采取常规基础治疗方法与在此基础上联合美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪药物治疗手段，对两组临床疗效展开分析比较。结果：经试验中相关数据表明，观察组临床有效率明显高于对照组（P＜0.05）；与此同时，治疗前两组患者心功能指标水平经对比无统计学意义（P＞0.05），但治疗后，观察组BNP、LVESD、LVEDD指标水平明显低于对照组及治疗前，LVEF水平相对较高（P＜0.05）。结论：对于老年重症心力衰竭病症患者而言，在常规基础治疗基础上联合美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪药物治疗效果较优，可显著减轻患者各症状，切实改善心功能。

简介：摘要目的探究急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案。方法选取2013年5月-2014年5月期间我院收治的老年重症心力衰竭患者88例作为本次的研究对象，并随机的将88例患者进行分组，分成研究组与参照组，每组各44例。对参照的患者采用常规治疗方式，给予研究组的患者常规治疗的基础上进行美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗的方式，对两组患者的治疗效果进行观察并比较，同时比较两组治疗前后的LVEF和BNP。结果在经过治疗以后，参照组的患者经过治疗后治疗总体有效率为81.82%，研究组的总体有效率为95.45%，研究组的总体有效率明显的高于参照组。两组患者的总体有效率和治疗前后的LVEF和BNP的比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在常规治疗方法的基础上应用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭具有良好的治疗效果，具有在临床治疗中广泛地应用的价值。

简介：摘要：目的 本次研究的目的是判断与传统药物治疗相比内科药物联合治疗措施在老年重症心力衰竭治疗方面是否能够达到更好的治疗效果。方法 本次研究以对比研究为主要方法，将所有研究对象分为两组，一组使用传统药物治疗方法进行治疗，另一组采用内科药物联合治疗方法进行治疗，本次研究对两组患者治疗后恢复情况、并发症出现概率以及复发率进行了对比。结果 对比结果显示，采用药物联合治疗方法进行治疗的一组患者恢复情况较好的同时并发症发生概率显著降低，与采用传统技术治疗的一组患者相比，另一组患者复发率同样显著降低。结论 药物联合治疗方法在改善老年重症心力衰竭患者治疗效果方面具有积极的意义，该治疗方法具备进一步推广的可行性以及必要性。

简介：

简介：摘 要：目的 研究重症医学科治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效。方法 纳入 2017年 8月至 2018年 10月这个时间段中入住我院的重症心力衰竭老年患者总计 80例，按照 40例每组分为两组，传统对症疗法为对照组，使用美托洛尔、厄贝沙坦氨氯噻嗪进行配合治疗为观察组。结果 观察组各指标均具备优势， P<0.05。结论 心力衰竭患者的治疗中联合使用美托洛尔以及厄贝沙坦氨氯噻嗪，患者的各项心功能指标均得到有效改善，作用效果显著，值得全面落实使用。

简介：摘要：目的：探讨老年重症心力衰竭患者的急诊内科护理效果。方法：选择我院急诊内科在 2018年 1月至 2018年 12月所确诊的老年重症心力衰竭患者 96例，随机分为行常规护理对照组（ n=48）与并行综合护理干预实验组（ n=48），对比两组护理效果。结果：实验组护理后的抑郁自评表（ SDS）评分和焦虑自评表（ SAS）评分低于对照组， P<0.05，且实验组的护理满意度明显高于对照组， P<0.05。结论：对老年重症心力衰竭患者采用综合护理方案可明显改善患者的治疗效果，应用价值显著。

简介：摘要：目的：分析老年重症心力衰竭患者的急诊内科护理要点。方法：将本院60例老年重症心力衰竭患者作为本次研究对象，纳入时间2018年5月至2019年5月，将全部患者划分为两组，对照组患者30例，接受急诊常规护理，观察组患者30例，以常规护理为基础，接受急诊护理干预。对比两组患者生活质量。结果：观察组患者在躯体疼痛、心理健康、社会功能方面评分均高于对照组患者（P＜0.05）。结论：对老年重症心力衰竭患者实施急诊常规护理+护理干预，所起到的护理效果最为明显，利于提高老年患者生活质量。

简介：

简介：摘要目的进一步深入分析和研究急诊内科治疗老年重症心力衰竭患者的疗效。方法选择在2014年1月到2017年1月这个时间范围内，在我院接受治疗的老年重症心力衰竭患者，一共患者有126例，把他们作为本次研究的研究对象，按照入院顺序有针对性的分成两个组别，分别是对照组和观察组，两个组别里各有63例患者，其中，针对对照组患者所采用的是常规性的治疗办法，而针对观察组患者所采用的是在常规护理办法的基础上再进行厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗方法，针对两个组别的患者所呈现出的治疗效果进行有针对性的比较和分析。结果观察组患者所体现出的治疗总有效率达到了79.37%，对照组患者所体现出的治疗总有效率只有61.90%，观察组患者的临床疗效要比对照组患者好很多，两组比较差异，有比较明显的统计学意义（P<0.05）。结论有针对性的对急诊内科老年重症心力衰竭患者进行治疗，要切实有效的在常规治疗的基础上恰当应用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗方法，所体现的临床效果更加优良，值得深入使用和大力推广。