简介:摘要:目的:分析卵巢癌患者术前胃肠道综合症状,揭示胃肠道综合症状对于卵巢癌诊断的价值,基于文献分析提出缓解患者胃肠道症状的对策。方法:计算机检索PubMed、Medline、EMBASE、The Cochrane Library,中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)和万方数据库(WanFang Data)发表的有关卵巢癌患者术前胃肠道综合症状的相关对照研究实验,2名独立评价者对于纳入文献进行综合文献评价以及文献数据分析,获得有效数据,应用RevMan5.3进行数据分析。结果:纳入的文献当中获得有效研究对象46例,包括4名健康志愿者。通过meta分析认为,术前胃肠道症状与患者的卵巢上皮细胞癌变具有显著相关关系(OR>1,P<0.05),卵巢癌患者术前胃肠道综合评分低于健康志愿者,两组之间具有显著差异(P<0.05)。结论:卵巢癌患者术前存在胃肠道炎症增加、肠道通透性增高、肠粘膜组织的异常分布以及网状结构的不规则变化等等,通过FCP、FLF、FAAT、FZ等粪便标志物检测,对于卵巢癌患者的术前诊断具有显著价值。
简介:摘要目的通过本研究观察探讨胃肠道症状为主诉抑郁焦虑患者和无胃肠道症状抑郁焦虑患者的特点及治疗。方法将就诊于我院心理科,无胃肠道症状的抑郁焦虑患者设为A组,以胃肠道症状为主诉,经消化内科确诊肠易激综合征(IBS),疗效不理想,转诊至华西医院心理科就诊者设为B组。两组患者当天评定汉密顿抑郁量表(HAMD17)、汉密顿焦虑量表(HAMA14)并经精神科副高以上医师认为同时符合ICD.10抑郁或者焦虑诊断。患者性别、年龄不限,使用帕罗西汀治疗,疗程为6周。治疗后第l、2、4、6周末复评HAMD17、HAMA14。总分减分I>50%为有效、≤49%为无效,总分得分≤7为治愈。结果两组患者性别比例差异无统计学意义(P>0.05)。B组年龄、病程均大于(长于)A组(P<O.O1)。两组患者抑郁、焦虑症状的严重程度、使用帕罗西汀剂量差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后第1周末,A组HAMD、HAMA降分快于B组(P<0.01),而且这种趋势持续至疗程结束。组内比较,A组治疗后第l周末HAMD17、HAMA14得分下降明显(P<0.01)。而B组治疗后第1周末HAMD、HAMA得分下降不明显(P>0.05),在治疗后第2周末HAMD、HAMA得分下降明显(P<0.01)。A组治愈21例.B组治愈15例,A纽治愈率高于B纽(P<0.05)。结论以胃肠道症状为主诉抑郁焦虑患者病期长,年龄偏大且疗效差。
简介:摘要:目的: 本文主要针对中医护理对胃肠道术后患者的胃肠道功能恢复的效果进行分析研究。 方法: 本文主要选自 2018 年 5 月至 2019 年 5 月期间在我院接受治疗的 276 例胃肠道术后患者为研究对象,医护人员将 276 例胃肠道患者随机分为两组,分别为对照组和观察组,其中对照组患者为 140 例,观察组患者为 136 例。医护人员通过对对照组患者采取的是常规护理方案,而对观察组患者在常规护理方案的基础上采用的是中医护理干预护理方案。通过对两组胃肠道术后患者的胃肠道功能恢复情况和护理满意度来进行分析研究。 结果: 医护人员通过对两组患者的进流食时间、术后首次排气时间、术后首次排便时间来进行分析研究,发现观察组患者护理情况明显优于对照组患者, 具有明显差异,符合统计学意义 ( P<0.05)。 另外,观察组患者的护理满意度为 97.9% ,而对照组患者的护理满意度为 89.7% ,观察组患者护理满意度明显高于对照组患者, 符合统计学意义 ( P<0.05)。 结论: 本文主要通过对胃肠道术后患者采用中医护理干预方法,可以有效的提高胃肠道患者术后康复情况,加速胃肠道患者的康复时间,提高护理治疗效率, 值得在临床上 推广使用。
简介:目的探讨腹膜透析和血液透析患者胃肠道症状的发生情况。方法选择2015年7~8月在我院肾内科进行腹膜透析和血液透析的患者为研究对象,其中腹膜透析患者(腹膜透析组)89例,血液透析患者(血液透析组)102例,采用胃肠道症状分级评分量表(gastrointestinalsymptomratingscale,GSRS)和GerdQ自评量表进行问卷调查评估患者胃肠道症状的发生情况及严重程度。了解患者的年龄、性别、透析时间、糖尿病史、吸烟史及激素或非甾体类药物用药史,记录体质量指数(bodymassindex,BMI)、血红蛋白(hemoglobin,Hb)、校正钙(correctedcalcium,cCa)、血磷、全段甲状旁腺素(intactparathyroidhormone,iPTH)、血白蛋白(serumalbumin,Alb)、血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、尿素清除指数(Kt/V)等指标。采用t检验,χ~2检验进行组间比较,并对Kt/V达标患者的胃肠道症状与各项指标进行逐步多元回归分析。结果2组患者的年龄、性别、透析时间、吸烟史、服用激素或非甾体类药物史、糖尿病肾脏疾病比例差异无统计学意义,但是血液透析组患者具有更高的Alb、BUN水平及Kt/V值达标率。腹膜透析组胃肠道症状分级评分〉1分的发生率为83.1%,血液透析组为82.4%。腹膜透析组胃肠道症状分级评分明显高于血液透析组[(4.7±4.3)分比(3.8±3.3)分;P=0.004]。腹膜透析组烧心(P=0.029)、反酸(P=0.001)和恶心呕吐(P=0.004)发生率明显高于血液透析组。GerdQ自评量表评分结果显示,腹膜透析组有胃食管反流症状的患者16例(占18.0%),血液透析组8例(占7.0%),2组比较差异有统计学意义(P=0.048)。逐步多元回归分析提示,腹膜透析和血液透析患者胃肠道评分与BMI呈正相关(B=0.28,P=0.005)、与Hb水平呈负相关(B=-0.057,P=0.002)。结论多数透析患者具有消化道症状,腹膜透析患者更易出现胃食管反流现象,BMI�