简介：【摘要】目的：研究并分析功能性便秘辅助性治疗中采用草酸艾司西酞普兰的临床效果。方法：研究开展年限范围设定为2019年10月-2020年10月，纳入样本为此期间内就诊治疗的64例功能性便秘患者，全部患者均合并躯体化障碍，以治疗方案差异为分组依据，均分为研究组、对照组，对照组患者行基础性药物治疗，研究组患者参考对照组治疗方案，加用草酸艾司西酞普兰，对比两组各项指标。结果：对比两组治疗后临床疗效、HRDS-24评分、SDS评分，研究组更具优势（P＜0.05）。结论：草酸艾司西酞普兰应用于功能性便秘辅助治疗中疗效显著，可在各级医疗机构中全面推广。

简介：摘要：目的 探讨采用喹硫平与艾司西酞普兰联合治疗方式，针对患有有精神病性症状的抑郁症患者的治疗的效果以及治疗安全性。方法 研究对象即是具有精神病性症状的抑郁症患者，选择范围为本院2019.6-2020.6期间收治的患者，共56例，根据治疗方式差异进行分组，分成单一组28例和联合组28例，对比两组疗效及安全性。结果 采用汉密度焦虑量表（HAMA）与汉密度抑郁量表（HAMD）对评价患者的治疗效果，治疗前两组各项评分不具有差异性，P>0.05，差异不具有统计学意义；治疗后单一组评分均低于联合组（P0.05，不具有统计学意义。结论 采用喹硫平与艾司西酞普兰联合治疗的方式治疗有精神病性症状抑郁症患者的治疗效果显著，并且具有较高的安全性，可以推广应用。

简介：摘要：目的：以下将针对抑郁症治疗期间，应用米氮平联合草酸艾斯西酞普兰片的治疗效果和安全性进行分析和论述，希望可以为相关领域提供一些理论指导。方法：此次随机选取在医院内接受治疗的 64名抑郁症病患为主要研究对象，收治时间范围在 2018年 11月至 2019年 11月一年时间内，按照服药方式的差异性分为两个对比小组，之后对比抑郁评分、不良反应等情况。结果：两组病患治疗后的抑郁评分、不良反应等详细对比内容见正文表 1和表 2，通过数据对比可以看出，应用米氮平结合草酸艾斯西酞普兰片的观察组数据占优势。结论：通过此次正文的研究数据对比可以发现，给予抑郁症病患米氮平联合草酸艾斯西酞普兰片的治疗效果较好，可以达到预期的状态，在降低不良反应发生的同时，可以改善抑郁的症状，有较高的安全性优势。

简介：摘要：目的：针对缺血性脑卒中伴抑郁患者采用艾司西酞普兰治疗的临床效果进行分析。方法：在本院2019年6月～2020年6月期间，在本院接受缺血性脑卒中伴抑郁治疗的86例患者进行回顾性研究，通过采用对比分析的方式将以上患者分为两个组，对比组共43例采用盐酸氯米帕明片治疗，观察组共43例采用艾司西酞普兰治疗，对比两组患者不良情绪改善情况以及用药后不良反应。结果：观察组患者不良情绪改善情况均要优于对比组，用药后不良反应低于对比组（p

简介：摘要目的观察抗抑郁治疗对合并抑郁障碍的射血分数保留性心力衰竭(心衰)老年患者治疗前后心功能及情感症状的影响，以及应用艾司西酞普兰的安全性。方法采用随机、对照、双盲研究方法，选取2017年5月至2018年10月河南省人民医院收治的射血分数保留性心衰伴抑郁障碍的老年患者150例，随机分为抗抑郁组和对照组两组，分别在常规抗心衰治疗的基础上加用艾司西酞普兰及安慰剂治疗8周，分析两组患者治疗前后心功能和抑郁症状的改变。结果部分患者因各种原因退出研究后，最终抗抑郁组64例、对照组67例纳入分析。与同组治疗前水平比较，治疗8周后两组血浆N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、左心室舒张末期内径(LVEDD)降低，左心室射血分数(LVEF)升高(均P<0.05)；且抗抑郁组NT-proBNP水平(1 869±176) ng/L低于对照组(2 257±161)ng/L；LVEDD(46.8±5.9) mm低于对照组(48.6±5.3) mm，LVEF水平(55.2±3.1)%高于对照组(53.1±3.9)%，差异有统计学意义(t＝-12.387、-2.751、4.603，均P<0.05)。治疗8周后，抗抑郁组和对照组治疗8周后HAMD-24、HAMA-14评分均低于治疗前；且抗抑郁组HAMD-24、HAMA-14评分分别为(13.58±4.91)分、(8.76±3.88)分，低于对照组(21.80±6.82)分、(15.28±4.54)分，差异有统计学意义(t＝-8.182，-7.787，均P<0.001)。结论艾司西酞普兰治疗可以改善合并抑郁障碍的射血分数保留性心衰老年患者的近期心功能及抑郁症状，且疗效好、安全性高。

简介：【摘要】目的：研究分析草酸艾司西酞普兰联合小剂量奥氮平治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：选取 2018年 3月 -2020年 3月内本院门诊和住院的抑郁症患者 160例，采用随机分组法将患者分为两组， 80例作为对照组采用单纯草酸艾司西酞普兰治疗，剩余 80例作为实验组采用酸艾司西酞普兰联合小剂量奥氮平治疗，行规范治疗之后，对比两组患者的治疗有效率、 TESS量表评分以及负面情绪改善情况。结果：发现实验组患者总治疗有效率明显高于对照组，负面情绪改善情况更优，差异具有统计学意义（ P<0.05）， TESS量表分值两组患者差异不大，不具有统计学意义（ P>0.05）。结论：采用酸艾司西酞普兰联合小剂量奥氮平治疗效果较好，具有推广使用的价值。

简介：【摘要】目的：分析运用艾司西酞普兰治疗焦虑症的临床疗效。方法：此次研究随机筛选在我院接受治疗的焦虑症患者140例，运用随机数字表分组方式，将所有患者分成两组进行治疗研究，组别主要包括观察与对照两组，每组病例数为70例，对照组运用文拉法辛治疗，观察组则采用艾司西酞普兰进行治疗，将最终两组治疗效果进行详细对比。结果：同对照组数据结果比较发现，观察组患者获得的治疗总有效率及用药安全性均较高，患者的焦虑症状得到明显改善，患者的SCL-90症状自评及生活质量均得到显著提升，两组指标数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对焦虑症患者及时采用艾司西酞普兰治疗，能够获得较好的临床治疗效果，且用药安全性也较高，因此能够及时改善患者的临床症状，提升患者的生活质量。

简介：摘要目的观察艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症(Treatment-resistant depression，TRD)的临床效果。方法选取绍兴市第七人民医院2017年1月至2019年1月收治的TRD患者90例，采用随机数字表法分为A组45例、B组45例，两组均基于常规治疗，在此基础上A组采用西酞普兰治疗，B组采用艾司西酞普兰治疗，对比两组患者临床疗效及不良反应。结果B组用药后汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale，HAMD)与临床疗效总评量表(clinical global impression，CGI)评分分别为(8.27±1.44)分、(2.82±0.74)分，与A组的(15.14±2.35)分、(4.87±1.33)分相比明显低，差异均有统计学意义(t＝16.721、9.035，均P<0.05)；B组用药后总有效率为91.11%，与A组的71.11%相比较高，差异有统计学意义(χ2＝5.874，P<0.05)；B组不良反应发生率为8.88%，与A组的24.44%相比较低，差异有统计学意义(χ2＝3.920，P<0.05)。结论艾司西酞普兰治疗TRD疗效显著，可有效改善患者临床症状，降低不良反应发生率。

简介：【摘要】目的：探讨认知行为疗法联合艾司西酞普兰治疗产后抑郁障碍的临床疗效。方法：回顾性分析本院 2018年 1月－ 2019年 1月期间 20例产后抑郁障碍患者的临床资料，按照治疗措施的不同分为研究组（认知行为疗法＋艾司西酞普兰）与对照组（单纯艾司西酞普兰）。对比两组治疗效果。结果：治疗后，两组 HAMD评分均较就诊时降低（ P＜ 0.05），且研究组低于对照组（ P＜ 0.05）；研究组总有效率高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：产后抑郁障碍治疗中联合应用认知行为疗法与艾司西酞普兰，能减轻抑郁情绪，改善疗效，值得推广应用。

简介：摘要： 目的 ：研究 艾司西酞普兰 治疗脑卒中后抑郁的应用效果。 方法 ：选取医院诊治的 82 例脑卒中后抑郁患者并随机分为人数相同的研究组和对照组（ n=41 ），所有患者均给予米氮平治疗，研究组在此基础上联合 艾司西酞普兰 治疗，观察两组治疗效果。 结果 ：研究组治疗有效率高于对照组， P<0.05 ，且研究组不良反应发生率低于对照组， P<0.05 。 结论 ： 艾司西酞普兰 在脑卒中后抑郁患者治疗中有着良好的应用效果，可以改善患者抑郁情绪，且不良反应发生率较低，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：研究给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰的临床效果。方法：选择我院接收的老年抑郁症患者68例，按治疗方法分为常规组（34例，给予盐酸帕罗西汀治疗）及治疗组（34例，给予草酸艾司西酞普兰治疗）。对比两组治疗效果。结果：两组患者采取相应方案治疗后，HAMD量表评分均有所降低，治疗组抑郁情况改善效果更佳，且治疗总有效率显著高于常规组，数据差异具有可比性（P＜0.05）。结论：给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰治疗，可以显著改善其抑郁程度，且副作用较小，在临床上是具有使用意义的治疗方法。

简介：摘要：目的：对伴焦虑症状的抑郁症患者分别应用舍曲林、艾司西酞普兰治疗，对比其有效性及安全性。方法：选取 2017年 12月 -2019年 11月，在我院治疗的 72例抑郁症患者，所有患者均伴有焦虑症状，将其分为两组。对照组 36例，使用盐酸舍曲林片治疗；观察组 36例，使用艾司西酞普兰治疗。结果：观察组患者治疗总有效率为 88.89%，对照组为 83.33%，无明显差异（ P＞ 0.05）；治疗期间，观察组患者不良反应率为 13.89%，对照组为 16.67%，无明显差异（ P＞ 0.05）。结论：舍曲林、艾司西酞普兰治疗伴焦虑症状的抑郁症患者有效性及安全性相当。

简介：摘要：目的：观察艾司西酞普兰在焦虑症、抑郁症患者中的临床治疗效果。方法：本次将选择我院50例焦虑症、抑郁症患者为对象，其中30例为焦虑症患、20例为抑郁症患，按治疗方法将其分成2组，各组25例。结果：两组患者不良反应发生率比较，观察组总发生率10.00%；对照组总发生率20.00%，数据比较，差异存在统计学意义(P＜0.05)。结论：在焦虑症、抑郁症患者中采取艾司西酞普兰治疗，可改善患者不良症状，提高患者临床疗效。

简介：【摘要】目的 探讨对精神病性症状抑郁症患者联合使用艾司西酞普兰和阿立哌唑的临床治疗效果。方法 通过随机数表法将本院2019年04月-2020年08月的70例精神病性症状抑郁症患者分为两组，分别35例。分别实行单一艾司西酞普兰治疗（参照组）和联合治疗（观察组），对比治疗成效。结果 观察组的抑郁评分低于参照组，两组的不良反应对比存在明显差异（P

简介：摘要1例89岁女性患者因抑郁症服用艾司西酞普兰10 mg、1次/d。3个月后患者因突发头晕、跌倒入院。入院后继续服用艾司西酞普兰。入院第6天患者再次发生晕厥，心电监护监测到一过性室性心动过速，心电图检查示心率校正后QT间期（QTc）612 ms。停用艾司西酞普兰。次日患者再次发生室性心动过速，心电图检查示尖端扭转型室性心动过速，QTc 727 ms，血钾2.84 mmol/L，给予静脉及口服补钾治疗。入院第9天患者血钾和心电图恢复正常，QTc 487 ms。再次加用艾司西酞普兰（剂量同前）。随后5 d，心电图检查示QTc逐渐延长至506 ms，但血钾正常。再次停用艾司西酞普兰，2 d后QTc降至495 ms。停药27 d后心电图检查示QTc 467 ms。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰联合认知行为疗法对2型糖尿病共病抑郁症的临床疗效。方法选取2013年1月至2016年12月于洛阳市第五人民医院接受治疗的2型糖尿病共病抑郁症患者60例，采用随机数组法将其分为研究组1及研究组2，每组30例；另从洛阳市中心医院选取30例2型糖尿病共病抑郁症患者为对照组。对照组接受常规降糖治疗，研究组1在对照组治疗基础上给予艾司西酞普兰联合认知行为疗法，研究组2在对照组治疗基础上给予艾司西酞普兰治疗。观察并比较对照组与观察组治疗前及治疗后2、4、8、12周空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、汉密顿抑郁量表(HAMD－17)评分、生活质量综合评定问卷(GQOLI－74)评分，以及治疗前和治疗12周后糖化血红蛋白(HbA1c)水平。结果治疗后2、4、8、12周，三组FBG、2 h PG、HbA1c水平低于治疗前(P<0.05)，且三组治疗后12周时FBG、2 h PG、HbA1c水平低于治疗后2、4、8周(P<0.05)，研究组1治疗后12周FBG、2 h PG、HbA1c水平低于对照组与研究组2(P<0.05)。治疗后2、4、8、12周，三组HAMD－17评分低于治疗前(P<0.05)，且治疗后4、8、12周HAMD－17评分低于治疗后2周(P<0.05)，研究组1治疗后各时间段HAMD－17评分均低于对照组与研究组2(P均<0.05)，研究组2治疗后4、8、12周HAMD－17评分低于对照组(P<0.05)。治疗后4、8、12周，三组GQOLI－74评分高于治疗前和治疗后2周(P<0.05)，且三组治疗后12周GQOLI－74评分高于治疗后4、8周(P<0.05)，研究组1治疗后4、8、12周GQOLI－74评分高于对照组与研究组2(P<0.05)，研究组2治疗后8、12周GQOLI－74评分高于对照组(P<0.05)。结论艾司西酞普兰联合认知行为疗法对2型糖尿病共病抑郁患者疗效确切，能有效控制患者血糖水平，改善患者心理状态，进而提高其生活质量。

简介：摘要：目的：焦虑症患者采用心理治疗加艾司西酞普兰治疗，观察该种治疗方法效果。方法：将我科2018年5月--2020年5月的焦虑症94例患者作为观察对象，并且分成甲组与乙组，分别采用心理治疗加艾司西酞普兰治疗和单独使用艾司西酞普兰治疗，对比两种治疗方法效果。结果：（1）甲组和乙组治疗效果对比中，甲组有效率为97.87%，乙组有效率为80.85%，（x2=24.091,p=0.000），结果有差异。甲组和乙组治疗后HAMA评分、PSQI评分对比中，甲组分别是9.24±1.79（分）、5.27±1.09（分），乙组分别是13.05±1.84（分）、8.36±1.24（分），（t=9.653,p=0.000），结果有差异。结论：焦虑症采用心理治疗加艾司西酞普兰治疗效果优良，该方法可推广。

简介：[ 摘要 ] 目的 研究脊柱创伤患者采用小切口手术治疗的临床价值 。方法：选择我院接收的 68 例 脊柱创伤 患者，抽签法划 分成观察组（小切口手术） 与对照组（ 传统开放手术 ）各 34 例 ，比较两组手术指标、并发症 。结果：与对照组比较，观察组手术时间、术后活动时间与住院时间短，术中出血量少，并发症率较低 ， P＜ 0.05。结论 ：小切口手术治疗脊柱创伤 患者能提高整体疗效，具较高安全性 。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰联合认知行为疗法治疗老年抑郁症的效果。方法抽取2016年1月至2018年10月山西医科大学第二医院收治的老年抑郁症患者93例，依据治疗方法分为对照组(46例)与观察组(47例)，对照组给予艾司西酞普兰治疗，观察组给予艾司西酞普兰联合认知行为疗法。记录并比较两组临床疗效、不良反应、生活质量。结果治疗7个月，观察组总有效率为95.74%(45/47)的高于对照组的76.08%(35/46)，观察组不良反应占比12.76%(6/47)，低于对照组的45.65%(21/46)。观察组生活质量评分高于对照组，差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论艾司西酞普兰联合认知行为疗法治疗老年抑郁症可提高临床疗效，减少不良反应，改善患者生活质量。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰联合米氮平治疗脑卒中后抑郁症的临床效果。方法随机抽取2017年1月至2018年12月太原太钢总医院收治的90例脑卒中后并发抑郁症患者作为研究对象，利用随机数字表法将其均分为研究组与对照组，每组45例。研究组在常规治疗基础上加用艾司西酞普兰、米氮平，对照组在常规治疗基础上加用米氮平。利用HAMD量表评价两组患者治疗前后的抑郁病情，利用生存质量测定量表(WHOQOL-100)评价两组患者治疗前后生活质量的变化。结果两组治疗前HAMD量表评分比较，差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后研究组HAMD量表评分较治疗前下降幅度优于对照组(P<0.05)；两组脑卒中后并发抑郁症患者治疗前WHOQOL-100量表评分比较，差异未见统计学意义(P>0.05)，治疗后研究组WHOQOL-100量表评分较治疗前提高幅度优于对照组(P<0.05)；两组用药期间，研究组口干、便秘、排尿困难等不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论临床医生接诊疑似脑卒中后抑郁症患者应及时采用HAMD量表明确病情，一旦确诊则推荐使用艾司西酞普兰联合米氮平实施抗抑郁治疗，有利于保障患者治疗效果和安全性，对提高患者生活质量也具积极意义。