简介：摘要目的分析护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法2015年1月～2016年1月，开展安全管理前，共接待患者184例，纳入对照组，开展安全管理后，接待患者205例，纳入改进组，对比护理质量指标。结果改进组血管通路1次成功率、护理文书合格率高于对照组，医院感染、透析相关并发症、内科并发症、护理不良事件发生率低于对照组，改进组患者满意率、医生对护理满意率、家属或陪护者对护理满意率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论护理安全管理有助于全面提升血液透析室护理质量。

简介：摘要：目的 阐述血液透析室护理工作中强化安全管理的相关措施及重要作用。方法 此次研究时间确立自2020年2月～2021年2月我院接受血液透析治疗的患者230例，抽取51例将其进行分组，对照组采取常规血液透析护理管理，观察组采取护理安全管理，统计并计算各组患者透析过程中出现不良情况的概率，分析差异性，另外对两组护理管理工作质量进行评测比对。结果 观察组患者透析期间出现低血压、感染等不良情况的总发生概率相较对照组明显更低，差异有统计学意义（P＜0.05），同时经评估发现，观察组护理管理质量相应评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 血液透析室开展护理工作期间强化安全管理能够有效减少患者出现不良情况，确保透析安全，提高护理质量，值得应用推广。

简介：【摘要】目的：探析血液透析室用护理安全管理的效果及对护理质量的影响。方法：时间节点范围确定为2019年12月至2020年12月间，将在我院接受血液透析治疗的患者当中选择80例列为观察对象，以不同的护理形式分为对照组、试验组，各组40例。对照组用常规护理，试验组用护理安全管理，对比两组不良事件发生率、护理质量评分、患者护理满意度、患者不良心理评分。结果：不良事件发生率与对照组相比，试验组较低，差异显著(P＜0.05)；护理质量评分、患者护理满意度与对照组相比，试验组较高，差异显著(P＜0.05)；患者不良心理评分与对照组相比，试验组较低，差异显著(P＜0.05)。结论：在血液透析室护理中，采用护理安全管理，既可以帮助患者减轻不良心理、减少不良事件发生率，又能提高护理质量及患者护理满意度，故临床可积极提倡并施展此护理形式。

简介：【摘要】目的：为进一步提升血液透析室护理质量，观察应用护理安全管理产生的效果。方法： 此次研究对象选取以我院开展护理安全管理前后为准，即2020年12月-2021年12月为我院开展护理安全后接受透析治疗的患者118例，为观察组，同时选取此前入院治疗的118例患者，作为对照组，对两组患者经不同护理方式干预后护理质量、透析不良反应发生率以及满意度进行对比。结果：在护理治疗评分方面，观察组分值明显高于对照组，P＜0.05；而透析治疗中注入出血、导管感染发生率低于对照组，P＜0.05；总体满意度上，观察组患者对护理安全管理满意度为 94.92%，高于常规护理的 77.12%，P＜0.05。结论：实验数据表明在透析治疗中实施护理安全管理的确能提高护理质量，降低透析风险发生率，更为患者所认可。

简介：摘要：目的：探讨在血液透析室实施护理安全管理后对护理质量的影响。方法：本次研究选取了本院于2021年7月-2022年5月收治的120例血液透析患者，将其合理分配为两组，即研究组和对照组。研究组60例，对照组60例。对照组采用常规护理管理，研究组采取护理安全管理，并对研究组和对照组的护理质量进行观察。结果：与对照组比较，研究组实施护理安全管理后取得了明显效果，研究组患者护理满意度高、护理不良事件发生率低（P＜0.05）。结论：血液透析室实行护理安全管理，能够有效减少护理不良事件的发生，提高护理质量，提高护理满意度，值得应用推广。

简介：摘要：目的：阐述血液透析室护理工作中强化安全管理的相关措施及重要作用。方法：此次研究时间确立自 2019 年 2 月～ 2019 年 12 月我院接受血液透析治疗的患者 51 例，将其进行分组，对照组采取常规血液透析护理管理，观察组采取护理安全管理，统计并计算各组患者透析过程中出现不良情况的概率，分析差异性，另外对两组护理管理工作质量进行评测比对。结果：观察组患者透析期间出现低血压、感染等不良情况的总发生概率相较对照组明显更低，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ），同时经评估发现，观察组护理管理质量相应评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论：血液透析室开展护理工作期间强化安全管理能够有效减少患者出现不良情况，确保透析安全，提高护理质量，值得应用推广。

简介：摘要目的探讨护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法将我院2017年1月之前未实施护理安全管理的血液透析患者30例作为对照组，同时选取2017年1月之后实施护理安全管理的血液透析患者30例作为观察组，记录分析两组护理风险的发生情况。结果观察组护理风险发生几率低于对照组（P＜0.05），观察组满意率高于对照组（P＜0.05）。结论在血液透析室护理中应用护理安全管理可以减少护理风险的发生几率，保证治疗的安全性。

简介：【摘要】目的：研究护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法：将2018年1月至2019年1月在本院血液透析室接受治疗的52例患者视为调查对象，在随机编号后划入研究组与常规组（n=26）。常规组实施常规护理，研究组在此基础上实施护理安全管理，比较两组患者的不良事件发生率与护理工作满意度。结果：常规组发生6例不良事件，研究组出现1例不良事件，差距比较包含统计学意义（P＜0.05）。常规组患者护理工作满意率为73.08%，研究组患者护理工作满意率为96.15%，两组数据对比差异明显（P＜0.05）。结论：护理安全管理能够提升血液透析室护理质量，降低患者不良事件发生率，构建和谐的护患关系。

简介：摘要目的分析护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法选取80例我院维持性血液透析患者作为研究对象，对其进行随机分组（对照组、观察组），每组各有40例。对照组与观察组均接受透析常规护理，观察组在此基础上加以护理安全管理，对两组的护理质量评分、导管感染率、透析出血发生率进行比较。结果观察组的护理质量评分较对照组高，导管感染率与透析中出血发生率均显著低于对照组，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论护理安全管理能有效提高血液透析室护理质量，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法：选择 2019 年 1 月之前未实施护理安全管理的 50 例血液透析患者作为对照组；另选择 2019 年 1 月之后实施护理安全管理的 50 例血液透析患者作为观察组，比较两组的护理风险事件发生情况。结果：观察组护理风险发生率为 4% （ 2/50 ）；对照组护理风险事件发生率为 46% （ 23/50 ）。结论：在血液透析室的护理中实施护理安全管理，可减少护理风险事件与护患纠纷，提高了血透患者的护理安全性，应广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨护理流程管理对提升血液透析室护理质量的应用效果。方法选择2016年8月~2018年2月于我院接受血液透析治疗的48例患者作为本次研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，对照组行常规护理，观察组在此基础上行护理流程管理，比较两组患者护理质量。结果观察组护理风险事件发生率、护理满意度分别是4.2%、91.7%；对照组分别是29.2%、62.5%，组间对比具有显著差异（P＜0.05）。结论护理流程管理对提升血液透析室护理质量有着显著应用效果，可明显减少护理风险事件的发生，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究血液透析室中采取护理安全管理对护理质量的影响。方法：参与本次研究的研究对象为进行血液透析治疗的患者，均在2020年3月-2021年3月期间收入本院治疗，共54例。按照数字表法将上述患者随机分为2组，分别为实验组及对照组，其中对照组接受常规管理，实验组则施行护理安全管理，每组各27例，对上述两组的护理质量评分对比分析。结果：由研究结果数据方面上方可见，实验组护理质量相比较对照组较高（P＜0.05）。结论：在血液透析室中采取护理安全管理，能够对还患者的护理质量予以提升。由此可见，此种方法在血液透析室管理中具有重要意义。

简介：【摘要】目的：探究对血液透析室应用护理安全管理产生的护理质量影响。方法：选择2021年3月-2021年12月在我院血液透析室进行治疗的患者，共100例，分为两组，分别是对照组和观察组，每组为50例。其中，对照组采用的是常规护理手段，观察组应用的是护理安全管理干预措施，对两组患者的不良事件和护理质量进行对比。结果：通过一段时间的治疗护理后发现，观察组患者的各项指标以及发生的不良护理事件，要明显优于对照组，组间对比差异显著，有统计学意义(P

简介：摘要：目的：分析血液透析室（血透室）护理质量在护理安全管理下受到的实际影响。方法：在本院血透室2022年1月份到2022年10月份入院行血透治疗患者中选定62例，利用抛硬币法分为参照组与实验组，分别给予常规护理与护理安全管理，对比医患满意度、风险事件率、负性情绪及护理质量评分。结果：实验组干预后医患满意度均在90%以上，未见风险事件，参照组医患满意度均为74.19%，出现6例（19.35%）风险事件；护理质量评分明显高于参照组；实验组患者焦虑感评分（44.76±1.03）分，抑郁感（46.57±1.00）分，低于参照组，两组数据呈现统计学对比意义（P＜0.05）。结论：血透室护理质量可在护理安全管理助力下获得显著改善，具有调和患者心态，协调医患与护士关系的作用。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对血液透析室采用护理安全管理对护理质量的影响进行分析。方法 本次研究时间为2022年2月到2022年12月，选取期间于我院血液透析室治疗的患者100例进行研究。并以分组的形式为患者展开不同的护理干预，研究组50例接受护理安全管理、参照组50例接受常规护理管理，对比两组临床效果。结果 护理质量评分，研究组高于参照组（P＜0.05）；不良事件发生率，研究组低于参照组（P＜0.05）；护理总满意度，研究组高于参照组（P＜0.05）；两组数据差异明显，且研究组数据优势性显著。结论 通过对血液透析室采用护理安全管理，可全面提升总体护理质量，促使临床不良事件发生率降低，避免发生护患纠纷，且患者感到满意，使用安全性较高，建议广泛应用。

简介：【摘要】目的：研究探讨血液透析室护理质量中护理安全管理的作用分析。方法：选取我院血液透析室于2021年6月到 2022年 5月接受血液透析的患者，总共80 例，随机将其分成参照组（n=40）与研究组（n=40），参照组患者应用常规护理干预措施，研究组患者在常规护理基础上实施护理安全管理措施，护理结束后观察两组患者的不良事件发生率以及护理质量、护理满意度情况分析，并评估两组护理人员安全意识和技能操作水平情况。结果：研究组不良事件发生率明显低于参照组不良事件发生率（P

简介：【摘要】目的：在血液透析室实施护理安全管理，并探讨其对护理质量的干预及影响。方法：本次研究对象选取80例2020年10月至次年10月在我院血液透析室行血透（HD）治疗的患者，后续研究采用随机分组将患者分为对比组（常规护理）与分析组（常规护理+护理安全管理），并对2组患者研究期间的护理质量评分进行比较。结果：分析组患者对所行护理管理的最终评分显著高于对比组（P

简介：【摘要】目的：在血液透析室实施护理安全管理，并探讨其对护理质量的干预及影响。方法：本次研究对象选取80例2020年10月至次年10月在我院血液透析室行血透（HD）治疗的患者，后续研究采用随机分组将患者分为对比组（常规护理）与分析组（常规护理+护理安全管理），并对2组患者研究期间的护理质量评分进行比较。结果：分析组患者对所行护理管理的最终评分显著高于对比组（P

简介：

简介：