简介：摘要：目的：观察石膏退热的临床疗效。方法：此60例发热患者均为我院2017年4月-2019年

简介：

简介：摘要目的探讨复方小儿退热栓在小儿感冒发热治疗中的应用效果。方法2013年1月至2015年3月间在我院接受治疗的感冒发热患儿120例，采用随机数字表法分为对照组（60例，给予双黄连口服液）和观察组（60例，给予复发小儿退热栓），比较两组效果。结果观察组总有效率96.67%（58/60）高于对照组83.33%（50/60）；患儿退热时间短于对照组，不良反应发生率6.67%（4/60），低于对照组20.0%（12/60），差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论小儿感冒发热治疗中应用复发小儿退热栓效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要规范针灸治疗，针对发热患者进行退热治疗，应用后平均退热速度及对退热过程中患者的不适反应进行评定，结果针刺的退热速度较快及退热过程中患者的不适反应少。结论适当正确应用针刺辅助治疗发热病人，可减轻患者痛苦，减少因应用退热药引起的其它不良反应。

简介：摘要目的探讨尼美舒利在急性发热的退热疗效观察。方法病例选自我院2005-2012年门急诊发热病人730人，随机分为两组，治疗组400人，对照组330人，治疗组给予尼美舒利100mg口服，对照组给安痛定2ml肌注。结果本组显示尼美舒利的退热作用效果迅速而显著，尼美舒利组的总有效率为99.5％，而安痛定组则为78.78％，两组对照则有显著差异性，P＜0.05。结论尼美舒利的退热疗效显著，可做为门急诊临床的一线用药，值得广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：分析研究对于小儿高热惊厥使用复方小儿退热栓治疗方式的应用效果。方法：将2020年3月-2021年3月于我院确诊并接受治疗的小儿高热惊厥的患者当中选择出100位，按照抽签法的方式分为参照组和实验组两组。参照组50位患者，采取常规药物治疗；实验组50位患者，采用常规药物配合复方小儿退热栓进行治疗。仔细观察并记录两组患者在治疗过程当中采取治疗方式的治疗效果，进行对比分析。结果：参照组50位患者采取治疗方式的治疗效果远低于实验组的治疗效果，两组数据对比明显，差异较大，具有统计学意义（p

简介：【摘要】：目的：观察复方小儿解热栓对小儿高热惊厥患儿的治疗作用。方法：本研究以2021年1月～2023年9月收治的高热惊厥的患儿50例为研究对象，随机分成两组，每组25例。对照组以地西泮注射液和口服苯巴比妥治疗，进行基本的抗感染治疗；观察组在对照组的基础上采用复方小儿退热栓。对两组的临床症状、疗效和不良反应进行对比分析。结果：观察组患儿用药后惊厥次数少于对照组，退热时间、好转时间均短于对照组（P＜0.05）；观察组临床疗效总有效率高于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应总发生低于对照组（P＜0.05）。结论：复方小儿退热栓对小儿高热惊厥患儿具有良好的疗效和较高的安全性，能有效减轻患儿的高热惊厥，大大减轻患儿的痛苦，在今后的临床治疗中，可以推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨退热贴用于人体物理退热中的作用分析，为临床实践总结经验。方法：我院于2021年11月至2022年4月期间收治的发热患儿中，从中选择了118例作为本次研究的病例，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为59例，后者接受抗感染药物治疗，前者在抗感染药物基础上接受退热贴治疗，分析比较二者治疗后的总体情况。结果：观察组患者治疗48h、72h、96h的退热幅度分别为（1.32±0.41）℃、（0.89±0.18）℃、（0.65±0.27）℃，对照组分别为（1.10±0.33）℃、（0.60±0.22）℃、（0.28±0.13）℃，对比两组患者治疗后1周不良状况。对比两组数据差异明显（P＜0.05）；两组的治疗总有效率比较，观察组的无效者较少，对照组相对较多，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。不良反应发生率：两组较对照组，恶心、呕吐、皮疹、其他发生率对照组10%，观察组0%明显低于对照组（P＜0.05）结论：退热贴用于人体物理退热中的作用显著，能够促进快速退热，提高了治疗有效性，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨退热贴用于人体物理退热中的作用分析，为临床实践总结经验。方法：我院于2021年11月至2022年4月期间收治的发热患儿中，从中选择了118例作为本次研究的病例，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为59例，后者接受抗感染药物治疗，前者在抗感染药物基础上接受退热贴治疗，分析比较二者治疗后的总体情况。结果：观察组患者治疗48h、72h、96h的退热幅度分别为（1.32±0.41）℃、（0.89±0.18）℃、（0.65±0.27）℃，对照组分别为（1.10±0.33）℃、（0.60±0.22）℃、（0.28±0.13）℃，对比两组患者治疗后1周不良状况。对比两组数据差异明显（P＜0.05）；两组的治疗总有效率比较，观察组的无效者较少，对照组相对较多，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。不良反应发生率：两组较对照组，恶心、呕吐、皮疹、其他发生率对照组10%，观察组0%明显低于对照组（P＜0.05）结论：退热贴用于人体物理退热中的作用显著，能够促进快速退热，提高了治疗有效性，值得推广。

简介：摘要目的探析中药足部熏洗治疗小儿外感发热退热的临床效果。方法选取我院收治的急性上呼吸道感染84例患儿为研究资料，依照数字单双号的形式将其分离，每组42例。采用清水足部熏洗治疗对照组，采用中药足部熏洗治疗试验组，比较观察试验组和对照组患者的临床治疗效果。结果66.67%是对照组患者的治疗有效率，显著低于试验组患者的92.86%（P＜0.05）；治疗后1小时及2小时，试验组患者的体温变化情况、退热药间隔时间显著高于对照组（P＜0.05）。结论对外感发热患儿是实施中药足部熏洗治疗，其治疗效果显著，将使患儿体温降低直至恢复正常，加快患儿病症恢复。

简介：摘要目的观察小儿豉翘清热颗粒对手足口病患儿的退热时间。方法选取在我院治疗的72例普通型手足口病伴发热患儿,将患儿动态随机分为两组，实验组为35人,对照组为37人。对照组手足口病患儿采用喜炎平或炎琥宁注射液抗病毒，合并感染时予以抗生素，高热时使用布洛芬混悬液或对乙酰氨基酚退热栓进行降温等治疗，实验组在对照组基础上增加小儿豉翘清热颗粒进行退热治疗,比较两组患儿退热效果。结果实验组患儿的退热时间显著短于对照组（P＜0.05）。结论小儿豉翘清热颗粒在治疗手足口病患者上具有明显的退热作用，值得临床推广。

简介：摘要目的探析风热型感冒经感冒退热合剂治疗的临床疗效。方法选取我院接收的风热型感冒106例患者为研究对象，随机分设观察组和参照组两组，每组53例。行连花清瘟颗粒治疗参照组，行感冒退热合剂治疗观察组。比较观察经不同方法治疗取得的效果情况。结果观察组患者的临床疗效率显著优于参照组（P＜0.05）；参照组的起效时间显著高于观察组（P＜0.05）。结论对风热型感冒实施感冒退热合剂治疗，其治疗效果良好，能有效加快药效发挥，促进患者病情恢复。

简介：摘要目的。比较交替使用布洛芬、对乙酰氨基酚栓肛门给药与单独口服布洛芬的退热疗效。方法对单独口服布洛芬降温不明显或者热退又升，需要重复使用退热药的患儿，交替使用口服布洛芬或外用对乙酰氨基酚栓两种退热药。结论交替使用退热药效果明显优于单种退热药物的效果。不仅可以使体温降至正常的时间缩短，同时也减轻了发热及药物副作用对小儿的不良影响。

简介：摘要目的观察复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的临床疗效。方法选择我院收治的92例高热惊厥患儿，分成观察组和对照组，各35例。对照组进行常规治疗，观察组在常规治疗的基础上加用复方小儿退热栓。结果观察组的各项临床指标均优于对照组的相应值；观察组的总有效率（93.48%）明显高于对照组（76.09%），组间数据具有统计学意义（P<0.05）。结论采用复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥，能明显改善患儿的临床指标，具有显著疗效。

简介：摘要：目的：本文主要通过对尼美舒利与布洛芬两种药剂对临床退热效果进行对比研究。方法：本文主要通过对2019年11月至2020年11月期间，我院儿科接收护理治疗的50例儿童患者为分析研究对象，医护人员对两组儿童患者随机分组，医护人员对对照组患者进行布洛芬药剂护理治疗，而对观察组患者进行尼美舒利护理治疗，医护人员通过对两组儿童患者在护理治疗期间的并发症发生概率和护理满意度等内容进行对比分析。结果：医护人员通过对两组患者在护理治疗期间并发症发生情况以及护理满意度进行对比分析，可以发现服用布洛芬药剂的患者护理效果以及护理满意度明显低于服用尼美舒利患者，具有明显差异，符合统计学意义。结论：医护人员对儿童发热患者进行护理治疗时，采用尼美舒利药剂进行护理治疗，具有明显效果，不仅可以有效的提高儿童患者康复率，降低护理过程中并发症发生概率，提高护理满意度，使患者可以早日恢复健康，值得在临床上被广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效及预后。方法：选择2021年8月~2022年11月时段到我院接受治疗的80例感冒发热患儿作为研究对象，以随机数字表法进行分组，两组分别40例，对照组给予双黄连口服液，实验组给予复方小儿退热栓，观察两组患者的情况。结果：两组进行对比，实验组治疗效果总有效率、不良反应均优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：小儿感冒发热治疗中应用复发小儿退热栓效果显著，同时降低了不良反应的发生率，因此值得在临床中推广和使用。

简介：发热通常是由病毒或细菌等致病微生物感染引起的，是许多疾病的共同表现特征，是人体的一种正常生理反应，也是一种身体的警讯，提醒我们“可能生病了”。孩子发烧不必大惊小怪，却也不能掉以轻心。

简介：摘要发热是儿科疾病中最常见的症状之一，也是让众多患儿家长最担心的。无论是患儿家长，还是临床医生经常会遇到小儿应该什么时候退热、怎样退热等问题。然而近些年来关于小儿退热的论述多集中于退热药的使用，有关小儿退热的其它相关问题却很少有人论述。本篇即围绕小儿退热进行了系统的、全面的阐述。

简介：摘要发热是儿科呼吸道感染的主要临床表现之一。中医理论认为其是易伤津损耗，是由外感或者是内伤所引起的机体阴阳失调，脏腑失调偏盛或偏衰的一种常见症状。布洛芬为FDA唯一推荐的用于临床的非甾体类抗炎药。临床上少见过敏反应、和胃肠道出血等不良反应。一贴凉购买使用方便。中医退热贴属于中医外治范畴，代代相传，疗效独特，是我国传统医学的宝贵的重要组成部分。本研究的目的旨在为患儿发热时选择更安全、更有效、起效更快的退热方式。

简介：摘要目的评价感冒退热合剂在风热型感冒治疗中的临床效果。方法选取我院2017年7月到2018年7月之间收治的风热型感冒患者72例作为研究对象，按照随机数字表法将其分成观察组与对照组，观察组口服感冒退热合剂治疗，对照组采用连花清瘟颗粒治疗，比较二者退热效果与症状改善情况。结果观察组即刻退热效果明显优于对照组，P＜0.05，两组全过程退热时间对比差异不大，P＞0.05；两组72h内血常规与CRP提示细菌感染的患者临床疗效相当，P＞0.05。结论在风热型感冒的治疗中使用感冒退热合剂，可以获得显著的治疗效果，可以在临床治疗中进一步推广。