简介：

简介：【摘要】目的 讨论癌痛护理路径的应用在提高癌痛患者生活质量方面的应用效果 方法 收集2020年1月至2020年12月首次入住我科的恶性肿瘤肿瘤并伴有中、重度癌痛的患者105例，进行同组对照，对照方面分别为实施护理路径前后的评分 结论 进入路径前（入院时）生活质量评分（36.0190）分，进入路径后（出院时）评分（21.495）分，对比差异有统计学意义（P＜0.001）结果 应用癌痛护理路径对癌痛患者进行系统性护理能提高患者生存质量，有效控制癌痛。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨赋能教育干预对癌痛患者癌痛控制障碍、疼痛程度及睡眠质量的影响。方法选取2018年1月至2019年6月湖北省第三人民医院收治的癌痛患者152例，根据患者入院时间先后顺序分为对照组和实验组，各76例。对照组患者给予常规教育干预，实验组患者给予赋能教育模式干预，观察并比较两组患者干预前后的癌痛控制障碍、疼痛程度及睡眠质量的变化。结果干预后，实验组患者的癌症疼痛控制障碍问卷(BQ)评分、癌性疼痛控制量表(NRS)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论将赋能教育干预应用于癌痛患者的疾病管理中，能够帮助患者树立积极的疼痛信念，使其意识到疼痛管理的重要性和责任感，能显著减少癌痛患者的癌痛控制障碍，使得疼痛程度得到有效缓解和控制，有利于癌痛患者睡眠质量的提升，值得临床推广和借鉴。

简介：摘要：探究癌痛护理策略团队在改善老年癌痛患者疼痛和生活质量中的应用。方法：选择我院2020年5月到2020年12月共计100例老年癌痛患者作为研究对象，并按照随机分配的原则将这100例癌痛患者平均分为对照组和观察组，给予对照组常规性护理，给予观众组癌痛护理，观察两组患者的护理效果。结果：得到癌痛护理的观察组患者，其癌痛程度明显低于对照组中的患者，而且生活质量评分比对照组更高。结论：观癌痛护理团队能有效减轻老年癌痛患者疼痛感，有效提高患者的生活质量，十分值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法：整理78份患者资料，均为在我院接受治疗的癌性疼痛患者，然后对患者进行分组实验观察，一组患者记录观察组后（39例），实施规范化癌痛护理；另外一组中的患者，遵循实验标准作为参照组（39例），并且实施常规护理。对比观察组与参照组患者在接受护理前后的心理（SAS、SDS）状况和生活质量（SF-36）评分情况，总结两组间的差异。结果：护理前，两组患者心理状况评分差异不大（P＞0.05）；在护理完成后，观察组与参照组比较的差异明显（P＜0.05）。护理前，两组患者生活质量评分属于较差状况，组间比较的差异不明显（P＞0.05），接受不同干预措施后，观察组的评分情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论：对癌性疼痛患者实施规范化疼痛护理措施，可以有效缓解患者心理上的焦虑、不安等情况，还能让患者的生活质量得到提升，临床推广价值高。

简介：摘要癌痛规范化治疗虽取得了令人瞩目的成就，但难治性癌痛依然是其发展的巨大障碍。本文通过对癌痛治疗技术的回顾与展望，对各种治疗方法给予评价，特别指出内脏神经丛松解术、射频消融术、鞘内药物输注系统对难治性癌痛的重要作用，推荐临床参考。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 探究在消化道肿瘤癌痛患者中采取延续性护理与癌痛护理质量指标结合形式的应用效果。 方法 纳入病例：128例，病症：消化道肿瘤癌痛，入组时间：2019年3月-2021年3月，分组方式：电脑等量随机方式，组别：实验及对照，各64例，护理方式：延续性护理与癌痛护理质量指标结合形式及单一性的延续性护理方式护理，分析护理效果。结果 护理前，两组患者的NRS评估指标与对照组无显著差异性，P＞0.05，护理后，实验组的NRS评估分值显著低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 在消化道肿瘤癌痛患者中采取延续性护理与癌痛护理质量指标结合形式可提升患者生活质量，缓解患者疼痛。

简介：摘要：目的：探讨延续性护理结合癌痛护理质量指标应用于消化道肿瘤癌痛患者中的效果。方法：选择70例恶性消化道肿瘤且出现了严重癌痛症状的患者，对其中35例给予一般的延续性护理，作为实验的对照组，其余35例患者利用癌痛护理质量指标展开延续性护理，作为实验的观察组。三个月后比较两组的护理干预效果。结果：观察组患者NRS疼痛评分低于对照组，评分超过4分的患者比例低于对照组（P

简介：

简介：摘要： 目的：探讨研究循证式癌痛护理在癌性疼痛患者中的应用效果价值影响。

简介：摘要1986年WHO首次发布镇痛阶梯指南，即缓解癌痛的三阶梯镇痛方案。该指南简单清晰适用于70%~80%的癌痛患者，然而，癌痛的控制仍不够充分和满意。2010年有人对WHO癌痛阶梯提出修议，即所谓镇痛四阶梯。本文指出镇痛四阶梯不仅上升了一个台阶，更包含新近药理学和干预方法的创新，同时又保留了原有的简明。第四阶梯镇痛对治疗中度以上癌痛和非癌痛可能更有效更充分。

简介：摘要：阿片类药物是目前临床上治疗癌痛的常见药物，符合WHO癌症三阶梯直通治疗原则，在临床上具有广泛地应用前景。现如今，阿片类癌痛治疗药物制剂能够有效改善患者癌痛情况，对于提高患者依从性、改善预后具有重要影响。在本次研究中，本文将从多个角度入手，深入分析目前临床上多种阿片类癌痛治疗药物制剂的临床研究现状，希望能为指导临床合理用药提供支持。

简介：摘要：目的 分析晚期肿瘤患者接受癌痛规范化护理的必要性。方法 参与本次癌痛护理实验活动的晚期肿瘤患者总数为100例，所有研究样本都是随机选出，基础组、比较组患者分别应用基础护理模式和癌痛规范化护理模式，对比护理后的相关指标。结果 经护理干预，比较组患者生活质量评分、患者满意度（98.00%）均高于基础组（86.00%）；疼痛程度、焦虑情绪评分则低于基础组。结论 晚期肿瘤患者在癌痛规范化护理流程干预下，疼痛程度减轻，情绪状态转好，整体生活质量得到改善，对临床护理工作更满意。

简介：

简介：摘要：[目的]：探索临床药师在癌痛管理中的药学监护模式。 [方法]：医师参与癌痛病人的治疗，视病人情况而定，和临床医生共同商议，建议进行药物治疗，制定合适的治疗方案，并随时进行修正。 [结果]：医院药师通过开展药学服务，能促进癌痛合并肾功能不全病人的镇痛药物的合理选择及癌痛正规使用。[结论]：在参与癌痛患者治疗过程中，临床药师，可以发挥自己的专业特长，帮助临床医生合理选择用药方案，改善临床治疗效果。

简介：摘要目的调查了解基层医院医生对癌因性疼痛（癌痛）的认知状况，并探讨提高基层医院医生癌痛认知度的对策。方法调查时间：2017年1月1日至12月31日；调查对象：200名基层医院在职在岗医生。采用自制的癌痛认知状况调查问卷对基层医院医生进行现场调查，统一发放调查问卷，现场回收，统计基层医院医生对癌痛相关知识的认知情况、对癌痛诊疗措施的态度情况，并比较不同年龄、不同职称、不同学历的医生对癌痛相关知识的认知度。结果200名基层医院医生填写完调查问卷，调查问卷有效回收，有效回收率达到100.0%。在癌痛现状的调查中，癌症患者占比在10.0%～30.0%的为84.5%（169/200）、在40.0%～60.0%的为11.5%（23/200）、在70.0%～100.0%的为4.0%（8/200）；癌症患者中重度癌痛比例在10.0%～30.0%的为27.5%（55/200）、在40.0%～60.0%的为24.5%（49/200）、在70.0%～100.0%的为48.0%（96/200）；癌痛患者止痛效果满意度在10.0%～30.0%的为19.5%（19/200）、在40.0%～60.0%的为50.0%（100/200）、在70.0%～100.0%的为30.5%（61/200）；癌痛主诉可信度在10.0%～30.0%的为3.0%（6/200）、在40.0%～60.0%的为16.0%（32/200）、在70.0%～100.0%的为81.0%（162/200）。在癌痛相关知识认知情况方面，基层医院医生对止痛治疗前是否需要疼痛评估、癌痛评估最可靠方法是否为患者自我评估、评估为重度癌痛患者是否应该及时给予阿片类药物、癌痛患者长期应用阿片类药物出现戒断症状是否为成瘾性、长期止痛治疗是否使用非阿片类药物更加安全、应用阿片类药物后出现不良反应是否应该改用非阿片类药物、是否知晓杜冷丁是目前癌痛止痛治疗中禁忌药物、是否知晓阿片类药物首选口服给药的知晓率分别为95.0%（190/200）、56.5%（113/200）、36.5%（76/200）、41.0%（82/200）、59.0%（118/200）、57.5%（115/200）、57.5%（115/200）、63.0%（126/200）。经比较，不同年龄医生对癌痛相关知识的认知度评分比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05），而不同职称医生［初级（52.19±3.87）分、中级（66.76±4.25）分、高级（72.35±5.02）分］、不同学历［大专（51.45±5.63）分、本科（61.92±6.14）分］医生对癌痛相关知识的认知度评分比较，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论基层医院医生对癌痛相关知识的认知程度不容乐观，应加强对基层医院医生进行管理，以增强其癌痛认知度和癌痛诊疗意识。