简介：我院自2004年4月--2006年4月，采用钬激光前列腺剜除术（holmiumlaserenucleationoftheprostate，HoLEP）治疗前列腺增生（benignprostatichyperplasia，BPH）80例，取得了较好疗效，总结如下。

简介：摘要目的探究钬激光前列腺剜除术与前列腺电切术应用效果。方法采集于2015年1月—2018年3月期间在我院接受治疗的60例前列腺增生患者作为本次的重点研究对象，并结合来院的接诊顺序划分为观察组（钬激光前列腺剜除术）及对照组（前列腺电切术），每组均分为30例。观察与比较两组前列腺增生患者经不同术式治疗后的临床效果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、并发症总发生率，显著低于对照组，组间有可比性，P＜0.05.观察组前列腺增生患者经手术治疗后的临床总有效率与对照组比较，组间差异不明显，P＞0.05。结论与前列腺电切术相比较，应用钬激光前列腺剜除术的临床应用效果更佳，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：研究小功率钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的价值。方法：从2019年6月-2021年6月在我院接受小功率钬激光前列腺剜除术的良性前列腺增生患者中随机抽取72例作为实验对象，分为对照组和研究组，对照组采取前列腺汽化电切术，研究组采取小功率钬激光前列腺剜除术进行治疗，对比两组患者术后并发症的出现概率。结果：对照组患者术后并发症发生概率高于对照组（p

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的疗效及安全性。方法分析6例因良性前列腺增生接受经尿道钬激光前列腺剜除术患者的临床资料，对比其术前与术后1个月的IPSS症状评分、最大尿流率、残余尿量的变化。结果患者平均年龄72.1岁（63-89岁），平均留置尿管时间7.2天（5-14天），术前平均前列腺体积56.1ml（54-96ml），平均切除前列腺组织重量42g（33.5~76g），平均术后留置尿管时间28小时（18~72小时）。术后1个月的IPSS症状评分、最大尿流率、残余尿量较术前明显改善。结论经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生安全有效。

简介：【摘要】目的：探究对于良性前列腺增生患者实施经尿道前列腺钬激光剜除术的作用效果。方法：研究对象来源于我院2020年9月~2021年9月接纳的82例良性前列腺增生患者，采用随机数分组法分成两组，采用经尿道前列腺电切术治疗的患者定义为参照组，采取经尿道前列腺钬激光剜除术治疗的患者定义为试验组，两组均纳入41例，比对两组患者手术指标、康复指标及术后并发症发生情况。结果：试验组手术时间长于参照组，膀胱冲洗时间、尿管留置时间及住院时间均短于参照组，前列腺体积小于参照组，前列腺特异性抗原水平低于参照组，P0.05，组间数值不满足统计学意义。结论：良性前列腺增生采用经尿道前列腺钬激光剜除术治疗取得显著的临床疗效。

简介：摘要：目的：探索经尿道前列腺钬激光剜除术在良性前列腺增生患者中的应用价值。方法：选择2022年五月-2023年五月间收治的50名良性前列腺增生病人，按随机化原则分成甲组和乙组，并进行经尿道前列腺钬激光剜除术和经尿道前列腺电切手术两种治疗方法，对比观察两种治疗方法的疗效。结果：研究结果显示，通过经尿道进行的前列腺钬激光剜除术，在手术时间、出血量和副作用等方面，乙组都要比甲组好，而乙组的疗效也要高于甲组，两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：经尿道前列腺钬激光切除治疗良性前列腺增生病人，可提高其临床相关指标和生活质量，是一种值得临床应用的方法。

简介：摘要目的对经尿道等离子前列腺剜除电切术与钬激光前列腺剜除术两种方法应用于良性前列腺增生的疗效进行研究。方法经过对本院2016年10月—2017年10月进行良性前列腺增生治疗的120例良性前列腺增生患者临床资料开展回顾分析，随机均分为对照组、观察组，为照组患者选择经尿道等离子前列腺剜除电切术进行治疗，为观察组患者选择钬激光前列腺剜除术进行治疗，对比分析两组患者的手术疗效。结果观察组患者的手术疗效好于对照组，并且其患者的不良反应的出现率低于对照组，两组相比差异显著，P<0.05。结论钬激光前列腺剜除术对于良性前列腺增生疾病具有更好的治疗效果以及较高的安全性，值得在临床应用中推广。

简介：摘要目的探析重度增生前列腺接受钬激光剜除术治疗的效果。方法选择2016年2月—2017年5月本院重度增生前列腺患者70例，根据患者接受手术治疗的方式分为观察组和对照组，分别接受钬激光剜除术治疗和传统经尿道前列腺电切术治疗，比较两组治疗效果。结果观察组冲洗液吸收量、术中出血量、术后膀胱冲洗时间等均优于对照组，术后国际前列腺症状评分（IPSS）以及生活质量评分（QOL）均优于对照组。结论钬激光剜除术治疗重度增生前列腺效果更为显著，能够促进术后恢复，值得广泛应用。

简介：摘要目的探讨基层医院开展经尿道前列腺等离子剜除术（TUEP）和经尿道前列腺大功率钬激光剜除术（HoLEP）治疗老年男性前列腺增生患者的安全性和有效性。方法回顾性分析贵阳市第四人民医院250例前列腺增生患者的住院病例资料，其中等离子组156例，钬激光组94例。统计比较两组患者的临床资料。结果所有患者手术均取得成功，无中转开放手术病例，术后随访至少12个月。等离子组与钬激光组的基线资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。钬激光组患者术后血红蛋白变化[（1.2±0.5）g/L vs （2.3±0.8）g/L]和术后血生化血钠降低指数[（1.9±0.5）mmol/Lvs（3.1±1.5）mmol/L]变化较等离子组患者小，术后置尿管时间[（3.4±0.8）d vs （5.3±1.4）d]和住院时间[（4.5±1.9）d vs （6.7±2.5）d]比等离子组患者短，差异均有统计学意义（P<0.001）。等离子组与钬激光组患者术后3个月IPSS、RUV、Qmax和QOL均较术前改善（P<0.05），随访期间无尿失禁发生，远期并发症差异无统计学意义（6/156 vs 4/94，P>0.05）。结论TUEP与HoLEP治疗前列腺增生均安全、有效，远期疗效需进一步研究证实。

简介：摘要经尿道前列腺电切术(TURP)虽然是目前治疗良性前列腺增生的金标准，但存在一些不足和缺点。近年来，随着技术的不断发展，各种内镜微创手术不断涌现，经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)是其中的一种。许多医疗中心的泌尿外科已经开展了这项手术方式，其中大多数取得了比TURP更好的治疗效果。与TURP相比，HoLEP具有尿管留置时间短、住院时间短、出血少、并发症少、再手术率低等优点。本文将从HoLEP的临床应用特征、手术适应证、手术并发症、手术有效性、术后偶发前列腺癌的治疗及与TURP的相互比较等方面作一综述。

简介：

简介：摘要目的探讨经尿道摩西钬激光前列腺剜除术在良性前列腺增生(BPH)患者中的应用效果，旨在为BPH患者快速康复提供更好的手术治疗方案。方法应用前瞻性随机双盲对照研究法，选取2018年8月至2019年11月在本院住院的80例BPH患者作为研究对象，将其随机分为两组，对照组(40例)采用经尿道100 W钬激光前列腺剜除术，研究组(40例)采用经尿道摩西钬激光前列腺剜除术，手术均由同一医师完成，术式为改良钬激光前列腺剜除术(三叶十七步法)；比较两组的前列腺剜除时间、术中出血量、术后3 h血清钠下降程度、术后拔除尿管时间、住院时间，统计两组患者术前、术后3个月的最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)，观察学习曲线等指标。结果研究组的前列腺剜除时间、术中出血量、术后拔除尿管时间、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)，两组患者手术前后的血清钠变化差异无统计学意义(P>0.05)；两组术后3个月的Qmax、PVR、IPSS均较治疗前显著改善(P<0.05)，但术后组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组患者术中均无膀胱损伤及TUR综合征患者，无输血患者，无术后尿道外口狭窄患者，术后均无严重并发症；学习曲线方面，经尿道摩西钬激光前列腺剜除术的学习曲线较短。结论经尿道摩西钬激光前列腺剜除术安全性高、风险较小、疗效良好、术后康复快，且学习曲线较短，表现出较高的临床应用价值。

简介：摘要目的分析经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的治疗效果。方法随机选取我院手指的70例良性前列腺增生患者参与本次研究，所选病例均来自2017年3月至2018年10月，按照随机数字表法进行分组，其中试验组35例采取经尿道前列腺钬激光剜除术治疗，对照组35例采取经尿道前列腺电切术治疗，就两种术式的应用效果进行比较。结果试验组患者手术时间、尿管留置时间、术后住院时间均较对照组更短，术中出血量较对照组更少，术后并发症发生率（5.7%）较对照组（22.9%）更低，两组对比P＜0.05。结论经尿道前列腺狄激光剜除术对治疗良性前列腺增生具有确切疗效，且术后并发症发生率较低，治疗安全性有保障。

简介：摘要目的探讨经尿道钬激光前列腺剜除术(HolmiumIaserenueleationofthePorsetet，HoLEP)治疗大体积前列腺增生的护理措施。方法收集2012年2月～2015年2月在我院以前列腺增生收住院的患者68例为研究对象，前列腺体积均≥80g，所有患者行硬膜外麻醉下大功率钬激光器以及组织粉碎器经尿道前列腺剜除与前列腺组织粉粹术，总结患者住院后护理经验，包括术前充分的心理护理和准备、术后严密观察病情变化及时做好各种管道的护理、积极防治各种并发症、出院时做好科学的健康指导等护理措施。结果所有病人住院时间短、恢复快、均顺利出院，排尿症状得到改善。结论术前、术后精心护理是患者康复的重要保障。

简介：摘要：目的：分析复发性前列腺增生治疗中钬激光前列腺剜除术临床效果。方法：复发性前列腺增生患者取样69例，入院时间2020年04月至2021年04月，抽签分组，行钬激光前列腺剜除术（n=35，实验组）和经尿道前列腺电切术（n=34，参照组），比较并发症率、临床指标、IPSS评分，观察复发情况。结果：参照组并发症率17.65%，比2.86%的实验组高，实验组临床指标比常规组优，术后IPSS（4.60±0.45）分，半年内复发率0.00%，比参照组低，有统计学意义。结论：复发性前列腺增生治疗中钬激光前列腺剜除术不易复发，可改善患者手术指标，缩短其住院时间，症状改善效果、手术安全性更优，值得应用。

简介：【摘要】目的：观察经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法：随机挑选我院2022年3月-2023年4月收治的60例良性前列腺增生患者，且分为对照组和观察组，每组30例。对照组使用经尿道前列腺电切术，观察组使用经尿道前列腺钬激光剜除术，对两组患者围术期情况、治疗有效率进行观察。结果：观察组患者手术时间要长于对照组，但术中出血量、术后膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间均要少于对照组（p＜0.05）。对比分析两组患者治疗有效率，观察组患者治疗有效率要更高一些（p＜0.05）。结论：在良性前列腺增生治疗中利用经尿道前列腺钬激光剜除术具有确切效果，虽然手术时间相对较长，但是术中出血量较少，术后膀胱冲洗、导尿管留置、住院时间较短，具有较高治疗有效率，值得临床应用。

简介：摘要：目的：分析对于良性前列腺增生（BPH）患者采用钬激光前列腺剜除术（HoLEP）或采用经尿道等离子前列腺剜除电切术（PKEP）的治疗效果。方法：观察组为HoLEP术治疗，对照组应用PKEP术治。结果：2组手术时间、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间相比差异微小P＞0.05，而术中失血量观察组少于对照组P＜0.05；观察组术后并发症率为2.50%，对照组为5.00%，P＞0.05；术后3个月随访时2组PVR、MFR、IPSS相比差异小P＞0.05。结论：对于BPH患者采用HoLEP术或采用PKEP术治疗均可获得确切疗效，然而HoLEP术更有利于减少术中失血量。

简介：摘要目的比较经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺双极等离子剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的安全性和疗效性。方法计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane of Library、Web of Science、Scopus、ScienceDirector、Wiley Online Library、CBM、CNKI、VIP、万方数据库，按照纳入和排除标准检索从各数据库建库开始至2020年10月25日为止的随机对照试验(RCT)，使用RevMan 5.1和Stata 15.0软件进行Meta分析。结果纳入12篇文献，共1 140例患者。与PKEP相比，HoLEP的术中出血量较少(WMD＝-27.07，95%CI：-39.72~-14.42，P<0.001)、切除腺体量较多(WMD＝-1.00，95%CI：-1.08~-0.91，P<0.001)、膀胱冲洗时间较短(SMD＝-1.71，95%CI：-1.89~-1.52，P<0.001)、术后留置导尿管时间较短(SMD＝-0.92，95%CI：-1.42~-0.42，P<0.001)、住院时间较短(SMD＝-0.79，95%CI：-1.22~-0.36，P<0.001)，两组手术时间、术后并发症、血红蛋白方面比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)；术后3、6个月HoLEP和PKEP的有效性比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论与PKEP术式相比，HoLEP切除腺体更干净彻底，手术时间较短，术中出血量少，安全性更高，但需根据临床具体情况选择手术方式。

简介：【摘要】目的：探究为良性前列腺增生患者开展改良钬激光前列腺剜除术治疗的效果，重点分析患者性功能。方法：随机分组方式将40例良性前列腺增生患者（2021年5月至2022年5月）分组，对照组（前列腺电切术），观察组（改良钬激光前列腺剜除术）。结果：手术后经对比，观察组IIEF-5评分较高，本组患者性功能优于对照组（t=6.282，P＜0.001）；观察组术后不良事件少，总发生率低于对照组（Χ2=8.533，P=0.003）；观察组手术情况优于对照组（P＜0.001）。结论：改良钬激光前列腺剜除术治疗效果优异，可显著改善患者性功能障碍，同时能保证预后，此疗法推广价值高。