简介：

简介：【摘要】目的 分析老年慢性病患者采取门诊护理干预的临床效果。方法 随机选取2020年5月-2021年10月本院80例老年慢性病患者，随机分为对照组（40例，常规护理）与观察组（40例，门诊护理干预），对比护理效果。结果 疾病知识知晓评分方面，两组干预前未见明显差异（P>0.05）；观察组干预后较对照组高（P

简介：摘要：目的：评价新型护理管理模式应用在性病门诊护理中的效果。方法：研究时段介于2021年度，选取我院性病门诊815例患者行规范分组操作；对照组所纳入407例实施常规门诊管理，观察组所纳入408例实施新型护理管理模式；就两组心理状态、自我管理展开观察并对比。结果：护理后两组心理状态、自我管理有显著变化；与对照组数据相比，观察组SAS、SDS分值较低、心理状态较好且自我管理较高（P＜0.05）。结论：在性病门诊护理中应用新型护理管理模式具有显著效果，值得临床借鉴并推广。

简介：【摘要】目的：观察在老年慢性病中实施门诊护理干预所取得的护理效果。方法：老年慢性病患者（2022.1-2022.12），有110例，随机分组为对照组（常规护理）和观察组（门诊护理干预），各55例。结果：生存质量评分、疾病知识掌握度评分及护理满意度观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在老年慢性病护理中实施门诊护理干预措施，护理效果突出。

简介：【摘要】目的：探讨老年慢性病应用门诊护理的效果。方法：2020.7-2021.8，选取96例老年慢性病进行研究，通过抽签法分组，对照组及观察组分别实施门诊基础护理、门诊综合护理。结果：观察组遵医行为评分高于对照组（P＜0.05）。结论：老年慢性病患者采用门诊综合护理，可促使患者遵医行为，值得推广。

简介：摘要：目的：分析在老年慢性病患者护理期间开展门诊护理的价值。方法：在2021年3月~2022年3月期间选取100例老年慢性病患者分为两组，对照组给予常规护理，研究组给予门诊护理，对比患者护理效果。结果：经护理，患者健康知识掌握水平均有所提升，且研究组高于对照组；研究组护理配合度高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，差异存在统计意义（P

简介：【摘 要】目的：研究对于老年慢性病患者采取门诊护理方式，对于护理措施以及患者护理效果的影响。方法：选取2020年2月~2021年11月在我院就诊的62例患有老年慢性病患者作为研究对象，将其采取随机排序分组的方式，分为对照组（常规护理）、研究组（门诊护理 ）各31例患者，对比两组患者治疗依从性以及满意度情况。结果：研究组患者满意度以及治疗过程当中依从性均优于对照组（P

简介：摘要：目的：重点探讨在老年慢性病患者护理过程中采用门诊护理的效果和护理措施等。方法：随机选取我院近一年时间内接收的老年慢性病患者100例进行研究，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理，针对观察组实施门诊护理，然后比较两组护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及不良事件发生率要显著优于对照组，P值小于0.05。结论：在护理老年慢性病患者的过程中，通过门诊护理的有效强化，这样可以体现出更加良好的护理效果，采取行之有效的门诊护理措施，实现全过程全方位的护理干预，这样可以体现出更加良好的护理成效，为患者护理满意度的改善提供必要支持。

简介：摘要：目的：研究老年慢性疾病患者在采取门诊护理治疗时的作用。方法：2019年2月~2022年5月，纳入我门诊63例老年慢性疾病患者，随机分为两组，比较护理效果。结果：对比两组疗效、并发症发生率，数据有差异，P

简介：摘要：目的：研究老年慢性疾病患者在采取门诊护理治疗时的作用。方法：2019年2月~2022年5月，纳入我门诊63例老年慢性疾病患者，随机分为两组，比较护理效果。结果：对比两组疗效、并发症发生率，数据有差异，P

简介：【摘要】目的：对社区全科门诊慢性病患者参与治疗决策的现状及影响因素进行研究。方法：以我社区3名全科医生在2021年6月-2022年6月接诊的58例慢性病患者作为观察组研究对象，将其与同时期接受门诊治疗的对照组58例患者进行研究对比，就其治疗依从性与治疗效果进行对比。结果：从两组患者用药依从性对比可知，观察组患者在参与治疗决策的情况下，用药依从性较高；观察组患者在参与治疗决策的背景下，其用药安全大幅提升，且能够实现健康生活习惯的保持，同时患者慢性病病情能够得到缓解与控制。数据差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：当下社区全科门诊慢性病患者参与治疗决策的程度较低，同时参与治疗决策的患者治疗依从性较高，且治疗效果明显，在不断提升治疗决策空间私密性的前提下，社区全科门诊慢性病患者参与治疗决策的程度将不断提升，优于传统治疗模式效果，具有临床应用可行性。

简介：摘要目的了解深圳市STD相关门诊无症状就诊者生殖道沙眼衣原体（CT）感染现状及影响因素，为制定干预措施提供参考依据。方法采用横断面调查研究方法，于2018年4月15日至5月16日在深圳市南山区、罗湖区、宝安区、龙岗区、盐田区、龙华区的22家医疗机构招募STD相关门诊就诊者，完成知情同意后，收集其社会人口学相关信息并采集尿液标本进行CT核酸检测，采用logistic回归分析CT感染的影响因素。结果无症状就诊者CT感染率为7.16%（250/3 492）。单身（aOR=2.29，95%CI：1.65~3.16）、外地户籍（aOR=1.49，95%CI：1.04~2.13）、最近1年未检测CT（aOR=2.04，95%CI：1.03~4.05）是无症状就诊者CT感染的危险因素。外地户籍中，大专及以下文化程度占89.25%（2 176/2 438），年龄≤30岁占51.29%（1 255/2 447），≤30岁者感染CT的风险是>30岁者的1.73（95%CI：1.28~2.34）倍。结论深圳市STD相关门诊无症状就诊者CT感染率较高，应针对性活跃年龄段、单身、文化程度较低、最近1年未检测CT的STD相关门诊就诊者开展CT常规筛查，提高重点人群对CT基本知识及不良结局的知晓率，预防不良结局的发生。

简介：【摘要】目的：探讨基于医院为主体的“互联网+护理服务”在慢性病门诊患者管理中的应用价值。方法：于2020年1月~2021年12月期间，选取我院门诊收治的88例慢性病患者，以随机信封分组法将其分入对照组、观察组，各44例。对照组患者采用常规管理方式，研究组患者在对照组基础上采用基于医院为主体的“互联网+护理服务”管理。通过观察两组患者自我管理能力评分、慢性病指标控制情况（血压、血脂、血糖水平）、护理满意度，综合评价两种管理方案的应用效果差异。结果：管理前，两组患者自我管理能力各维度评分、总分均相近（P＞0.05）；管理后，观察组患者自我管理能力各维度评分及总分均较对照组升高，差异显著（P＜0.05）。管理前，两组患者TC、TG、LDL-C、HDL-C、SBP、DBP、FBG、2hPG均详见，差异无统计学意义（P＞0.05）；管理后，除HDL-C无差异外（P＞0.05），观察组患者TC、TG、LDL-C、SBP、DBP、FBG、2hPG低于对照组（P＜0.05）。观察组患者管理满意度95.45%，高于对照组的79.55%，差异显著（P＜0.05）。结论：基于医院为主体的“互联网+护理服务”在慢性病门诊患者管理中的应用效果显著，可提高患者自我管理能力，改善临床症状，提高满意度，应用价值高。

简介：摘要：目的 分析社区在对高血压、糖尿病患者进行医疗服务时将社区规范性慢性病门诊进行运用的效果。方法 结合对比评估的方式展开探究，选择在2021年2月至2022年5月在社区进行医疗诊断的高血压、糖尿病患者56例为对象，随便随机将其划分为2个小组，其中一组在日常诊断中给与常规的医疗干预，作为对照组，在对剩下患者进行医疗干预时将社区规范性慢性病门诊进行运用，作为观察组。分析患者规范性服药等方面的差异。结果 结合对比，观察组患者用药依从性以及病症知识了解程度均高于对照组，P

简介：

简介：摘要 目的 分析微信延续护理对门诊老年慢性病患者自护能力及主观幸福感的影响。方法 抽取2020年1月至2021年6月间我院收治的门诊老年慢性病患者60例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有30例的对照组以及观察组，前者接受常规护理，后者接受微信延续护理，对两组不同的护理价值。结果 自护能力评分，护理后观察组患者各项指标均高于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：

简介：摘要：目的：调查慢性病防控示范区居民的慢性病患病情况以及慢性病健康知晓情况，进而研究慢性病的影响因素。方法：采用随机筛选法选取示范区年龄在18岁以上的常住居民进行调查，调查示范区不同性别的慢性病患病情况。调查示范区研究对象对慢性病知识知晓情况。结果：研究对象中患有肿瘤以及肺结核的不同性别人数比较没有差异性，而在其他慢性病患病人数中，男性患病人数大于女性患病人数，示范区研究对象女性对慢性病知识的知晓情况所占比例大于男性对慢性病知识的知晓情况所占比例。结论：示范区对慢性疾病的防控效果较好，居民对慢性病的相关知识均有所了解，并积极纠正生活习惯以防慢性病的出现以及恶化情况，值得推崇。

简介：

简介：