简介：摘要目的探讨腰硬联合麻醉对髋关节置换术的效果及对麻醉结局的影响。方法选择我院行髋关节置换术治疗的患者66例为观察对象，随机数字表法分为观察组与对照组，每组33例。观察组给予腰硬联合麻醉，对照组予以全麻。观察两组心率、血压、麻醉结局指标、并发症情况。结果观察组心率、血压的稳定性优于对照组（P＜0.05）；麻醉药剂量，麻醉起效、完全阻滞及术后清醒时间均明显减少或短于对照组，存在显著差异（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，安全性较高（P＜0.05）。结论髋关节置换术治疗中应用腰硬联合麻醉效果好，安全性高，具有良好麻醉结局，有推广应用意义。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析在髋关节置换术中给予患者全麻或者腰硬联合麻醉的实际价值。方法：对照组术中采用全身麻醉，同期观察组术中为腰硬联合麻醉。结果：术中麻醉优良率比较中，观察组97.14%，对照组85.71%，P＜0.05；麻醉不良反应率比较中，观察组5.71%，对照组17.14%，P＜0.05。结论：在髋关节置换术中采用腰硬联合麻醉更有助于提升麻醉质量，减少不良反应。

简介：摘要：目的：对比分析在髋关节置换术中采用全身麻醉或采用腰硬联合麻醉的临床效果。方法：观察组术中为腰硬联合麻醉，对照组采用全身麻醉。结果：术中麻醉质量优良率观察组为95.45%，对照组为86.36%，P＜0.05；与对照组进行组间横向对比麻醉生效时间、阻滞完全时间均为观察组较短P＜0.05；麻醉不良反应率观察组为4.55%，对照组为13.64%，P＜0.05。结论：在髋关节置换术中给予患者腰硬联合麻醉更有利于提升麻醉质量及确保麻醉安全性。

简介：摘要目的观察全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术的效果。方法随机将我院2016年5月—2017年5月收治的80例行髋关节置换术的患者分为两组，每组40例。对照组给予静脉复合全麻，观察组给予腰硬联合麻醉，比较两组临床效果。结果两组麻醉总有效率差异无显著性意义(P>0.05)；观察组麻醉苏醒时间、麻醉剂用量、平均动脉压、心率以及不良反应发生率等指标均明显优于对照组，差异有显著性意义（P<0.05）；结论两种麻醉方式的效果无明显差别，但腰硬联合麻醉不良反应少，可有效控制血压及心率水平，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究髋关节置换术中全身麻醉和腰硬联合麻醉的应用效果。方法将2014年9月到2016年6月期间于我院接受髋关节置换术治疗的患者80例为研究对象，将其按照麻醉方式的不同分为对照组和试验组各40例。给予对照组全身麻醉处理，给予试验组患者腰硬联合麻醉处理。比较两组患者的各项麻醉指标，并对两组患者麻醉处理满意度进行比较。结果试验组患者的麻醉各项指标均明显优于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患者的满意度明显高于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论髋关节置换术中腰硬联合麻醉的应用效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要：目地：对全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的麻醉效果进行对比研究，为临床麻醉提供参考依据。方法：选取近两年内我院行髋关节置换术的患者 86例作为研究对象，按收治年份不同均分为观察与对照两组，各 43例。对照组患者于术前行气管插管全麻处理，观察组患者于术前行腰硬联合麻醉，对比两组的麻醉效果和不良反应的发生。结果：观察组麻醉起效时间、完全阻滞时间及麻醉药物剂量均显著低于对照组（ P<0.05）；观察组不良反应发生率为 4.65%，显著低于对照组的 9.30%（ P<0.05）。结论：髋关节置换术患者实施腰硬联合麻醉，麻醉起效更快，阻滞时间短，用药剂量小，不良反应发生率低，临床应用前景较广。

简介：摘要目的观察进行髋关节置换术的患者在手术中行全麻与腰硬联合麻醉的效果，为采取科学的麻醉方式，降低对患者身体的不良影响提供参考。方法从我院骨科收拾的患者中选择80例行髋关节置换术的患者，按照麻醉方式均分为两组，对照组（n=40）采取全麻，观察组（n=40）采取腰硬联合麻醉。比较两组患者经麻醉后的临床指标差异以及麻醉效果差异。结果观察组麻醉后的临床指标（药物的剂量、起效的时间、阻滞完全时间、术后清醒的时间）均优于对照组的指标情况（p<0.05）。观察组的麻醉效果显著优于对照组（p<0.05）。结论麻醉方式的不同对患者的身体影响程度不同，腰硬联合麻醉后的临床指标更优，安全性更强，效果更理想，可在临床广泛应用。

简介：摘要目地对全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的麻醉效果进行对比研究，为临床麻醉提供参考依据。方法选取近两年内我院行髋关节置换术的患者86例作为研究对象，按收治年份不同均分为观察与对照两组，各43例。对照组患者于术前行气管插管全麻处理，观察组患者于术前行腰硬联合麻醉，对比两组的麻醉效果和不良反应的发生。结果观察组麻醉起效时间、完全阻滞时间及麻醉药物剂量均显著低于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率为4.65%，显著低于对照组的9.30%（P<0.05）。结论髋关节置换术患者实施腰硬联合麻醉，麻醉起效更快，阻滞时间短，用药剂量小，不良反应发生率低，临床应用前景较广。

简介：摘要：目的：对比分析在髋关节置换术中采用全麻或腰硬联合麻醉的麻醉效果。方法：对照组患者术中为常规全麻，观察组术中为腰硬联合麻醉。结果：2组T0时HR、DBP、SBP比较中P＞0.05，

简介：【摘要】目的：探究髋关节置换术患者分别应用全身麻醉与腰硬联合麻醉的效果。方法：本研究选取2019年7月～2020年10月我院86例行髋关节置换术的患者，按随机数字表法选出43例患者实施全身麻醉(参照组)，另外43例患者接受腰硬联合麻醉

简介：【摘要】目的：观察并对比全麻与腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的麻醉效果。方法：选取2021年4月至2022年3月期间在我院行髋关节置换术的患者100例作为研究对象，根据麻醉方案的不同分为采用全身麻醉的对照组和采用腰硬联合麻醉的观察组，每组50例，对比两组的麻醉效果。结果：对照组患者麻醉药剂用量明显更大，且麻醉起效时间、阻滞完全时间和清醒时间均显著长于观察组（P＜0.05）；对照组患者不良反应发生率明显高于观察组（P＜0.05）。结论：相较于全身麻醉，腰硬联合麻醉用于髋关节置换术效果更加显著，能够改善患者的各项麻醉指标，减少麻醉药剂量，缩短麻醉生效和阻滞完全时间以及清醒时间，减少不良反应的发生，值得推广。

简介：摘要：目的：比较全麻和腰硬联合麻醉用于关髋节置换术的麻醉效果。方法：选取我院收治的行髋关节置换术的患者共68例为研究对象，将患者分为观察组及对照组，两组各34例，对照组采取全身麻醉，观察组采取腰硬联合麻醉，对比患者的麻醉效果。结果：观察组患者在下床时间、胃肠功能恢复时间、不良反应率等方面显著优于对照组（P＜0.05）。结论：腰硬联合麻醉效果更佳。

简介：【摘要】目的 探究全麻与腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果。方法：此实验以2021年3月--2022年3月间至本院接受髋关节置换术治疗的62例患者作为参照依据，结合患者入院顺序的先后将其分为两组，每组分别划入31例患者，最后将麻醉效果予以比对。结果：实验过后，2组患者总体麻醉效果明显优于1组患者，存在对比价值。结论：经两种不同形式的麻醉干预后，腰硬联合麻醉的优异性得以充分体现，不仅使患者麻醉期的生命体征得以稳定，且有效保障了麻醉过程中的安全性，其效果显著、价值突出。

简介：摘要目的分析全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果。方法选取2014年3月至2016年2月在我院行髋关节置换术的68例患者，采用双色球分组法分为对照组和观察组。对照组患者采用气管插管全麻，观察组患者采用腰硬联合麻醉。对比治疗前后两组患者血流动力学相关指标变化情况，并将两组患者临床指标、疼痛程度以及不良反应进行比较。结果治疗前两组患者收缩压、舒张压以及心率水平比较无明显差异（P>0.05），治疗后观察组患者收缩压、舒张压以及心率水平均显著优于对照组（P<0.05）；观察组患者麻醉用药剂量、起效时间、阻滞完全时间以及麻醉效果均显著优于对照组（P<0.05）；观察组患者疼痛程度明显优于对照组，且观察组患者的不良反应发生率比对照组低，差异显著（P<0.05）。结论髋关节置换术中采用腰硬联合麻醉临床效果较好，可使患者血流动力学稳定，并可减少药物用量，缩短起效时间，减轻患者疼痛感，且不良反应较少，安全性较高，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨全麻联合腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的应用效果及术后不良反应。方法将我院2015年1月-2017年12月收治的40例髋关节置换术患者分为观察组和对照组，每组各20例。对照组采用气管插管全麻，观察组采用腰硬联合麻醉，比较两组的麻醉效果及不良反应。结果观察组的麻醉用药剂量、患者的感觉阻滞起效、阻滞完全时间以及麻醉的效果均显著优于对照组（P<0．05）。观察组的术后镇痛显著优于对照组，不良反应的发生率显著低于对照组（P<0．05）。结论腰硬联合麻醉用于髋关节置换术效果较好，不良反应少，值得临床推广。

简介：摘要目的比较全麻与腰硬联合麻醉在老年髋关节置换术中的应用效果。方法2014年1月至2015年1月间在我院行髋关节置换术的老年患者30例，按照麻醉方案分为全麻组（15例，行全身麻醉）和联合组（15例，行腰硬联合麻醉），比较两组效果。结果两组镇痛效果无明显差异，联合组麻醉起效时间、阻滞完全时间更长，麻醉后心率变化更平稳，并发症发生率更低。结论老年髋关节置换术中全麻与腰硬联合麻醉各有优缺点，但腰硬联合麻醉并发症发生率更低，对患者影响小，更适合于老年患者。