简介:摘要:目的观察围血液透析期护理干预对患者透析器及管路凝血的改善作用。方法选取我院血液透析室收治的80例进行常规血液透析的患者为研究对象,采用抽签随机法均分为观察组和对照组,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予系统化护理干预,观察护理干预前、后两组患者透析器及管路凝血情况、血生化指标[血磷(P3+)、血钙(Ca2+)、血甲状旁腺素(iPTH)]、凝血指标[血浆凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(aPTT)、凝血酶时间(TT)]比较情况及两组患者护理干预后临床症状改善情况。结果护理干预后观察组透析器及管路凝血率5.00%较对照组20.00%显著低(P<0.05);观察组较对照组P3+(1.68±0.45)mmol/L、iPTH(250.12±1.32)ng/L分别均降低显著,Ca2+(2.77±0.89)mmol/L、PT(13.78±2.23)s、aPTT(31.01±4.98)s、TT(13.01±2.80)s表达水平升高显著,均具有统计学意义(P<0.05);观察组临床症状改善率87.50%较对照组67.50%显著高(P<0.05)。结论围血液透析期护理干预对患者透析器及管路凝血的改善作用显著,积极护理干预实施可显著改善患者各项血生化指标、凝血指标、临床症状。
简介:摘要 目的 观察围血液透析期综合护理对血液透析患者透析器、管路凝血的影响。方法 选取2020年12月-2021年12月于本院治疗的84例血液透析患者为主要实验对象,随机分为实验组42例以及对照组42例。实验组给予围血液透析期综合护理,对照组给予传统常规管理。观察两组患者透析器及管路凝血的发生率,不良心理、并发症发生情况,生活质量评估疗效与有效性。结果 实验组透析器及管路凝血的发生率,并发症发生率、不良心理及生活质量评分指标明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 血液透析患者的治疗方式,围血液透析期综合护理可作为优先选择,疗效显著,且无明显不良反应。
简介:【摘 要】目的:针对血液透析的患者实施围血液透析期护理干预,可明显改善透析器及管路凝血现象的发生,效果显著。方法:收入本次实验患者均为到我院接受血液透析治疗的患者,收入时间为 2018年 6月到 2019年 6月,随机选取 92例患者,依据患者治疗时间先后顺序完成分组,设置一组为实验组,一组为对照组,分别采用常规护理和围血液透析期护理干预,对比护疗效果。结果:将两组患者透析器及管路凝血发生率进行统计学计算,实验组发生率显著较低,统计学意义存在( P< 0.05);采用统计学软件对患者的并发症发生率进行计算,具有差异性,统计学意义存在( P< 0.05)。结论:将围血液透析期护理干预应用于透析治疗的患者当中,可进一步提高患者的血液透析效果,降低透析器及管路凝血情况的发生,值得推广。
简介:摘要 :目的 探究围血液透析期护理对患者透析器及管路凝血的改善。方法 此次研究选取的研究对象为 70例血液透析患者,研究时间为 2017年 3月 -2019年 2月,分为参照组与研究组,每组各 35例,参照组给予常规护理,给予研究组护理干预,对比两组患者的透析器及管路凝血发生率、护理满意度,使用统计学进行分析。结果研究组患者透析器及管路凝血发生率明显低于参照组, P<0.05,统计学意义存在。研究组患者护理满意度高于参照组, P< 0.05,统计学意义存在。结论 围血液透析期患者实施护理干预,有效预防透析器及管路凝血,提高护理满意度,具有显著的护理效果。
简介:摘要目的对血液透析患者采取围血液透析期护理干预,且分析对透析器及管路凝血产生的影响。方法40例实验对象来自我院2017年11月至2018年11月间收治的需要进行血液透析患者,其一组是对照组,其二组是实验组,分别实施常规护理与围血液透析期护理干预,护理结束后进行对比。结果实验组患者透析器及管路凝血发生率5.0%低于对照组患者透析器及管路凝血发生率30.0%,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论围血液透析期护理干预对患者透析器及管路凝血产生的影响比较大,提高了患者血液透析的质量,具有推广价值。
简介:摘要:目的:分析血液透析患者动静脉内瘘狭窄行球囊扩张术后护理对策。方法:选取2019年6月-2020年8月78例血液透析动静脉内瘘狭窄患者,所有患者均行行球囊扩张术,根据术后护理方法的不同分为观察组(采取循证护理,共计39例)与对照组(采取常规护理,共计39例)。比较两组患者术后并发症发生率,术后1个月随访观察两组患者彩超检查内瘘口内径、血流量的差异。结果:观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组患者(P<0.05);观察组患者内瘘口内径、血流量明显高于对照组患者(P<0.05)。结论:循证护理在血液透析患者球囊扩张术后护理中的应用有助于降低患者术后并发症的发生,改善患者的动静脉内瘘状况,确保血流量满足血液透析的需求,值得推广应用。