简介:摘要中老年男性泌尿系统常见的恶性肿瘤之一是前列腺癌;前列腺特异性抗原及其衍生指标与前列腺磁共振检查前列腺影像报告和数据系统2.1版本(prostate imaging reporting and data system 2.1,PI-RADS 2.1)评分是临床选择治疗方案、评价疗效和随诊复查的主要检查方法。由于这2种检查方法诊断效能有差异,研究主要集中在前列腺特异性抗原衍生指标联合PI-RADS 2.1评分在预测临床有意义前列腺癌诊断价值这方面。多数文献提出前列腺特异性抗原衍生指标中前列腺特异性抗原密度(prostate specific antigen density,PSAD)诊断价值最高,因此笔者主要综述PSAD联合PI-RADS 2.1评分在预测临床有意义前列腺癌的诊断价值,并做出展望。
简介:[摘要]目的:探讨中医护理对重症医学科患者焦虑抑郁评分、疼痛评分及护理满意度的影响。方法:选取2022年8月到2023年8月我院收治的重症医学科患者共80例,均分两组,参照组开展常规护理,研究组开展中医护理,对比分析两组患者的焦虑抑郁评分、疼痛评分及护理满意度。结果:护理前,两组焦虑抑郁评分、疼痛评分无显著差异(P˃0.05);护理后,研究组焦虑抑郁评分、疼痛评分明显比参照组低(P<0.05)。在护理满意度方面,与对照组的82.50%相比,研究组患者的97.50%明显更高(P<0.05)。结论:中医护理能有效改善重症医学科患者的焦虑抑郁情绪,缓解疼痛,提高护理满意度。
简介:摘要目的分析PI-RADS v2.1与v2对前列腺癌的评分变化。材料与方法回顾性分析2012年11月至2017年7月行前列腺多参数磁共振成像患者资料53例。以前列腺逐层切片病理为金标准,入组癌灶数量89例。由两名影像科医师按照PI-RADS v2.1和v2标准进行分别评分。结果总体上PI-RADS评分发生变化的癌灶11.2%,移行带占比20.5%、外周带占比4%。PI-RADS≥3病灶比例分别为73.0%、70.8%,差异无统计学意义(P>0.05)。PI-RADS v2.1与v2对所有、移行带及外周带临床显著癌的ROC曲线下面积分别为0.873、0.867、0.841与0.895、0.878、0.884,且差异均无统计学意义(Z=1.098,P=0.272;Z=0.301,P=0.763;Z=1.231,P=0.218)。结论PI-RADS v2.1与v2最终评分变化主要发生在移行带。PI-RADS≥3分的病例数量无明显变化,对临床决策影响不大。