简介:为打击非法生产、销售和使用窃照专用器材的行为,相关法律和规章增设了非法生产、销售和使用窃照专用器材的罪名,制定了窃照专用器材的认定标准,并明确要求窃照专用器材的认定由公安机关进行技术检测后作出。由于窃照专用器材具有的隐蔽性或伪装性,对其进行发现或认定具有一定的困难,特别是对无线通信类的窃照专用器材的认定,除了常规的检验外还需要进一步的技术检测。本文首先介绍了窃照专用器材检验鉴定工作的背景,对窃照专用器材进行了初步分类,然后介绍了使用频谱分析仪、天线和电磁屏蔽箱对无线通信类窃照专用器材进行技术检验的方法,最后针对实际的案例介绍了频谱分析仪的具体使用流程及相关参数的设置方法,频谱分析的结果为无线通信类窃照专用器材的认定提供了技术支撑。
简介:随着风电、光伏等新能源在电网中的装机比例不断提升,新能源的间歇性、波动性给电网的安全稳定运行带来了诸多挑战。在现阶段,储能电池容量的配置原则与方法是实际储能工程建设中面临的问题之一。本文以平滑新能源并网功率波动为目标,结合储能电站当地风、光资源特性,采用离散傅里叶变换分解新能源功率得到其频域信息,并利用电池储能对高频波动分量进行平抑,提出了一种考虑单日电量均衡的储能容量配置方法。以新疆哈密地区某风场历史出力数据为样本对上述储能容量配置方法开展了研究,结果表明本方法可以根据新能源出力并网波动率目标科学配置储能容量,且保证储能均衡连续运行,对电池储能工程建设具有指导意义与实用价值。
简介:实际信号大多采用零谱线分析处理。本文阐述了这一现象产生的原因及解决办法。通过对一组具体实验数据的分析,进行了n点傅里叶变换。通过观察原始数据和频移频谱,可以直观地理解原始数据。信号具有较强的直流分量和趋势项(趋势项又分为线性趋势项和多项式趋势项)。因此,傅里叶变换得到的频谱大部分为零。本文利用Matlab的数字信号处理功能,计算信号的直流分量,消除趋势项,得到整个频谱。最后根据实际需要选择具体区域。进行光谱分析,得到合格的光谱。
简介:摘要本文对开放式傅里叶红外光谱分析仪的组件及工作原理进行解析,分别从监测系统的光强度核查、均方根噪声核查、精密度测试、精密度测试、检出限测试、线性测试等方面,初步构建系统运行过程中的质量管控体系,为开放式傅里叶红外光谱分析技术的推广应用提供参考。
简介:摘要目的为分析研究尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中的实际应用效果。方法随机选择接受治疗时间在2017年2月-2018年9月期间符合实验研究标准的84名住院患者为研究对象,对所有患者分别进行尿干化学分析仪检查、尿沉渣分析仪检查、联合检查,研究患者在不同检测方法下的临床检验结果。结果尿干化学分析仪检查、尿沉渣分析仪检查、联合检查背景下,患者的阴性率与阳性率对比无显著差异(p>0.05)。与单独进行的尿干化学分析仪检查以及尿沉渣分析仪检查相比,联合检测的漏检率与镜检率明显较低,实验数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用对于患者尿液红细胞检验而言,具有较高的实用性价值,可有效提升质检效率,防止漏检事件的发生,值得在临床医疗研究领域进行深入的推广。
简介:【 摘要】: 目的 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的糖尿病患者 164 例 作 为本次的 研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为 1 组( n=34 )、 2 组( n=32 )、 3 组( n=35 )、 4 组( n=31 )以及 5 组( n=32 )。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份, 1份采用快速血糖仪检测,另 1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为1组(n=34)、2组(n=32)、3组(n=35)、4组(n=31)以及5组(n=32)。所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为1组(n=34)、2组(n=32)、3组(n=35)、4组(n=31)以及5组(n=32)。所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。