简介：摘要目的分析TPPA、ELISA和CLIA检测梅毒抗体的临床价值。方法选择我院2014年9月-2015年8月之间收集的354例血清样本进行研究，采用TPPA（明胶颗粒凝聚集试验）、ELISA（酶联免疫吸附法）和CLIA（电化学发光法）对样本进行检查，统计三种方法的诊断符合率、敏感度与特异性结果。结果354例血清样本中，应用RIBA确诊为梅毒的样本有29例，TPPA诊断梅毒抗体的符合率为96.55%（28/29）、ELISA为93.10%（27/29）和CLIA为100.0%（29/29），差异结果无统计学意义（P＞0.05）；CLIA的诊断敏感度、特异性优于其他两种方法，特异性指标的差异结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论CLIA检测梅毒抗体的符合率与TPPA与ELISA类似，但是诊断敏感度和特异性相对较高，可以作为主要检测方式与其他两种方法结合起来应用。

简介：摘要：比较分析CLIA法和胶体金法检测血清中BNP水平，评价两种检测方法的临床诊疗价值。对比两种方法检测BNP水平的灵敏度、特异性和精密度。化学发光免疫分析法检测BNP阳性率、灵敏度和精密度均高于其他检测方法，差异有统计学意义（P＜0.05）。CLIA法和胶体金法在血清BNP水平检测中的相关性良好，但是CLIA法在血清BNP的检测中操作更加简单，所需时间更短，灵敏度更高，可自动化，大大减少实验室所需成本，可推广使用。

简介：摘要目的探讨化学发光免疫测定（CLIA）与TP胶体金试验（CGT）检测梅毒的敏感度和特异度。方法739例梅毒患者，进行CLIA试验和CGT试验，用TP血球凝集试验（TPHA）进行确诊。采用SPSS19.0软件绘制抗TP抗体S/CO比值受试者工作特性(ROC)曲线，得到敏感度和特异度最佳时的S/CO比值。结果CLIA检测梅毒特异性抗体的敏感度为98.85%，特异度为93.55%，AUC0.996；CGT检测梅毒特异性抗体的敏感度为96.8%，特异度为92.86%,AUC0.984。结论CLIA的灵敏度和特异度较高，特异度和灵敏度都优于CGT，诊断价值亦优于CGT。可作为梅毒特异性抗体筛查实验在临床上广泛应用。

简介：目的为保障临床输血的安全性,比较已知酶联免疫吸附试验(ELISA)、ALT阴性合并核酸检测(NAT)反应性标本与对应化学发光(CLIA)法检测HBV的结果,对三种检测方法进行相关性分析。方法对17508例无偿献血者(排除ELISA法初复检公共阳性、ALT阳性等)进行NAT,并对NAT反应性标本进行CLIA检测。结果经核酸检测出9例HBVDNA反应性标本,未检出HCVRNA和HIVRNA反应性标本,其中1例为ELISA法“阴性高值”标本;对应CLIA法HBV“两对半”检测出现2例HBsAg(-)抗-HBs(-)抗-HBc(+)及5例HBsAg(-)抗-HBs(+)抗-HBc(+)血清型,可能为OBI,2例均无反应性,可能为窗口期标本。结论无偿献血者的现有血液筛查方法NAT检测和ELISA法具有互补性,NAT检测可弥补ELISA法检测的“窗口期”问题;NAT与CLIA法检测结果具有一致性;OBI可能是本地区NAT检测HBVDNA献血者的主要类型;对可能影响血液质量的ELISA法“阴性高值”标本的淘汰,会降低输血感染风险。

简介：摘要目的分析研讨化学发光免疫法（CLIA）较放射免疫法（RIA）的优越性。方法此研究共讨论108例血清样本，均为我院2015年6月至2016年7月期间住院及门诊患者，用LIAISON全自动化学发光仪和放射免疫计数GC-911-r测定其血清AFP，并进行精密度实验、对比实验、线性实验、回收实验。结果RIA方式检测回收率为90.5-108.3%，平均为95.7%，线性实验为5ng/ml-401ng/ml；CLIA方式检测回收率为92.1%-107.5%，平均为97.1%，线性实验为2ng/ml-939ng/ml。CLIA线性关系和回收率明显较好。对比分析实验直线回归性分析，r=0.994，此两种检查方式对比无统计学意义（P>0.05）。高值、中值、低值的精密度实验表明CLIA有较好重复性。结论测定AFP指数，建议可根据实际状况采用RIA或CLIA方式，此两种检测方式敏感性和特异性有一定相似，但CLIA方式安全性、精密度、准确性更高。

简介：

简介：摘要目的评估将化学发光免疫分析(CLIA)技术应用于孕妇产前ToRCH检测中的临床价值和意义。方法此文研究资料是2015年4月—2018年5月本医院开展产前检测的1000例孕妇，采取化学发光免疫分析(CLIA)技术开展产前ToRCH检测，总结孕妇ToRCH免疫球蛋白M抗体、免疫球蛋白G抗体测定结果。结果孕妇弓形虫-免疫球蛋白M、风疹病毒-免疫球蛋白M、巨细胞病毒-免疫球蛋白M阳性总检出率分别是0.20%、3.40%、0.50%，弓形虫-免疫球蛋白G、风疹病毒-免疫球蛋白G、巨细胞病毒-免疫球蛋白G、疱疹病毒Ⅰ+Ⅱ-免疫球蛋白G阳性总检出率分别是1.70%、90.10%、97.20%、92.80%。结论在孕妇产前ToRCH检测中采用化学发光免疫分析(CLIA)技术呈现较优效果。

简介：摘要目的探讨MP-CLIA替代酶联免疫法检测血清高尔基体蛋白73（GP73）浓度的临床价值。方法选取我院2014年4月—2016年6月55例健康体检者作为对照组，选取同期于我院接受治疗的56例肝细胞癌患者、55例肝硬化患者、55例病毒性肝炎分别作为观察A组、B组、C组，均分别采用MP-CLIA替代酶联免疫法、化学发光免疫分析仪检测血清高尔基体蛋白73浓度(GP73)、甲胎蛋白(AFP)。结果四组血清GP73浓度呈梯度增加，其中观察B组血清GP73浓度表达水平明显高于对照组、观察组B组及C组（P＜0.05），组间数据对比差异显著（P＜0.05）；血清GP73浓度、AFP检测中，观察组A组阳性率均明显高于观察B组（P＜0.05）；观察A组、B组血清GP73浓度检测阳性率与AFP检测对比差异显著（P＜0.05）；晚期HCC患者血清GP73浓度明显高于早期，结果具有显著性差异（P＜0.05）。结论采用MP-CLIA替代酶联免疫法检测血清高尔基体蛋白73浓度，发现HCC患者血清GP73浓度明显升高，其诊断效能处于中等，可作为HCC早期诊断标志物。

简介：摘要：目的：乙型肝炎病毒血清检验时分别采用ELISA法和CLIA法并且对比两种检验效果。方法：选择2019年3月到2021年3月我科的73例乙型肝炎患者作为分析目标，并且分成一组与二组，分别应用CLIA法和使用ELISA法，对比两组血清检验结果。结果：（1）一组和二组HBsAg阳性率、HBeAg阳性率、HBeAb阳性率比较，一组是75.34%、35.61%、34.24%，二组是53.42%、20.54%、19.17%，（x2=15.150,p=0.010），结果有差异。（2）一组和二组应用HBsAg在0.06到0.10（IU/mL）、0.11到0.50（IU/mL）检测阳性率比较，一组是11.53%、46.15%，二组是0%、26.92%，（x2=5.752,p=0.033），结果有差异。结论：乙型肝炎病毒血清检验时采用CLIA法准确性和灵敏度更高，该方法可推广。

简介：摘要：目的：分析乙型肝炎病毒（HBV）血清学检验中化学发光免疫分析技术（CLIA）与酶联免疫吸附试验（ELISA）的应用及准确性。方法：研究对象时本院患者，选取时间为2020年2月~2021年2月，研究中所选患者均接受HBV血清学检验，患者例数50。本组患者分别进行CLIA与ELISA，分析两种方法的应用价值和准确性。结果：CLIA法HBsAg、HBeAb、HBeAg检出率高于ELISA法；CLIA法0.06~0.10、0.11~0.50IU/ml水平检出率高于ELISA法（P＜0.05）；CLIA法敏感性、准确性高于ELISA法。结论：对于感染HBV患者，病毒血清检验工作属于首选诊断方式，CLIA法相比于ELISA法准确性更高，应用价值明显。

简介：【摘要】 目的：分析化学发光免疫分析法（CLIA）与酶联免疫吸附法（ELISE）法在检测乙肝病毒（HBV）感染血清标志物中的应用价值。方法：选取我院2019年10月~2021年3月收治70例HBV感染患者为例，抽取静脉血，分别采取CLIA与ELISE法检测，对比血清标志物指标阳性检出率。结果：CLIA法检测HBsAg、HBsAb、HBeAg的阳性率高于ELISE法（P＜0.05）；

简介：【摘要】目的 对化学发光法(CLIA)检测梅毒特异性抗体在梅毒筛查中的作用进行分析。方法 将我院于2018年到2020年期间160份梅毒筛查试验标本作为研究对象，对比观察化学发光法检测梅毒特异性抗体与非梅毒螺旋体抗原血清甲苯胺红不加热实验检测结果，分析化学发光法检测梅毒特异性抗体在梅毒筛查中应用的可行性。结果 化学发光检测法的阳性检出率、灵敏度与特异性均较高。结论化学发光检测法在梅毒检测中具有较高灵敏度与特异性，阴性阳性检出率也较高，抗感染能力较强，该检测方法值得进一步研究并推广。

简介：摘要：目的：探讨化学发光免疫分析法 (CLIA)检测丙肝抗体筛查实验信号 /临界值（ S/CO）比值与确证实验阳性的相关性。方法：经 Abbott I2000 CLIA系统（简称 Abbott I2000）检测 HCV抗体Ｓ／ＣＯ比值≥１ .0的血清样本 93份。用重组免疫印迹法（ＷＢ）对抗ＴＰ抗体筛查试验结果进行确认评价。采用ＳＰＳＳ１９．０软件绘制抗ＴＰ抗体Ｓ／ＣＯ比值受试者工作特性（ＲＯＣ）曲线，得到敏感性和特异性最佳时的Ｓ／ＣＯ比值；计算各个Ｓ／ＣＯ比值区间的阳性预测值，得到阳性预测值≥９５％的Ｓ／ＣＯ比值。结果 Ａｂｂｏｔｉ２０００或Ｃｈｅｍｃｌｉｎ６００检测抗ＴＰ抗体Ｓ／ＣＯ比值≥１．０的血清样本２０８份，ＷＢ检测阳性１２８份，阴性３５份，不确定４５份，２个ＣＬＩＡ系统与ＷＢ的符合率分别为８２．２％和８２．８％。当Ａｂｂｏｔｉ２０００和Ｃｈｅｍｃｌｉｎ６００抗ＴＰ抗体筛查的Ｓ／ＣＯ比值分别为≥３．０和≥４．０时，阳性预测值≥９５％。结论 Ａｂｂｏｔｉ２０００和Ｃｈｅｍｃｌｉｎ６００检测抗ＴＰ抗体的Ｓ／ＣＯ比值分别为１．０～３．０和１．０～４．０的样本应进行ＷＢ确证试验，Ｓ／ＣＯ比值大于上述上限的样本可直接报告抗ＴＰ抗体阳性，这样既能减少确证试验的样本数，又可提高检测报告的可靠性。