简介:【摘要】目的 探讨分析在尿常规检验中应用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法的效果。方法 选取2020年3月到2022年期间于我院接受尿常规检验的300例患者进行此次研究,采集患者60毫升尿液,平均分为两份,其中1份采用常规尿液干化学检验法进行检验,另一份则联合尿沉渣检验,观察对两组样本的检验结果。结果 比较两种检验方法的红细胞阳性检出率,联合检验高于尿液干化学检验(P<0.05);比较两种检验方法的白细胞阳性检出率,联合检验高于尿液干化学检验(P<0.05)。结论 在尿常规检验中应用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法有着极为确切的效果,能够有效提高对白细胞与红细胞的阳性检出率。
简介:【摘要】目的:将60名女性作为研究对象,针对其阴道分泌物检测结果进行评价,探讨分析将PCR检验法和细菌培养法应用于女性阴道分泌物检测工作开展的意义。方法:实验时间段设置在2019年4月至2021年4月,在该时间段内收集我院中60例女性作为研究对象,对其阴道分泌物标本进行检验,分别采用细菌培养法与PCR检验法进行诊断,分析患者的感染状况以及感染特征。结果:在本次研究结果中显示,PCR检验法的诊断准确率相较于细菌培养法的诊断准确率更高,差异进行对比分析后显著存在(P<0.05)。结论:针对女性的阴道分泌物进行检测后,可以发现女性细菌性阴道炎的发病率相对来说较高,而在针对患者病情进行诊断时,将PCR技术应用于患者的病情诊断中能够获得较为良好的诊断效果,确定患者的病情状况,使后续的治疗工作更为顺利的开展。
简介:【摘要】目的:探究在阴道细菌检验的过程中实施细菌培养法及PCR检验法检验的价值和有效性。方法:针对本院妇科收治的实施妇科阴道细菌检验的患者95例作为本次研究对象(2020年2月~2022年6月),分别为95例患者实施PCR检验法(研究组)、细菌培养法(参照组)进行检验,对比两种检验方式的检验价值。结果:研究组的阳性检出率高于参照组(P=),且研究组对于各类细菌的检出率也存在一定的差异(P<0.05),有统计学意义。结论:在阴道细菌检验的诊断过程中实施PCR检验法的诊断价值高于细菌培养法,且操作便利能为疾病的确诊提供可靠的参考依据,达到预期的诊断目的。
简介:【摘要】目的:刍议PCR检验法与细菌培养法的应用对提高阴道细菌检验准确性的影响。方法:我院2021年1月~2022年1月随机抽取了110例阴道细菌检验患者作为研究对象,使用计算机表法分组分为实验组55例与参照组55例。其中实验组实行PCR检验法而参照组采用细菌培养法,重点对比两组的检验效果。结果:(1)实验组与参照组致病菌阳性检出率相比差异显著有统计学意义,P<0.05。(2)实验组与参照组检验灵敏度、特异度相比差异均显著有统计学意义,P<0.05。结论:阴道细菌检验中PCR检验法的应用可提高致病菌检出率,而且检验灵敏度和特异度均较高。
简介:摘要:目的 分析血脂生化检验中分级检验法的应用效果。方法 回顾性分析80例行血脂生化检验患者的临床资料,以平衡序贯法分为参照组及观察组,每组40例。参照组采用拉网式检验法进行检验,观察组采用分级检验法进行检验。比较两组血脂生化指标(总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A及载脂蛋白B)水平及检验阳性率。结果 两组总胆固醇、甘油三酯及高密度脂蛋白胆固醇比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组低密度脂蛋白胆固醇(4.24±0.16)mmol/L、载脂蛋白A(3.29±1.12)g/L、载脂蛋白B(1.54±0.32)g/L均高于参照组的(2.96±0.32)mmol/L、(2.16±1.33)g/L、(1.19±0.27)g/L,差异具有统计学意义(P0.05);观察组低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A与载脂蛋白B阳性率分别为50.00%、47.50%、37.50%,高于参照组的20.00%、17.50%、15.00%,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 研究分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值。方法 从我院随机挑选2021年5月-2022年6月收治的94例接受肾脏生化检验患者,并分为常规组(n=47)和研究组(n=47),常规组采用常规检验法,研究组采用分级检验法。对两组患者肾脏生化指标检验阳性率、指标水平进行观察。结果 研究组和常规组患者胱抑素C检验阳性率情况比较无显著差异(p>0.05);研究组患者尿素氮检验阳性率、血肌酐检验阳性率均要高于常规组(p<0.05)。研究组和常规组患者胱抑素C水平情况比较无显著差异(p>0.05);研究组患者尿素氮、血肌酐水平均要高于常规组(p<0.05)。结论 在肾脏生化检验中应用分级检验法具有较高临床价值,值得临床推广和应用。
简介:摘要:本文在关于焊缝检测中超声TOFD法和辐射照相法的缺点检测结果的比较研究中,从结构、仪器及其具体检测技术的多个方面入手,对后者展开研究。利用缺陷检测准确率的分析研究结果,可证明TOFD法在板厚超过12.7m的地方,其测厚和定宽准确度和射线照相法比较,都更快一点。
简介:目的:此次研究主要分析了分级检验法在肾脏生化检验中的效果及准确性。方法:选取了近1年左右时间内到我院接受生化检验的肾脏患者作为本次研究的样本,从中抽取样本量为100例,并采取随机分组法将其分为两组,一组为研究组(50例),该组中患者实施分级检验法进行检验肾脏生化指标,另一组为对照组,选取样本量同样为50例,该组中患者实施拉网式生化检验,分组完成之后便对两组患者实施不同模式的检验方案,待患者检验后,对这些患者的相关临床指标加以统计评估,以此来对比分析两种检验方式的效果及准确性。结果:针对实验研究期间所得数据进行评比,可以掌握到经过检验后,研究组阳性检出率明显高于对照组(P<0.05);研究组生化指标检验结果优于对照组(P<0.05)。结论:分级检验法在肾脏生化检验中应用价值较高,可提升阳性检出率,准确率较高,同时可为患者临床治疗提供有力的支持,值得进一步临床观察并推广应用。
简介:【摘 要】目的:研究对于肾脏生化检验的患者采取分级检验法的方式,对于检验效果以及检验准确性的影响。方法:选取2019年5月~2020年2月在我院就诊并且接受肾脏生化检验的65例患者作为研究对象,对65例患者进行分级检验以及传统拉网式生化检验方法,对比两组患者肾脏生化指标情况以及阳性率情况。结果:分级检验法在进行肾脏功能检验过程当中Scr、BUN、Cys-C水平高于传统拉网式生化检验方式(P<0.05)。分级检验法在肾脏功能生化指标阳性检出率情况当中,Scr阳性、BUN阳性、Cys-C阳性情况明显高于传统拉网式生化检验(P<0.05)。结论:对于肾脏生化检验的患者采取分级检验法能够有效地提高检验的准确性,为肾脏疾病的诊断提供重要依据,具有非常重要的意义。
简介:【摘要】目的:对比在血常规检验中末梢采血法和静脉采血法所取得的应用效果。方法:接受血常规检验的96例患者(2021.2-2022.6),以采血方式不同为分组依据,随机分配为2组,各48例,末梢采血的患者纳入对照组,静脉采血的患者纳入观察组。结果:红细胞计数、红细胞占全血容积百分比、血红蛋白指标、血小板计数、红细胞平均血红蛋白浓度、平均红细胞血红蛋白量观察组高于对照组,白细胞计数观察组低于对照组(P<0.05)。红细胞比容、平均红细胞平均体积指标两组比较无差异(P>0.05)。平均穿刺次数、平均穿刺时间两组对比无差异(P>0.05)。结论:静脉采血法用于血常规检验中,所展现出来的应用价值明显好于末梢采血法,检测结果稳定性及准确率高,可为疾病治疗提供科学依据。