简介:目的:探讨整体护理对产科护理质量及母婴健康的影响.方法:筛选2015年7月至2016年7月期间在本院分娩的90例产妇,将90例产妇分为研究组和常规组,每组45例.研究组采用整体护理,常规组采用常规护理,对比两组护理效果.结果:两组均接受相应护理,护理结果表明,研究组的焦虑评分、抑郁评分显著低于常规组,两组数据对比差距显著,有统计学意义(P<0.05).常规组产妇的保健意识、母乳喂养知识显著低于研究组,两组数据对比差距显著,有统计学意义(P<0.05).研究组产妇的护理总满意度高于常规组两组数据对比差距显著,有统计学意义(P<0.05).结论:产后产妇接受整体护理,提高产妇保健意识和母乳喂养意识,提升产妇护理满意度,可推广.
简介:摘要目标探究并分析对脑肿瘤患者实施全面护理干预,对患者生活质量产生的影响。方法选取2016年2月-2017年2月期间在我院肿瘤内科接受治疗的60例脑肿瘤患者作为研究对象,运用随机分配法将患者分成常规组以及实验组,每组患者30例。对常规组患者实施常规化护理,而对实验组患者则实施全面护理干预。经过两种不同方式的护理,对比两组患者生活质量的改善情况。结果实验组患者在接受护理后,其心理健康为(74.8.±10.3)分、语言功能为(75.1±9.4)分,肢体功能为(74.7±6.1)分,社会功能为(68.4±5.9)分,自我护理为(71.4±7.9)分,均明显高于常规组护理后的各项分数,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑肿瘤患者实施全面护理干预,能够有效改善患者的生活质量,值得临床上的广泛应用。
简介:摘要目的研究分析临床免疫检验影响质量的因素及相应的有效对策。方法此次研究的对象是选取2014年4月—2016年4月该院临床免疫检验中有质量问题的200例,将其临床资料进行回顾性分析,全面分析可影响临床免疫检验质量的相关因素,并探寻有效的相应对策。结果对该组200例问题样本进行深入分析,发现多因人为操作因素而影响到临床免疫检验的质量,如样本送检不及时45%、样本采集时间不当12%、样本采集方法不规范22%、样本处理不当15.5%、未按无菌操作标准准备11.5%;其他影响因素包括检验仪器故障4.5%、检验环境和条件不符合规定5.5%。结论影响临床免疫检验质量结果的因素很多,应积极采取相应对此以尽量减少或消除这些影响因素对免疫检验质量的不利影响,进而最终确保检验结果的精准性及有效性。
简介:目的探讨护理质量评价体系在产科护理中的应用效果。方法随机选取2013年12月—2016年12月在本院住院分娩的544名孕产妇,并随机分为对照组和观察组各272名;对照组采用传统的产科常规护理管理,观察组采用护理质量评价管理模式。比较两组产妇的护理效果及护理满意度。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ^2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果对照组孕产妇在母乳喂养时间明显高于观察组[(28.3±8.5)、(19.7±7.8)min],而护患沟通时间明显少于观察组[(16.4±9.8)、(25.6±5.8)min],差异均有统计学意义(均P〈0.05)。观察组孕产妇对医护人员消毒隔离、专科护理、优质护理的护理质量要求(99.26%、99.63%、100.00%)明显高于对照组(96.69%、97.06%、97.79%),差异均有统计学意义(均P〈0.05)。对照组孕产妇护理满意度(81.3%)明显低于观察组(97.4%),差异有统计学意义(P〈0.05)。结论在妇产科护理中采用科学系统的护理质量评价体系可以显著提升护理质量及患者的满意度,对产科护理质量管理工作有着积极推进作用。
简介:摘要目的研究分层级管理模式对提高护理管理质量的作用。方法选取2015年8月~2016年8月我院收治的住院患者290例作为研究对象,并随机分成观察组与对照组。对照组实施常规护理管理模式,观察组在常规护理管理模式基础上实行分层级管理模式,对比两组患者对护理服务的满意程度。结果通过分层级管理模式后,观察组护理服务满意度明显高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院总时长(5.98±2.10)d明显低于对照组(9.38±3.01)d,两组数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院期间不良事件发生率(0.68%)显著低于对照组住院期间不良事件发生率(6.21%),两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对住院期间的患者实行分层级管理模式在临床护理管理服务中效果显著,值得推广应用。
简介:目的:探讨锡盟地区腹膜透析与血液透析对患者生活质量的影响。方法:选取我院收治的锡盟40例腹膜透析者视为观察组,收治时段在2014年1月—2016年5月问;并选取同期间的锡盟40例血液透析者为常规组,两组患者均实施生化指标检测,对两组患者的临床参数、生活质量(KDQOL—SFTM表评估)等予以对比。结果:①临床参数情况:两组的各项临床参数指标均无差异性(P〉0.05);②生活质量:常规组的生命活力高于观察组,(P〈0.05);而观察组的躯体功能和情感职能均与常规相比较高,(P〈0.05),观察组的治疗费用和住院时间均低于常规组,(P〈0.05)。结论:经腹膜透析患者较经血液透析患者的生活质量较高,且价格低,更适合我盟地广人稀,血液透析不普及的现状。