简介:摘要目的主要研究数字化技术的实用性,将其应用在口腔临床诊疗当中,观察其情况。方法选取我院97例患者作为分析的对象,参照组应用传统检验方式,实验组实施数字化方式检验,所有患者先后进行检验,观察其图像情况。结果参照组97例在检验中牙体病的情况为25/97(25.77%)例,牙周病的情况为37/97(38.14%)例,颌关节疾病情况为7/97(7.21%)例;实验组97例患者在检验中牙体病的情况为27/97(27.84%)例,牙周病的情况为39/97(40.21%)例,颌关节疾病情况为9/97(9.28%)例。其中两个小组之间差异明显(P<0.05)。结论对比分析所获取数据,说明应用实验组检验方式,其检验结果更为准确,临床中及时的结合患者检验结果,制定治疗方案,患者不错过最佳的治疗时间。
简介:目的探讨腘窝直接动脉穿支蒂股后皮神经营养血管皮瓣修复儿童腘窝瘢痕挛缩的临床应用经验.方法回顾分析2012年6月—2016年1月唐山市第二医院手二科5例采用腘窝直接动脉穿支蒂股后皮神经营养血管皮瓣逆行转移修复儿童腘窝瘢痕患者的临床资料.其中男4例、女1例,年龄8~15岁;外伤3例,烧伤2例;皮瓣切取最大面积18cm×8cm,最小10cm×6cm.结果5例患者移植皮瓣均一期成活,随访6个月~3年,腘窝部均获得满意外形及功能,股后部供瓣区亦未遗留明显畸形,儿童生长发育未受明显影响.结论穿支蒂股后皮神经营养血管皮瓣血供充分、供区较隐蔽、可供切取范围广、手术操作简单、不牺牲下肢主要动脉、皮瓣供区可一期缝合,是修复儿童腘窝皮肤软组织缺损的理想皮瓣.
简介:摘要目的探讨护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法将2016年3月-2018年4月50例手术室患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用护理标识进行风险管理。比较两组手术室患者对护理服务满意度;无菌操作、护理文书、手术物品准备、无菌物品管理、输液管道管理评分;护理前后患者焦虑感;手术室风险发生率和投诉率。结果实验组手术室患者对护理服务满意度高于对照组,P<0.05;实验组无菌操作、护理文书、手术物品准备、无菌物品管理、输液管道管理评分优于对照组,P<0.05;护理前两组焦虑感相近,P>0.05;护理后实验组焦虑感优于对照组,P<0.05。实验组手术室风险发生率和投诉率低于对照组,P<0.05。结论护理标识进行风险管理在手术室护理中的应用效果确切,可减轻焦虑,提高护理质量,减少护理风险和投诉,提高满意度。
简介:摘要目的对护理标识在泌尿外科护理质量管理中的应用效果进行分析。方法在本次研究工作中,选取我院收治的60例泌尿外科患者作为研究对象,按照患者的入院顺序对其进行编码,然后从中随机抽取45例患者作为对照组,其在临床治疗中采用的是常规外科护理方法,剩下的患者为观察组,临床护理方法采用的是护理标识模式,对两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果通过对比两组患者的临床护理结果可以得知,观察组患者在临床护理中采用护理标识护理模式,患者护理中出现意外拔管等事件的几率要明显低于对照组患者,且两组患者数据差异满足统计学意义,P<0.05。结论对于泌尿外科患者的临床护理质量管理,采用护理标识护理模式能够有效提高患者的临床护理效果,具有较高的临床推广价值。
简介:摘要目的分析护理风险警示标识在儿科护理安全管理中的作用。方法从我院选择2016年7月至2017年8月期间收治的住院患儿64例,将其平均分为2组,为观察组和参照组,予以护理风险标识的住院患儿设为观察组,未实施护理风险标识的住院患儿设为参照组,最后对两组住院患儿的护理效果进行统计和总结。结果通过分析可以知道,观察组上报不良事件发生率要低于参照组上报不良事件发生率,分别为6.2%和31.3%,组间数据经检验后P<0.05。进行比对明显较高,组间数据经检验后P<0.05。结论在儿科护理安全管理中应用护理风险警示标识能够进一步降低不良事件发生率,提高患儿家属满意度,值得进一步推广。
简介:摘要目的对手术室护理风险管理中护理标识的应用效果进行评析。方法回顾性分析2015年—2016年我院手术室接治的477例患者的临床资料,其中2015年度226例患者纳入对比组,2016年度251例患者纳入研究组,对比组实施常规护理风险管理,研究组应用护理标识。对比2组护理安全事件发生情况,并通过问卷调查患者满意度。结果研究组的护理安全事件发生率为0.39%,低于对比组的2.64%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为96.4%,高于对比组的81.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理风险管理中正确有效地应用护理标识,有助于减少护理安全事件发生,提高护理安全质量,提升患者满意度,临床意义重大。
简介:摘要;目的 分析在老年骨折患者护理风险管理中实施护理标识管理的应用效果。方法 选取我院收治的老年骨折患者 80例作为此次的观察对象,选取时间为 2018年 12月 -2019年 12月间,将其按照随机数字表法进行平均分组,每组各 40例,将实施常规护理的设为对照组,将实施护理标识管理的设为观察组,分析两组患者的护理风险发生率以及护理人员的护理风险管理能力得分(风险管理理论考试得分以及风险管理实际操作得分)。结果 观察组患者的护理风险发生率明显低于对照组,( p<0.05);观察组护理人员的护理风险管理能力得分均优于对照组,差异显著,( p<0.05)。结论 在老年骨折患者护理风险管理中实施护理标识管理的效果明显,可供临床借鉴。