简介：【摘要】目的：探讨良好的沟通技巧在精神科护理中的应用价值。方法：选取我院在2020年6月至2021年6月期间收治的80例精神疾病患者作为本次的研究对象，并随机将其分为对照组合格观察组，对照组采取常规护理模式，观察组在此基础上运用良好的沟通技巧。对比两组护理前后心理焦虑、抑郁评分情况以及护理满意度。结果：护理后，两组患者的心理焦虑、抑郁评分均有不同程度下降，且观察组HAMA评分和HAMD评分均明显低于对（P

简介：摘要：目的：分析慢性心力衰竭患者中中医护理干预效果以及对生活质量的影响。方法：本次研究选择2020年2月~2021年2月我院100例慢性心力衰竭患者为对象，按护理干预法分成对照组50例、观察组50例，采取不同护理干预方法。结果：观察组患者护理效果优于对照组，数据比较，存在统计学意义。结论：将中医护理干预应用到慢性心力衰竭患者中，可提升患者护理效果，提高患者生活质量水平。

简介：【摘要】目的：探讨分析基于微信引导的研究性学习模式在中医护理教学的应用效果。方法：从2017级护理本科2个班学生中，选取120例作为研究对象，其中，1班、2班分别为试验组（予以微信引导的研究性学习模式）和对照组（予以传统教学方法教学），各为60例，将两班中医护理考核成绩作为评价的指标。结果：在两班中医护理考核成绩对比中，试验组理论知识和实践技能操作成绩与对照组相比，试验组明显更高，对比差异明显（P＜0.05）；。结论：基于微信引导的研究性学习模式，为中医护理教学改革创造良好的前提条件。

简介：【摘要】目的：探讨分析基于微信引导的研究性学习模式在中医护理教学的应用效果。方法：从2017级护理本科2个班学生中，选取120例作为研究对象，其中，1班、2班分别为试验组（予以微信引导的研究性学习模式）和对照组（予以传统教学方法教学），各为60例，将两班中医护理考核成绩作为评价的指标。结果：在两班中医护理考核成绩对比中，试验组理论知识和实践技能操作成绩与对照组相比，试验组明显更高，对比差异明显（P＜0.05）；。结论：基于微信引导的研究性学习模式，为中医护理教学改革创造良好的前提条件。

简介：[摘 要]目的 探究小儿哮喘护理中，应用强化健康教育的价值。方法 择取哮喘患儿86例，均选自2018.01-2019.12期间，随机分成甲（常规护理）、乙（常规护理+强化健康教育）组，各43例。对比、分析两组应用价值。结果 乙组疾病相关指标、肺功能指标、满意度均优于甲组（P

简介：【摘要】目的：分析探讨基于风险管理在脑卒中后吞咽功能障碍患者中的应用效果。方法：将2019年10月-2020年

简介：【摘要】目的：探讨互动模式健康教育在妇女保健中的应用价值。方法：选取2019年1月至2020年7月在我院接受妇女保健的女性90例进行研究，随机数字表法分组，对照组45例采用常规健康教育，观察组45例采用互动模式健康教育，对两组女性健康知识掌握程度及依从性进行观察。结果：观察组干预后健康知识掌握程度评分均较对照组高（P＜0.05）；观察组女性的依从性为

简介：【摘要】目的：探究脑梗塞患者的规范化护理效果。方法：将我院2018年1月-2020年8月纳入的脑梗塞患者作为观察对象，64例患者随机分为对照组及观察组，两组患者各32例，对照组患者施以常规护理，观察组患者施以规范化护理，对比两组患者生活能力、生活质量及护理满意度。结果：观察组患者生活能力及生活质量、护理满意度指标优于对照组（p

简介：【摘要】 目的研究个性化护理干预在慢性心衰患者中的应用效果。方法选取2019年5月~2020年7月期间我院就诊的90例慢性心衰患者作为本次研究对象，采用单双数分组法，随机分成45例对照组和实验组。对照组患者接受常规护理，实验组患者接受个性化护理。检测护理干预后，两组左心射血分数及心率水平差异。结果实验组与对照组相比，左心射血分数更高，心率水平更低，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 讨论疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值，以此为参考依据。方法 从2019年3月至2019年9月在我院诊治的创伤骨科患者中筛选出20例作为研究对象，通过随机法进行分组，即分为研究组与对照组。对照组与研究组实施的方法分别为，对照组选用常规管理措施，研究组则选用疼痛管理措施，将试验数据进行比对与统计分析。结果 同对照组比对发现，研究组患者的护理满意度明显较高，疼痛缓解率明显较高，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论 关于创伤骨科护理的管理措施，经研究发现，选用疼痛管理措施效果更好，患者普遍护理满意度更高，疼痛程度得到了较好的缓解，在临床护理上更适宜被推广与应用。

简介：摘要:目的：探讨康复护理在重症哮喘患者护理中的应用价值。方法：选择2019年1月至2020年1月进行重症哮喘治疗的70例患者进行康复护理研究，将患者分为对照组和观察组，每组35例。对照组患者接受常规护理，观察组接受康复护理。观察两组患者的肺功能和哮喘控制水平。结果：观察组哮喘控制水平优于对照组（P＜0.05）。护理后，观察组的肺功能水平高于对照组（P

简介：[摘要]目的：分析舒适护理用于小儿水痘护理中的临床价值。方法：选取我院2019年2月~2020年8月期间收治的小儿水痘患儿104例参与本文调查，将104例患儿分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组实施舒适护理，对比两组患儿的治疗指标及护理有效率。结果：实验组患儿实施舒适护理后，患儿的平均住院时间，疱疹全部结痂时间，疱疹停止出现时间，退热平均时间均低于对照组，两组患儿采取不同护理干预后，治疗各项指标对比具有差异表示统计学有意义。实验组患儿治疗有效率对照组，因此采取舒适护理干预后，治疗有效率明显提升，两组治疗有效率数据对比存在差异，P值低于0.05具有统计学意义。结论：为小儿水痘患儿实施舒适护理，不仅能够改善患儿各项治疗指标，提高患儿治疗有效率，有利于促进患儿机体康复，提高患儿预后，保证治疗安全性，缩短患儿住院时间和疱疹愈合的时间。

简介：摘要：目的：研究整体护理小儿重症肺炎高热惊厥的应用价值。方法：研究时间2019年1-12月收治的小儿重症肺炎高热惊厥患儿110例为研究对象，按照数字随机法分成两组，对照组开展常规护理，研究组开展整体护理；比较两组临床情况，惊厥发作次数、时间及护理满意度评价。结果：对照组患儿神智恢复时间（6.69±2.35），体温恢复时间（4.23±1.93），惊厥消退时间（7.38±1.63），住院时间8.54±0.93）；研究组患儿神智恢复时间（5.38±1.26），体温恢复时间（2.51±1.16），惊厥消退时间（5.21±1.25），住院时间（6.19±0.22）；比较（t=10.025，8.192，8.995，9.234，P＜0.05），有统计学意义。经治疗后，研究组患儿惊厥发作频次（0.19±0.05），惊厥发作时间（4.55±0.42），对照组患儿惊厥发作频次（1.01±0.04），惊厥发作时间（8.33±1.25），比较（t=6.294，9.852，P

简介：【摘要】目的：观察在门诊护理中开展护患沟通所呈现出的护理效果。方法：观察病例选择在2019.8~2020.8时间段于我院门诊就诊的患者88例，依据不同门诊护理方法实施分组观察，均分例数，分别实施传统门诊护理、传统护理+护患沟通的病例组别命名为对照组和实验组，对2种门诊护理方法所呈现出的护理效果进行对比和观察。结果：由于门诊护理方法不同，所呈现出的护理效果也有所差异，尤其表现在护理满意度和患者心理状态方面，相对比于对照组病例，实验组病例护理总满意度提升明显，心理状态评分下降明显，比较差异性明显（P

简介：摘要：目的：分析舒适护理模式在ICU护理中的应用效果。方法：研究对象为我院ICU 在2019年3月—2020年9月收治的72例患者，以抽签法将其分为研究组（36例）与对照组（36例），分别实行舒适护理和常规护理，对比两组患者心理状态改善情况和并发症发生率。结果：研究组患者SAS、SDS评分均低于对照组，并发症发生率（6.25%）也低于对照组（25.00%），组间对比P＜0.05。结论：ICU护理中应用舒适护理模式有助于改善其负面情绪，并预防各类并发症的发生。

简介：【摘要】目的:探讨优质护理在心律失常患儿中的应用价值。方法：选择2019年2月-2020年2月我院心律失常患儿96例作为对象，随机分为对照组（n=48例）和观察组（n=48例）。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，经过护理后对患儿效果进行评估，比较两组患者的护理后不良反应和两组患者护理后的各项指标。结果：观察组患者的护理后不良反应明显少于对照组（P

简介：[摘要] 目的：探究风险管理预案在肾内科护理过程中的意义。 方法：从2020年4月—

简介：【摘要】 目的 研究白血病患者在治疗期间接受护理程序干预的临床效果。方法 选择在我院接受治疗的72例白血病患者，根据护理模式的差异将其分成对照组和观察组，接受常规白血病护理的36例患者为对照组，接受护理程序干预的36例患者为观察组。对比两组患者护理满意度、不良事件发生情况、护理前后心理状态评分。结果 观察组患者护理满意度达到97.2%，高于对照组的80.6%；护理前后心理状态评分的改善幅度大于对照组。组间数据比较P＜0.05。结论 白血病患者在治疗期间接受护理程序干预，能够改善患者心理状态，使护理满意度提高。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环在内科门诊护理管理中的应用价值。方法：以我院内科门诊2018年1月-2018年12月采用常规护理管理模式的40例患者作为本次研究的常规组，以2019年1月-2019年12月采用PDCA循环管理模式的40例患者作为干预组，对两组患者的护理满意度进行比较，并分别由上述时间段当中的科室护士对当时的护理管理模式治疗给予评价。结果：干预组的护理满意度为92.5%，明显要高于对照组的67.5%，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析快速康复护理在胃癌术后患者中的护理效果。方法：观察对象选取2018年8月-2020年8月期间，我院收治的胃癌术后患者，共74例。将入组患者随机平均分为两组，对照组（37例）行常规护理服务，观察组（37例）行快速康复护理。比较两组患者术后恢复情况。结果：观察组患者的术后首次排气时间、首次排便时间以及住院时间均短于对照组患者情况，差异显著，P＜0.05。结论：在胃癌患者术后使用快速康复护理方式进行干预，能够有效缩短患者术后恢复时间，利于患者恢复，效果理想。