简介：计算机软件的保护边界一直是一个很难判定的问题。最近在美国引起轰动的甲骨文诉谷歌案对这一问题做出了回答。该案的争议焦点在于计算机应用程序编程接口是否受版权保护。一审判决中法院认为API不构成作品，二审认定API构成作品，再审法院判决API虽然构成作品，但谷歌公司的行为构成合理使用。这一判决顺应了开源软件运动的趋势，无疑将会对整个计算机软件行业影响深远。

简介：作为城市道路网络的枢纽和节点，平面交叉口是影响道路通行能力的关键点，据不完全统计，约有半数以上的大中城市道路交通拥堵是发生在道路平面交叉口上。应采取合理增加道路宽度和平面交叉口的车道数、适度调整交通组织和渠化设计、推行科学的通行模式、建设自动检测及个性化交通信号灯配时系统、选择性建设直通式立交、营造良性互动快速通行的交通环境等手段突破“平面交叉口”瓶颈，以缓解大中城市的交通拥堵，为城市居民提供一个安全、有序、畅通的交通环境。

简介：刑民交叉案件成为司法实践中的棘手案件，除了案件事实本身的疑难复杂、前置性立法不足及执法不力外，刑法学理论的误导也难辞其咎。风险刑法观倡导预防的早期化、外围化、直接化和全面性，刑法反制理论、以刑制罪思想，冲击着由罪生刑的罪刑关系以及刑法保障法、制裁法和事后法的地位。其实，刑民交叉案件往往是由民事的侵权或违约、行政违法亦或经济领域的不法行为演变而来，因此，需要从“二次性违法”理论切入确认违法性质和违法程度。只有当行为具有了刑事违法性才可能构成犯罪，而刑法介入的必要条件只能是前置法管控失灵。

简介：引言毛泽东生活的时代，正处在中国由传统农耕社会向现代化社会过渡的转折点上。特别是毛泽东的晚年，“中国人从此站起来了”，从而摆脱了外来的控制与奴役，在民族自立的角度上获得了精神上的自由，同时，广袤而贫瘠的国家也面临着艰难的局面和关键的抉择。

简介：我国刑法采用定性与定量结合的立法模式导致司法实践中存在大量的刑事与行政交叉的案件,这类交叉案件涉及到行政违法性与刑事违法性的区分,行政违法性向刑事违法性的转化。在刑行交叉案件的犯罪认定中应当贯彻禁止重复评价原则。刑法与行政法对同一行为的处罚是不同性质的法律评价,并非重复评价。当某种行政违法行为转变为犯罪事实予以认定后就不能重复对该行政违法在其他犯罪认定中予以使用。

简介：市场规制权是市场规制法授予相关主体对市场进行微观干预的一种公权力。实践中，经济法与行政法两学科对它的定位存在重大分歧。经济法对市场规制权的调整，侧重于通过设定市场主体的实体权利义务规则来维护竞争秩序；而行政法规整则主要是通过行政程序达致合法性控制。两法对市场规制权的调整路径，均有自己的缺陷。为了实现竞争秩序维护与市场主体权利保护的双重目标，应将两法对市场规制权的调整衔接起来

简介：城乡迁移研究中的“性别盲视”和性别研究中的“男性盲视”，掩盖了农民工群体日常而多元的呈现，也阻碍了迁移背后复杂的社会结构因素及其深层机制的挖掘。杜平的新著《男工·女工：当代中国农民工的性别、家庭与迁移》（2017）在对珠三角某港资工厂进行参与观察和深访的基础上，引入康奈尔的社会性别结构分析框架和男性气质学说，将社会性别作为探寻城乡迁移的内在逻辑和机制的切入点，但又不仅仅阈于性别化本身的探讨，而是通过对性别结构与城乡、阶级等其他多重社会结构之间的交织互动以及自身主体身份的认同和重构的考察，展示了女性主义者备加推崇却不无争议的交叉性分析的研究范例。

简介：目的研究常见的碳素钢笔水书写笔迹与不同印章印文交叉时序的相关性。方法利用IDMH-Z780系统对制成的实验样本进行微观观察,并对三维数学模型图进行特征分析。结果先墨后朱,交叉部位字迹边缘状态完整,等高线宽度、流向未见明显变化;先朱后墨,书写笔迹色料分布发生数字图形曲面变化。结论用IDMH-Z780系统可以观察分析朱墨交叉部位的微观特征和无损检验研究。

简介：本文通过对上海市L首饰店和P服装店的研究发现，低下的社会经济地位、教育水平以及劳动力与身体表征的双重商品化使得从事服务业的男性售货员建构出一种被物化的男性气质。这种男性气质与主流所认可的“高收入”“高教育”“挣钱养家”的支配型男性气质形成差距，造成了这些男性售货员的性别气质焦虑。当他们发现自己无法符合社会所认可的男性气质时，他们往往通过性别划界的方式——贬低女店员和诋毁女店长——来缓和男性气质焦虑。男性售货员的性别划界虽然缓解了自身的焦虑，却无助于改变不平等的性别秩序，并再生产了工作场所内部的性别隔离和性别不平等。

简介：一切事物都有一个发生、发展和消亡过程。而新事物的产生往往是对旧事物的否定和对旧事物中仍有生命力的某些部分继承的统一。不可能只是对旧事物简单地全部否定,而没有对旧事物的局部继承,否则也就不会存在否定之否定这一客观事物普遍发展规律了。例如生产力发展有继承性,社会意识有继承性,乃至道德观念也有继承性等等。因此不承认生产关系有继承性,是违背唯物辩证法的。

简介：今天,我们在这里组织召开以"在当前形势下如何适用‘先刑后民'原则,促进社会稳定,服务经济发展"为主题的研讨会,主要基于以下几点考虑:一是实际工作的需要.近年来,随着改革开放的深入和市场经济的发展,涉及民事权益的纷争和经济利益的冲突大量出现,经济纠纷案件和经济犯罪案件越来越多,涉案的标的数额也越来越大,其中有些经济纠纷案件同时也涉嫌经济犯罪或与涉嫌经济犯罪的案件交织在一起.

简介：对于快递公司员工偷拿客户财物的行为，存在着职务侵占罪说与盗窃罪说之间的不同认识。学说上试图从涉案财物的归属、财物由谁占有以及是否“利用职务上的便利”等几个方面予以区分，但却无法清晰、彻底地将二者区分。应该承认，同属侵犯财产罪的职务侵占罪与盗窃罪之间存在交叉式法条竞合的关系，一行为同时符合两罪的定量标准时，应按照重法处理；如不符合特殊法条的定量标准但符合普通法条的要求时，完全可按照普通法条定罪。在肯定构成犯罪的前提下，实务处理上是否一定起诉、定罪同样考验司法者的智慧。同时，在争议案件中，如何确定“酌定不起诉”意见的归属，似应侧重“酌定不起诉”的法律效果而非适用前提。

简介：随着信用卡发卡量和信贷额的激增,透支未还金额不断上升,金融风险持续扩大,随着信用卡纠纷案件井喷式增长,出现大量涉嫌信用卡犯罪的情形。然而实务中对信用卡纠纷刑民交叉的处理缺乏明确有效的操作规范,处置尺度难以准确把握,未能有效管控信用卡市场的金融风险。本文谨以上海市黄浦区法院受理的超7万件信用卡民事案件为数据采集蓝本,对其中涉及恶意透支等刑民交叉问题的现状进行实证规整,对相关现象成因及处理方式进行深入分析,并提出完善建议。在保证信用卡市场有序发展的前提下充分发挥刑罚不枉不纵的震慑力,从长远上降低信用卡行业乃至银行业的系统风险。

简介：如果现在有人告诉你，“刑事犯罪”就是“行政违法”，你会怎么想？也许大多数人的第一反应是嗤之以鼻——刑事犯罪规定在刑法里，行政违法行为多是规定在不同法规规章之中，两者怎能相提并论？