简介:摘要目的探析护理干预对普外科手术患者术后疼痛的作用与效果。方法选取本院2012年10月~2013年10月期间普外科收治手术患者176例临床资料进行回顾性分析。将176例患者随机分为观察组和对照组,每组各88例。对照组采取普外科常规护理措施,观察组在此基础上实施心理护理、切口护理、饮食护理、疼痛护理及早期活动等护理干预措施。术后采用PrineHenry评分法,对两组患者疼痛情况进行分析。结果观察组和对照组术后VAS评分相比,观察组优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对普外科疼痛患者采用护理干预,可有效减轻患者术后疼痛,提高患者的舒适度,减少术后并发症,促进患者康复。
简介:摘要目的探讨细节化护理在普外科护理中的应用效果。方法选取我院2017年7月-2018年7月普外科患者90例以数字表法分组。分对照组和细节化护理组各45例,对照组进行常规化护理干预,细节化护理组开展细节化护理。比较两组普外科患者对护理服务满意度;普外科病房管理、文书书写、安全管理、人文关怀质量评分;护理前后患者自尊评分、幸福指数;不良事件发生率。结果细节化护理组普外科患者对护理服务满意度高于对照组;细节化护理组普外科病房管理、文书书写、安全管理、人文关怀质量评分优于对照组;护理前两组自尊评分、幸福指数相近;护理后细节化护理组自尊评分、幸福指数优于对照组。细节化护理组不良事件发生率低于对照组。结论细节化护理在普外科护理中的应用效果确切,可减轻负性情绪,提升整体护理质量,减少不良事件,患者对护理服务满意度高。
简介:摘要目的观察普外科术后疼痛的护理干预效果。方法选取2014年8月~2015年8月期间河南省商电铝集团公司职工医院接受住院手术治疗患者40例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,对照组给予患者常规护理,观察组给予患者常规护理+疼痛干预护理,并观察两组患者VAS评分及护理满意度的情况。结果观察组术后24h和术后72hVAS评分明显低于对照组,观察组患者100.00%的满意度于对照组高的80.00%相比较,观察组明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论普外科术后疼痛的护理干预,可以有效地提高患者的满意度,降低术后疼痛的程度,提高患者的治疗效果。
简介:摘要重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis, SAP)是具有病情发展迅猛、进展快、病死率高等特点的常见外科急腹症。随着SAP研究的不断深入,治疗理念不断更新,合理的外科干预始终是降低重症急性胰腺炎患者病死率的关键,原则是既要避免外科干预不足又要避免干预的过度。本文对SAP外科干预时机及指征、外科干预方式的选择作一综述。
简介:摘要目的探讨泌尿外科管道优质护理服务计划。方法选择2016年12月~2017年3月在安徽省立医院泌尿外科接受治疗的患者110例作为本次研究对象,平均分为两组对照组和观察组各55例。对照组采用实施常规的基础护理措施,观察组要不断优化平时的护理流程,并且不断提升护理的服务品质、科学合理配置医护人员、改进和完善管理模式等优质护理措施。结果通过对泌尿外科管道的优质护理,观察组患者在护理满意度、并发症发生率、护患纠纷发生率、护理缺陷发生率方面数据都比对照组更优,差异具有统计意义(P<0.05)。结论泌尿外科的护理人员要掌握泌尿外科护理知识,提升"以服务为宗旨"的服务理念,为患者提供优质护理,护理更具人性化、个体化,才能有效改善患者病情,提高患者对护理人员的满意度。
简介:摘要:目的:本研究旨在分析神经外科手术患者术后护理干预的效果。方法:选择2020年7月至2023年7月期间进行的120例神经外科手术患者为研究对象,采用对比法进行干预分析。研究组采用特定的护理干预措施,如术后疼痛管理、伤口护理、卧床护理等,而对照组采用常规护理措施。通过观察两组患者的术后恢复情况、并发症发生率、住院时间等指标来评估干预效果。结果:研究组患者术后恢复情况明显优于对照组,术后疼痛得到有效控制,伤口愈合良好,康复进程较快,并发症发生率较低,住院时间明显缩短。结论:神经外科手术患者术后护理干预对促进患者术后恢复具有积极作用。通过特定的护理干预措施,可以有效控制术后疼痛、促进伤口愈合、加速康复进程,减少并发症发生率,并缩短患者的住院时间。因此,推广和应用这些护理干预措施有助于提高神经外科手术患者的护理质量和术后恢复效果。
简介:【摘要】目的:探讨腹部外科手术早期下床活动的护理干预。方法:选择2018年4月-2020年5月作为研究期,病例为此期间在我院接受腹部外科手术的患者,病例数量为84例,按照抛硬币的方法随机分为对照组和研究组,每组各有42例患者,对照组给予常规护理,研究组不仅实施常规护理,还要在此基础上进行针对性早期下床活动护理,对比两组的护理效果。结果:研究组发生1例创口感染、1例肺部感染、0例消化道出血,并发症发生的概率为4.76%,对照组发生3例创口感染、2例肺部感染、2例消化道出血,并发症发生的概率为21.42%,研究组并发症发生的概率要明显小于对照组(P