简介：【摘要】目的：研究妊娠期贫血患者的血常规检验的价值。方法 :在我院 2019年 5月到 2020年 5月间接受的妊娠期贫血患者中选择 98例，设为观察组，另随机抽取同时间段内健康孕妇 98例，设为对照组，两组孕妇均进行血常规检验，比较两组孕妇的血常规水平。结果：观察组的红细胞、红细胞平均体积及红细胞平均血红蛋白含量均明显低于对照组，且组间对比具有统计学意义（ P＜ 0.05）；本次研究中贫血患者多为小细胞贫血（ 55.10%）。结论：血常规检验可较为准确反应受检者的血液指标情况，能促使医务人员更为准确判断孕妇是否存在贫血症状及贫血的程度，进而制定针对性治疗方案，利于孕妇身体健康、胎儿正常发育，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究贫血鉴别诊断应用血液检验的临床价值。方法 选取我院在 2019 年 2月 ~2019 年 1 2月期间接受治疗的 120例贫血患者作为研究对象。这 120例研究对象作为观察组。观察组被分为两组。 a组为巨幼细胞性贫血患者， b组为缺铁性贫血患者。同时，选取这一时期在我院进行体检的身体健康正常者 60例作为对照组成员。对所有研究对象进行血常规相关指标的检查。包括红细胞计数，红细胞平均体积，血红蛋白，红细胞平均血红蛋白量。将这些指标的数值进行组间的对比，同时探讨和分析贫血鉴别诊断应用血液检验的临床价值。结果 根据各组每项指标的数值表明， b观察组患者的红细胞计数，血红蛋白量小于 a观察组和对照组。观察组两小组的患者的红细胞平均体积和红细胞平均血红蛋白量均小于对照组。几组间的对比存在差异，且差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察观察组两组患者的特异性，灵敏度，符合率。将其进行比较，其间存在的差异不显著，经统计学处理后 P值大于 0.05，因此不存在统计学处理的价值。结论 应用血液检验对贫血鉴别诊断的意义重大，其临床价值较为显著。因此，对于贫血的诊断和鉴别，应用血液检验值得在临床中推广使用。

简介：摘要：目的：针对血液检验在100例贫血患者诊断中的应用进行分析，明确血液检验贫血患者诊断中的实际价值。方法：笔者围绕本次研究课题随机选择某医院近3年所收治的100例贫血患者为研究对象，然后将其平均分为两组，分别为研究A组和研究B组，之后再再通过招募的方式选择自愿参与的50名健康成年人作为本次研究样本中的对照组，然后抽取上述人员血液样本进行检验。结果：研究A组患者的RDW、RBC值相对较高，对照组人员的Hb、MCH、MCV的值相对较高；研究B组患者的检验结果的符合率、敏感度以及特异性等略高于研究A组，但差异不明显；两研究组患者白细胞检验结果的差异不明显。结论：贫血鉴别诊断应用血液检验的价值较高，可作为鉴别贫血患者病情发病情况及类型指标。

简介：【摘要】：目的 观察评价 血液检验在 贫血 诊断与鉴别诊断中的临床 应用价值。方法 回顾性分析我院 201 9 年 1 月 -201 9 年 12 月 收治的 80 例贫血患者的血液检验结果 ，其中 40 例缺铁性贫血患者作为缺铁组 ， 40 例 地中海贫血患者作为 地中海组； 另外 选择 201 9 年 3 月 - 9 月来我院进行体检的健康人群 40 例作为对照组， 检测 并比较三组 的 红细胞（ RBC ）、血红蛋白（ Hb ）、 红细胞分布宽度（ RDW ）、平均红细胞血红蛋白含量（ MCH ）以及 RBC / MCV ；并对缺铁组 和地中海 组的 诊断 符合率、灵敏度以及特异性进行比较 。结果 地中海组 RBC / MCV 、 RBC 均显著高于缺铁组和 对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）；与地中海 组 和对照组比较，缺铁组 Hb 、 RBC 均显著降低 ， RDW 显著升高，差异有统计学意义（ P<0.05 ）；与对照组比较，缺铁组与地中海组 MCV 和 MCH 明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ） 。地中海组 符合率、灵敏度以及特异性分别为 9 1.93 % 、 6 5.82 % 及 7 3.33 % ；缺铁组 符合率、灵敏度以及特异性分别为 9 6.36 % 、 7 1.57 % 及 7 4.58 % 。 结论 血液检验可以对贫血进行诊断 及鉴别诊断，具有较高的临床应用价值 。

简介：【摘要】目的：研究血常规检验用于贫血鉴别诊断中的价值 。方法： 2018 年 6 月 -2020 年 2 月本院接诊的贫血病患 83 例，包含缺铁性贫血 43 例与地中海贫血 40 例。本院同期接诊的健康体检者 80 名作为对照。所有受检者都实施血常规检验，并对其检验结果作出对比。 结果：缺铁性贫血组 RBC/MCV 值（ 7.73±1.68 ），比地中海贫血组（ 3.49±1.16 ）和对照组（ 4.91±1.32 ）高， P ＜ 0.05 。地中海贫血组 RDW 水平（ 23.15±1.69 ） % 、 RBC 水平（ 5.15±0.48 ）

简介：摘要：目的：探讨血液检验在临床贫血鉴别诊断中的应用效果。方法：选取78例贫血患者作为研究对象，根据患者的贫血类型分为地中海贫血组与缺铁性贫血组（n=65），另选同期的32例健康检查者作为对照组；对比3组研究对象的血液检验结果。结果：地中海贫血组、缺铁性贫血组患者MCV、MCH水平均低于对照组，经T检验，差异具有统计学意义（P＜0.05）；缺铁性贫血组患者RDW、MCHC水平与地中海贫血组、对照组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）；地中海贫血组患者RBC水平高于对照组，缺铁性贫血组患者RBC水平低于对照组，经T检验，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：血液检验诊断贫血的价值较高，可作为鉴别诊断贫血地中海贫血、缺铁性贫血的有效方法，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：对贫血患者进行血液检验，并分析其结果。方法：选取 2017年 7月 -2018年 9月在我院行血液检查的 200例贫血患者为研究对象，将其设为贫血组，选取同期来我院体检的健康人员 170例，将其设为健康组。对两组患者均进行血液检验，并分析检验结果。结果：根据血液检验结果分析， 200例贫血患者中，以中度贫血患者最多，占比 39.00%；与健康组比较，贫血组患者的 MCV、 RDW、 MCHC各指标水平均更高， P＜ 0.05。说明患者贫血程度较为严重。结论：对贫血患者进行血液检验，有助于了解患者贫血程度及相关血液指标变化情况，为临床治疗提供依据。因此需重视对贫血患者的血液检验。

简介：摘要：目的：探究在对患者施行贫血鉴别过程中引入血常规检验的实际效果。方法：在 2018年 12月 -2019年 12月间，选取在我院接受治疗的患者 80例，将其视作研究对象，并按血型分为两个研究小组，分别为甲乙两组，各 40例，其中甲组为缺铁性贫血患者，乙组为地中海贫血患者，对其施行常规的血液检验 ;另外再选取 40例健康人士，作为丙组。对 3个小组检测后患者检验结果以及患者对检验过程的满意程度施行对比，并做好相关记录工作。结果：甲组患者血液中的红细胞以及红细胞分布的宽度明显比乙组更高，且对比后，统计学意义十分明显（ p<005） ;乙组患者的 RBC/MCV指标明显比甲组更高，且对比后，统计学意义十分明显（ p<005） ;丙组患者血液中的血红蛋白值、红细胞平均体积以及平均红细胞血红蛋白量明显比甲乙两组更高，且对比后，统计学意义十分明显（ p<005）。在分析患者血液检验的有效性中发现，乙组患者的符合度、灵敏度、特异性概率分别为 78.5%、 92.8%、 69.1%，甲组患者的符合度、灵敏度、特异性概率分别为 81.1%、 95.3%、 71.5%，且对比后，统计学意义十分明显（ p<005）。结论：探究在对患者施行贫血鉴别过程中引入血常规检验的实际效果十分明显，不仅能够确保检验结果的真实性、准确性，还能够提高诊断的效率，便于操作，极具推广价值。

简介：无

简介：摘要：目的：调查分析血液常规检验在贫血鉴别诊断中的应用价值效果。方法：随机抽取 92例贫血患者作为本次调查研究的观测组，并根据贫血类型分为地中海贫血类型和缺铁性贫血类型，将 92例健康体检者作为本次调查的对比组，进行血液常规检验并将检验结果进行对比分析。结果：地中海贫血类型患者的红细胞以及红细胞的分布宽度要高于缺铁性贫血类型患者，缺铁贫血类型的患者 RBC/MCV的指标均高于地中海贫血类型和对比组，对比组（血红蛋白、平均红细胞血红蛋白量、红细胞的平均体积）均高于观测组，有统计学意义（ P<0.05）。结论：调查数据显示，地中海贫血类型患者的符合率为 78.8%，灵敏度为 92.9%，特异性为 69.1%，而缺铁性贫血类型的患者的符合率为 81.1%，灵敏度为 95.3%，特异性为 71.5%，组间有统计学意义（ P<0.05）。在贫血鉴别诊断过程当中实施血液常规检查，不仅能够提高检测的准确性，并且还能够为患者提供便利服务，具有推广的价值和意义。

简介：【摘 要】目的：对开展贫血诊断鉴别中运用血常规检验的效果进行分析，确定血常规检验所具有的临床应用价值。方法：选取某院在 2018年 5月到 2019年 6月期间收治的存在贫血症状的患者，根据患者的具体贫血类型，进行分组，地中海贫血型患者为 A组，缺铁性贫血患者为 B组，两组人数都是 49例，另外设置一对照组，组成成员为身体健康的成年人，人数也是 49例。对三组成员实施血液检查工作，重点分析指标信息。结果：经过检测之后可以确定，在 RBC/MCV、 RB与 Hb检测中， A组的检测值比 B组更高，而检测 RDW时， B组成员的检测值最高。 B组患者在灵敏度、特异性以及结果符合率等方面均优于 A组。结论：血液检验可以在鉴别贫血症状时发挥重要作用，可直接将检测结果设置为诊断贫血类患者的重要类型指标，以此提升贫血鉴别工作的精准度。

简介：【摘要】 目的：分析血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果。 方法：选取 2017 年 5 月 -2019 年 5 月至我院治疗的 80 例贫血患者，缺铁性贫血、再生障碍性贫血各 40 例，另选同期到医院检查的 80 例健康志愿者进行研究，均进行血液检验，对比血液检验指标。 结果：与健康人相比，贫血患者红细胞计数、血红蛋白浓度较低，平均红细胞体积较高，而缺铁性贫血患者各项指标要略优于再生障碍性贫血患者，均有显著差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论：贫血患者与正常人相比，血液检验的指标会有明显差异，且贫血患者血液检验指标也有区别，临床上可以参考血液检验结果，对贫血进行诊断。

简介：摘要 :目的 :分析探讨将血液检验引入 40例贫血患者临床中的诊断价值。方法 :分别选择 20例在 2018年 3月～ 2019年 3月间于我院血液科施行诊疗的地中海贫血患者和缺铁性贫血患者施行研究，并将其分别纳入 A组、 B组，另选择同期于我院施行体检的 20例健康患者的血液标本施行研究，并将其纳入 C组。对比 3组研究对象血液检验结果及其各项指标。结果 :经血液检验结果显示， A组患者红细胞数量、地贫 /缺铁筛查结果均明显高于 B、 C2组患者； B组患者红细胞分布宽度则明显高于 A、 C2组。且与健康组 C组相比， A、 B组 2组患者血红蛋白、平均红细胞红蛋白量、红细胞分布宽度均存在明显差异 (P<0.01)；同时， A组、 B组 2组患者检查灵敏度（＞ 65%）、精准度（＞ 75%）、特异度（＞ 95%）均较高。结论 :血液检验在贫血患者临床中诊断价值较高，尤其是血红蛋白、平均红细胞红蛋白量等指标可为血液检测、贫血诊断乃至贫血分型提供数据参考。且此检验法花费较少，且可以在较短时间内取得结果，确定贫血类型，值得在贫血疾病临床诊断中大幅推广。

简介：【摘 要】目的：对开展贫血诊断鉴别中运用血常规检验的效果进行分析，确定血常规检验所具有的临床应用价值。方法：选取某院在 2018年 5月到 2019年 6月期间收治的存在贫血症状的患者，根据患者的具体贫血类型，进行分组，地中海贫血型患者为 A组，缺铁性贫血患者为 B组，两组人数都是 49例，另外设置一对照组，组成成员为身体健康的成年人，人数也是 49例。对三组成员实施血液检查工作，重点分析指标信息。结果：经过检测之后可以确定，在 RBC/MCV、 RB与 Hb检测中， A组的检测值比 B组更高，而检测 RDW时， B组成员的检测值最高。 B组患者在灵敏度、特异性以及结果符合率等方面均优于 A组。结论：血液检验可以在鉴别贫血症状时发挥重要作用，可直接将检测结果设置为诊断贫血类患者的重要类型指标，以此提升贫血鉴别工作的精准度。

简介：【摘要】目的：探讨临床检验科针对贫血患者实施血液检验的诊断鉴别价值。方法：将我院检验科2019年4月至2020年4月收治的123贫血患者作为研究对象，根据纳入研究患者的不同贫血类型将其分为两组，57例地中海贫血患者为观察组，66例缺铁性贫血患者为对照组，两组患者均实施血液检验，观察其血液检验结果，详细记录相关数据并加以对比。结果：观察组患者平均红细胞体积（MCV）、血小板分布宽度（PDW）以及平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)等各项血液检验指标水平相比较对照组存在明显差异性（P＜0.05）；观察组患者平均红细胞血红蛋白含量

简介：摘 要：目的：研究血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用价值。方法：择取2019年7月-2020年7月时间段内于我院就诊贫血患者10例为基础研究样本，5例地中海贫血患者为A组，5例缺铁性贫血患者为B组，择取此时间段内5例健康体检人员为对照组，3组均行血液检验，分析具体检验结果。结果：对比3组血液检验指标，B组患者HGB、RBC数值低于A组与对照组，RDW高于A组与对照组（P＜0.05），A组RBC、RBC/MCV高于B组、对照组（P＜0.05）。结论：血液检验能够准确鉴别贫血类型，可为临床治疗方案的确定提供参考依据。

简介：【摘要】目的 探究血液红细胞参数检测在贫血诊断中的临床应用价值。方法 从2018年7月到2020年7月期间本院收治的86例贫血患者作为本次临床研究的观察对象，根据贫血类型将这86例患者分为地中海贫血的地贫组和缺铁性贫血的缺铁组两组，两组各43例同时选取同期在本院体检的43例健康者作为对照组；分别对这三组患者进行血液红细胞参数的检测，比较两组患者的血液红细胞参数。结果 地贫组患者的RBC、RBC/MCV比缺铁组和对照组的高，缺铁组患者的Hb比地贫组低，RDW比地贫组和对照组高，对照组健康者的MCH和MCV均比地贫组和缺铁组高，三组检验者的血液红细胞参数存在显著差异，P

简介：【摘要】：目的 针对血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 4月 ~2019年 7月收治的 90例血液检验者作为研究对象，其中包括 60例贫血患者 (30例缺铁性贫血患者为研究 1组， 30例地中海贫血患者研究 2组 )， 30例健康体检者为对照组。所有检验者均进行血液检验，并对三组患者的血液检验结果进行分析。结果 研究 1组、研究 2组两组的 MCH、 MCV及 Hb均显著低于对照组，研究 2组、对照组两组的 Hb及 MCH水平明显高于研究 1组，且研究 2组 MCV及 RDW水平明显低于研究 1组，数据差异有统计学意义 (P<0.05)。此外，研究 1组、研究 2组两组的贫血检出率分别为 90.0%与 93.3%，数据差异不大，无统计学意义 (P>0.05)。结论 血液检验有着比较高的贫血检出率，并且还可对贫血的类型进行有效鉴别与诊断。

简介：【摘要】目的 探究血液检测对贫血疾病诊断的应用价值。方法  2018年 1月～ 6月间来本院就诊的 70名多类型贫血疾病患者作为研究组，随机选取 70名同时间段来本院健康体检的正常人，利用同样的标准对 2组样本血液检测，比较分析 2组检验结果。结果 通过对比分析显示，研究组中缺铁性贫血患者、地中海贫血患者、慢性感染性贫血患者、巨幼细胞性贫血患者、溶血性贫血患者血液样本，在平均红细胞体积、血红蛋白量、红细胞分布宽度、红血蛋白浓度等指标方面都有所变化，与对照组进行比较，其差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）结论 血液检测方法可以大幅提高对贫血疾病的筛查诊断水平，在贫血疾病临床诊断中具有很好的应用推广价值。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 血常规检验对贫血病症进行辨别。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，按照贫血类别实施分组，包括地中海贫血患者 30 人和缺铁性贫血 40 人。随后，选择 40 人健康人群作为对比研究。在血液检查中分析血常规检验的结果。 结果： 从 检验 质量上看， 地中海贫血 组 在 Hb 、 RBC 以及 RBC/MCV 结果上均高于缺血性贫血组，即地中海贫血 组 对应分别为（ 86.28±7.54 ） g/L 、（ 5.13±0.45 ） ×10 9 和（ 3.51±1.20 ），而缺血性贫血组则为（ 101.85±12.14 ） g/L 、（ 3.20±0.40 ） ×10 9 和（ 7.66±1.55 ）。 结论： 采用 血常规对贫血鉴别具有重要意义，可以分析出贫血的类型，发病情况等，可以推广应用。