简介：香港基本法的解释权属于全国人大常委会,同时全国人大常委会授权香港法院解释基本法。《基本法》的解释充满了解释主体、解释体制、解释技术和方法各方面的矛盾和冲突。全国人大常委会按原意方法解释基本法,特区法院按照其普通法传统解释基本法,从而导致解释结果的差异性,全国人大常委会和特区法院解释方法的不同与其所处的体制并非简单对应关系,两者从技术层面仍有较大空间化解因释法方法的差异性引发的冲突。现阶段基本法解释的冲突协调依赖于基本法解释的基础制度构造,主要体现为特区法院自身的司法建设和全国人大常委会解释基本法程序规则的完善。

简介：2014年10月31日-11月2日,由中国教育学会教育政策与法律研究分会主办、浙江大学教育学院承办的中国教育学会教育政策与法律研究分会2014年论坛在杭州召开。来自全国该领域的二十余位专家学者齐聚浙江大学,共同探讨在教育领域贯彻落实十八届三中全会关于推进国家治理体系和治理能力现代化的重大政策主题。论坛围绕'积极推进国家教育治理体系建设:约束与创新'进行理论研讨和实践考察。10月31日,论坛开幕式由西北师范大学副校长刘复兴主持,浙江大学党委副书记周谷平、浙江大学教育学院

简介：近日,新蔡县人民检察院针对一起刑满释放人员因生活困顿再次走上犯罪的典型案例,巧用检察建议延伸社会管理,配合乡村两级组织实现社会治安综合治理,有效彰显了司法温情,取得了较好的法律效果和社会效果。一、屡教不改,刑满释放人员再犯罪2014年11月6日,河南省新蔡县检察院受理了该县公安局移送审查起诉的李某某涉嫌盗窃案。犯罪嫌疑人李某某,男,1953年1月28日出生,系河南

简介：8月24日，海南省首个城市管理巡回法庭“海口市龙华区人民法院城市管理巡回法庭”在龙华区法院举行挂牌仪式。为规范行政执法，提高城市管理法治化水平，该院结合该辖区城市管理案件多发、集中的特点，在全院人员编制总数不变和法官员额不增加的情况下，依托上级法院、龙华区委的大力支持和指导，决定成立城市管理巡回法庭，大力提升城市管理行政执法效能。海口中院党组书记、院长吴剑平和龙华区委副书记、政法委书记凌云共同为该法庭揭牌。

简介：上海自贸区管委会知识产权局（以下简称自贸区知产局）於2014年9月26日在上海外高桥保税区正式成立。调整後，中国上海自由贸易试验区管理委员会内设机构为八个。新设立的自贸区知产局将实施专利、商标、版权‘三合一’的管理模式，是国内首家统一行使知识产权行政管理与执法的机关。

简介：一般反避税条款的立法，应系用以补充税捐立法过程无意识的规范漏洞，而非作为稽征机关填补税法的结构性缺陷的借口，动辄援引一般反避税条款，进行大规模查税猎漏，很容易衍生架空税捐立法程序的结果。本文介绍台湾地区、日本及德国税捐规避防杜法制，其中台湾地区与德国设有一般反避税防杜条款，惟实际执行上前者较为积极，目本虽无一般反避税条款，然部分实务操作迂回透过民法通谋虚伪理论，否定税捐规避行为。本文认为，一般反避税立法的实践尺度，实寓有法律价值抉择的深刻意涵——“扩大实质课税来防堵刻意的规避安排，放宽税法规范密度，来维护稽征秩序”抑或“贯彻依法课税，保障对法律文字的合理信赖，遵循经验法则，不溢脱社会通常观念，同时敦促修正不合时宜的税法规定”。

简介：《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出了“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”的要求。人民法院传统的执行模式已难以顺应时代发展需求，面临极大的挑战。在中共十八届四中全会“依法治国”精神的指引下，司法执行体制的完善与发展引来了新的契机，司法执行制度的改革也是依法治国的重要环节。为此，本刊特设立“司法执行制度改革的挑战与应对”专题，其主要内容：以执行财产全国联网查控为契机，顺应大数据时代法院执行发展趋势；我国参与分配制度一直扮演着准破产制度的功能，有必要使参与分配制度回归破解执行竞合的功能，并对参与分配制度申请条件做相应调整；基于我国国情，案件进入执行程序后有相当一部分是以和解形式了结，然而现行法律对执行和解并未作出详细、具体的规定，有必要深入分析执行和解制度目前存在的问题及解决方案，为今后民事强制执行法的建立提供理论参考；非金钱给付义务案件的执行，当事人异议大，法院手段缺乏，实际执结率低，有必要完善迟延履行金制度；随着20I3年《公司法》的修订，造成了实务中如何实现对股东的追加执行，面临一定的困境，应当从规范股东追加执行的适用条件等诸方面入手，完善股东追加执行制度；为避免网络司法拍卖可能存在的缺陷和负面影响，应当对网络司法拍卖的信息管理和程序运行规则进行正确、合理的设置。这些文章的探讨，将有助于推进我国司法执行制度的改革与发展。

简介：罗马法学家对要物合同范畴的提炼一方面是以消费借贷为基础的，另一方面是以该范畴与其他合同范畴的不同为依据的。这两个参考因素带给我们这样的理论认知，要物合同的硬核为协议加给托付物。协议是其目的性要素，“给”是其产生根据，“托付物”是其产生背景。正因此，其典型类型是消费借贷、使用借贷、寄托与质押，无名合同不是真正的要物合同。在界定要物合同时，认为以完成其他给付为成立要件的合同也是要物合同是反历史的。

简介：绿色发展,就是要环保、低碳地发展,实现人与自然的和谐和可持续发展。然而绿色发展所面临的问题、所采取的手段和所造成的结果等都具有不确定性。这种不确定性使得科学与民主双重失灵的问题凸显。桑斯坦和泰勒首先提出的"自由主义家长式作风"观念为解决此类问题提供了有益的借鉴。我国的规制机构设置可借鉴自由主义家长式作风模式做出调整,以适应绿色发展、建设生态文明的需求。

简介：当前，司法体制改革不断深化，作为新一轮司法体制改革的重要内容，刑事案件速裁程序试点改革，是完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度、强化人权司法保障的具体措施。2014年，根据全国人大常委会的授权决定，最高人民法院、最高人民检察院在18个城市依法有序开展刑事案件速裁程序试点工作。一年多来，试点改革取得了哪些经验，又遇到了什么问题？如何进一步优化和完善程序设置？基于此，本刊特邀专家学者和实务界人士围绕“刑事案件速裁程序的试点探索与理论建构”主题进行探讨，敬请关注。

简介：政府性监管是一种主导性的证券法律实施机制，但其内在缺陷不可忽视。在中国。尤其存在如下问题：繁复的事前管制流于形式，事后执法力度和明晰性不足，过大的行政权妨碍了市场自律机制发挥，偏离监管者中立本位，直接干涉市场运作。而其原因主要是：证券监管目标时常受到其他政策目的的影响，国有经济主体有较强的政治经济游说能力和抗拒监管执法的能力，监管者权力行使的受制约度和被问责度较低，掌控的市场资源却很多。作为一种针对性的平衡策略，证券民事诉讼的发起和处理机制都能相应地予以裨益。

简介：

简介：关于抵押权,如将其与质权进行比较,由于抵押权的设定者在保留对抵押标的物的占有的同时,依然能以该抵押标的物对债权进行担保,所以可以将其理解为是对标的物的"价值(流通价值)权"的支配,当债权无法得到清偿时,通过发动处分权实现"价值(返还)"的制度。与其相对,所谓质权,就是将标的物的占有移转至债权人,使其能够支配该标的物的"用益价值"。以这些基本原理为前提,本文将对日本的抵押权的实行方式与优先受偿权的方法进行考察。

简介：为应对自2005年起愈演愈烈的卡债危机,我国台湾地区于2007年出台了"消费者债务清理条例",其实质为针对个人破产设计的特殊法律规则,以拯救"卡奴"。但因受中国传统法律文化的影响,条例实施之后产生了立法意旨与司法实践的脱节,效果不佳,故当局又在2012年对条例进行了大规模的修订。对"消费者债务清理条例"制定背景、起草以及修订过程中所要解决的问题和实际应对措施的解读可以让我们深入了解台湾地区个人破产法制的最新变革。而结合台湾地区的经验,从法政策角度考量,大陆现阶段并无制定《个人破产法》的紧迫性,但台湾地区"消费者债务清理条例"所涉及的相关立法理念与技术却对大陆未来个人破产法规则体系的构建具有重要的参考价值。

简介：1992年我国经济发展挣脱了体制束缚，顺利实现从计划经济向社会主义市场经济的大转变。经济体制大转变之下，是立法重心的大转移。同在这一年，我国开始史无前例地构建社会主义市场经济法律体系。20多年来，法治进步与经济腾飞形影相随，相得益彰。

简介：监管缺位是网贷平台跑路事件频发的主要原因。P2P网贷包括借款人、出借人及具有中介地位的平台三方,网贷平台自融行为涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪;擅自从事金融活动涉嫌非法专营类犯罪;借款人与出借人利用平台掩饰隐瞒毒品等犯罪所得及收益的行为涉嫌洗钱犯罪。为更有效地规制P2P网贷,必须明确网贷平台性质、建立行业准入制度、确立银监会的监管主体身份、加快行业自律组织的建设步伐。

简介：在人民法院《四五改革纲要》明确提出要建立以审判为中心的诉讼制度的背景下，践行庭审中心主义是深化司法改革的重头戏。在行政诉讼领域中尽管没有明确提出过庭审中心主义的观点。但其发展方向与庭审中心主义的内涵不谋而合。行政诉讼具有的当事人举证能力明显失衡、特有的举证责任分配规则以及案件审理中心固定化等独特元素对发挥庭审实质功能有一定的影响。本文在全面分析行政诉讼独特性的基础上并以此为切入点对实现庭审中心主义的道路进行思考与选择。

简介：伦理与道德概念需要讨论。黑格尔两次区别了伦理与道德,但他对伦理和道德的使用自身存在矛盾。与社会经历了传统(总体性)社会一理性化社会一现代(多元化)社会这三个阶段相伴随,道德伦理的样式也相应地表现为"身份伦理一抽象道德一角色伦理"的演进,由此,黑格尔的概念矛盾得到了解决。现代社会表现为"从契约到角色"的过渡,伦理与道德的概念也得到了澄清。

简介：一、公司资本制度改革后股东追加执行的现实困境股东追加执行，系执行程序中被执行人变更的一种，其理论渊源在于作为执行依据的生效裁判、裁决既具有既判力，又具有执行力，且二者具有一定主观范围扩张性。

简介：法官是依法行使国家审判权的公职人员,在法定范围内依法享有自由裁量权,其裁判结果直接关系到公民的生命、自由、财产和名誉。在诉讼中,律师是通过说服法官以维护当事人合法权益并收取相应费用的法律工作者。但在当下,由于受一些不良风气的影响,民众相信关系甚于相信法律,更愿意信任有关系的律师。法官的待遇偏低,权力较大,针对他们的监管处罚不严,其难以抗拒时常出现的各种诱惑。在市场经济中,律师为获得生存和发展,经常通过请客吃饭、输送钱财等方式以及通过婚姻、血缘或同窗、师生、同乡等传统纽带与法官建立密切关系,从而实现自己的目的。法官与律师不正行为关系的建立愈演愈烈,严重损害了司法的权威和公信力,这也是闹访、上访愈演愈烈的重要原因。本文分析现实中法官与律师不正当关系的主要类型、特点、原因、危害、与其相关的现行规定及缺陷,并提出相应的预防建议。