简介：我国已于2010年建立了案例指导制度,但该制度下的行政案例指导并未对我国行政法治建设进程中所遇困境有针对性的回应.首先,行政程序法典长期缺位,新《行政诉讼法》仍未正式推出,行政案例指导无法发挥司法续造功能积极应对制定法的滞后与缺失.其次,行政案例指导虽能直接压缩法官酌定权的弹性空间,却未能有效防止行政机关恣意裁量.美国联邦行政法的发展历程中,行政判例法与行政制定法在行政机关法规制定、行政机关行政裁决、行政行为司法审查方面都有着良性互动.通过对我国行政案例指导的现状分析,总结不足,借鉴美国经验,提出构建与我国行政制定法良性互动的行政判例制度之建议.

简介：《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）自2004年7月1日实施至今已经5年，该法施行之初，在誉之为“我国行政法治建设的重要里程碑”的同时，很多有识之士对该法实施可能遇到的问题进行了预测．忧心于现行行政诉讼制度不能为行政许可法的实施提供一个良好平台．不能为完全实现行政许可法的立法原旨提供司法保障。5年来的司法实践表明，这种疑虑并非多余。

简介：今年1—3月，防城港市防城区检察院调查发现，因监管缺失的原因，致使辖区内出现20多家理发店违法营业．．遂向三家相关单位发出检察建议。督促其依法履行监管职责。三家单位高度重视，责令违规营业的美容美发店立即整改，同时完善相关监管部门之间的协作机制，进一步规范行政执法程序。

简介：西方市场经济国家同样存在行政垄断问题。尽管美国的州行为理论可以使州和地方政府的反竞争行为在一定条件下豁免于反托拉斯法,但州行为理论的适用存在诸多限制,美国法院也十分注重对州及地方政府实施行政垄断的意图进行控制。我国《反垄断法》关于行政垄断规定的最大问题在于没有突出《反垄断法》的权威地位。

简介：通过在行政审判组织构架及其形式和内容两方面考察英、法两国的行政审判制度可以发现,两国行政审判制度的共性在于系统的行政审判理论、法治原则、审判机构的中立性、承认行政的专业性四方面。这些规律性特征对我国制度与实践的启示是:行政审判应秉持法治原则,对行政活动进行法律上的审查;坚持行政审判的中立性,保障裁判的公正;同时注重行政的专业性。中国行政审判体系进一步发展的一个可能的路径是:加强人大在行政审判中的作用、加强行政复议制度的中立性和当事人两造对立辩论的程序建设、尝试由人大立法建立各类具有仲裁性质的专业裁判所。

简介：行政诉权作为一项法律上抽象的权利,需要通过行政诉讼程序规则予以具体化。行政诉权的构成要件是标识其作为法律权利属性的基本要素,同时也是司法个案中判断诉权是否存在的技术性标准。行政诉权的构成要件包括行政纠纷的可诉性、当事人适格与诉的利益。《行政诉讼法》的修改,除了完善与诉权相关的起诉期限、受案范围、诉讼类型等制度外,还应当修改起诉制度,在立法上明确区分起诉要件与诉权构成要件,同时,合理设置行政诉权构成要件的审查权限与规则。

简介：

简介：行政合法性原则不仅是行政法上的基本原则．而且是行政诉讼法（司法审查制度）上应当遵循的基本原则．这一点在理论上和司法实践中不存在丝毫动摇和疑义。行政合理性原则（thePrincipleofReasonableness）则是与行政合法性原则相并列的行政法上的一项基本原则．是行政法诸项制度必须遵循的基础性规范，…而且又是对行政合法性原则的补充。

简介：<正>目次:一、研究素材——神奈川县企业税案二、框架法(准则法)与基本法三、行政法总论与各论四、理论与实务五、结语值此东亚行政法学会第9届学术大会召开之际,能够得到发表基调演讲的机会,我深感荣幸。我想大家对在日本(名古屋)举行的本学会第5届大会上由原最高法院法官园

简介：撤销决定若存在违法情形,即可能被撤销.根据违法的撤销决定是对合法的原行政行为作出、还是对违法的原行政行为作出,可分两大类情形进行讨论,进而得出对应的撤销规则.将以上撤销规则提炼后,可以得出对撤销决定进行撤销时应适用的“两层次”基础规则：首先,审视原行政行为所确定的法律状态是否合法,若合法,迳行撤销撤销决定即可,若违法,则再审视撤销决定是授益性的还是负担性的,进而对其适用授益性行政行为的撤销规则或负担性行政行为的撤销规则.

简介：优劣性审查机制的引入是澳大利亚行政法领域自1970年代以来最为重要、最具革新性,也是最有争议的制度改革。由行政上诉裁判所进行的优劣性审查旨在弥补司法审查的缺憾,为行政相对人提供＂公平、合理、经济、非正式和快捷＂的行政救济,并帮助行政机关做出＂更正确或更完美＂的行政决定。梳理和研究澳大利亚优劣性审查机制,对于我国行政复议制度的改革具有一定的启发和借鉴意义。

简介：多年来我国理论界对无效行政行为问题一直来引起充分重视，目前立法对无效行政行为与可撤销行政行为也未作具体区分。我国立法现状和不区分无效行政行为、可撤销行政行为存弊端，建立我国无效行政行为制度是立法急需解决的问题。

简介：我国从20世纪90年代开始行政裁决制度的范围呈缩小趋势,这一方面与误认为行政裁决制度破坏了权力分工原则有关,另一方面也与行政裁决被纳入行政诉讼受案范围有关。行政裁决制度符合我国宪法上的权力分工原则。在和谐社会建设中,有必要充分发挥行政裁决制度在解决私法争议中的权威性和专业性强,效率高、成本低、解决争议彻底等优势,保留行政裁决制度并对其进行合理构建。应当借鉴日本的当事人诉讼制度来建立我国的行政裁决诉讼制度,以解决行政裁决争议。

简介：<正>第一章总则第一条为了规范安全生产行政复议工作,防止和纠正违法或不当的具体行政行为,保护公民、法人或者其他组织的合法权益,保障和监督安全生产监督管理部门依法行使职

简介：由于经济环境和政府职能的变化,行政诉讼法中不适用调解制度的规定已不符合现实需要,结合当前国情,构建“调审合一”的行政诉讼调解制度,对保护行政相对人合法权益及规范变相调解十分必要。

简介：目前。南宁市邕宁区检察院与城区城管局商讨建立非诉行政强制执行案件信息共享平台和工作衔接机制。双方商定，对作出行政决定后行政相对人拒不履行的案件以及移交法院申请强制执行的案件，城管局一律向检察院通报；检察院则发挥检察职能，保障和支持非诉行政强制执行工作顺利开展。

简介：9月20日晚．家住凤阳县临淮关镇的小强（化名）因琐事与家人发生争吵，心情十分郁闷。无处撒气的小强拿起手机拨打110报警谎称：“临淮立交桥有交通事故……”并用污言秽语辱骂接警员。民警拨打电话联系小强询问事故发生地点时，小强的家人强行从小强手中夺过手机称报警人酒喝多了．没有发生交通事故；医院的120救护车急速到达，没有发现情况后离开现场。

简介：

简介：在大陆法系国家,行政行为一直是行政法学和行政法的核心概念,但对它的定位却大异其趣.行政行为概念的明晰,不仅是构筑科学的行政行为法理论体系的逻辑前提,而且更是行政执法和司法审查实践的迫切需要.本文的研究旨趣也正在于此.

简介：