简介:摘要:目的:分析舒适化护理干预对急诊胸痛病人负性情绪的影响。 方法:选取我院2020年3月~2021年5月收治的98例急诊胸痛病人,按照“奇偶数字表随机分组法”分为对照组和观察组,每组各有49例病人。对照组实施急诊常规护理干预,观察组在常规护理基础上,实施舒适化护理干预,对比两组护理前后的负面情绪评分(SAS、SDS)。 结果:护理前两组的SAS和SDS评分无显著差异(P>0.05),护理后观察组SAS、SDS评分显著小于对照组(p值<0.05)。 结论:将舒适化护理干预应用于急诊胸痛病人的护理中,能够有效纾解患者的焦虑、抑郁等负面情绪,为患者提供更加舒适的护理体验。
简介:【摘要】目的:探讨加强药学管理对于提升全程化药学服务质量的效果。方法:选取2017年2月-2018年2月我院未加强药学管理措施前开具的处方200张为对照组,2018年3月-2019年2月我院加强药学管理措施后开具的处方200张为观察组。比较两组用药不合理情况、药房服务质量以及全程化药学服务质量评分比较。结果:观察组出现药物规格、数量、单位书写不规范;药物剂型书写不正确;未使用专用处方;适应症不适宜;用法用量使用“遵医嘱”等含糊不清字句、处方用药不合理发生率
简介:摘要:医疗卫生是关系到所有人的重要方面,也是保障人民生活和国家产业稳定发展的重要保障。目前我国医院对于自身的发展管理较为严格,而且随着数据化管理模式的充分应用,医院的信息化管理模式逐步应用。因此目前我国的很多医院开始逐步实现医院数据的整合和应用管理,希望以此实现医院医疗数据的全面数字化管理,提升数据的综合管理水平。我国最近几年医疗健康大数据的规模和应用较为广泛,但是仍旧存在很多相应的问题,比较明显的就是医疗健康大数据所面临的数据分散和数据联通共享的问题。因此笔者在本文中,主要是对医院信息化视域下的医疗数据整合应用情况进行全面的分析,结合医疗数据应用中的难题分析,得出具体的数据整合方案和方法。
简介:摘要:目的:对人性化护理在泌尿外科护理中的应用效果进行分析和探讨.方法:实验研究的对象为我院2018年5月至2019年5月期间收治的泌尿外科患者,这些参与实验的泌尿外科患者一共有86例,问询患者意愿并经过患者同意后,将患者平均分成两组.这两组根据护理方案的不同分为对照组和观察组,其中对照组有43例泌尿外科患者,进行常规护理服务;观察组同样也有43泌尿外科患者,在进行常规护理服务的基础上进行人性化护理服务.将两组患者的临床治疗效果和对护理服务满意度进行对比.结果发现,经人性化护理后,观察组患者的疼痛VAS评分由(4.82±1.51)分降至(1.70±0.58)分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分由(22.54±3.44)分降至(9.82±2.37)分,6.12(3/49)的患者术后出现并发症,95.92%(47/49)的患者对于护理感到满意.经常规护理后,对照组患者的疼痛VAS评分由(4.91±1.49)分降至(3.75±1.04)分,HAMD评分由(22.75±3.26)分降至(15.15±2.78)分,14.29(7/49)的患者术后出现并发症,81.63%(40/49)的患者对于护理感到满意.两组护理效果对比差异有统计学意义(P<0.05).结论,人性化护理在泌尿外科护理中可以有效提高患者的护理服务满意度及临床治疗效果,对于泌尿系统患者的治疗恢复有着积极的影响.
简介:摘要:目的:针对消肿化瘀汤治疗高血压性脑出血的临床疗效展开分析。方法:研究期:2018年6月-2021年6月,纳入100名观察对象展开研究,观察对象均为高血压性脑出血患者,采用计算机双色球分组法,对患者进行随机分组,并实施不同治疗方案:消肿化瘀汤治疗(观察组,n=50),常规对症治疗(对照组,n=50),对不同治疗方案的临床治疗效果差异展开分析。结果:临床治疗总有效率:观察组(97.14%)高于对照组(82.86%),(p<0.05);治疗后,生活自理能力指标对比,ADL评分值观察组患者(33.11±2.77分)高于对照组患者(29.65±2.55分),(p<0.05)。结论:围绕高血压性脑出血患者的治疗,消肿化瘀汤用药,能够提升患者的治疗效果,改善患者的神经、生活自主能力,提高患者的生活质量,值得应用。
简介:【摘 要】目的:对于通过静脉治疗的患者,采取规范化的管理模式,对于护理质量以及影响进行分析。方法:选取2020年1月~2020年5月在我院就诊并且接受静脉治疗的120例患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式,分为研究组以及对照组各60例,分别采取规范化的管理模式以及常规静脉护理模式,对比两组护理质量、是否出现了相关不良反应的情况。结果:研究组患者护理质量当中穿刺工具、正确给药、感染控制、高危药物以及职业防护情况明显优于对照组(P<0.05)。研究组患者出现过敏性皮炎、堵塞、导管脱出以及导管感染的情况明显低于对照组患者(P<0.05)。结论:对于经过静脉治疗的患者采取规范化的管理方式,能够使患者的护理质量有效提高,同时减少了患者出现不良反应的情况。
简介:摘要:目的探讨集束化护理模式在控制神经内科重症患者护理质量过程中的应用及效果。方法选取2016年8月至2019年8月本院神经内科收治的368例重症患者,其中需行肠内营养支持的患者168例,随机分为A组与A1组,各84例;重症脑卒中相关性肺炎(SAP)预防患者86例,随机分为B组与B1组,各43例;重症脑梗死患者114例,随机分为C组与C1组,各57例。A组、B组、C组均纳入对照组(常规护理质量控制),A1组、B1组、C1组均纳入实验组(集束化护理质量控制)。比较各组营养支持中断发生情况及低血清白蛋白、预防SAP相关情况、压疮及护理满意率情况。结果A组低血清白蛋白率、营养支持中断发生率均高于A1组(P<0.05)。B组SAP发生率高于B1组,住院时间短于B1组(P<0.05)。C组压疮发生率高于C1组,压疮出现时间短于C1组,压疮平均面积大于C1组(P<0.05)。实验组患者家属护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论临床应用集束化护理方法控制神经内科重症护理质量的效果显著。
简介:摘要:目的探讨集束化护理模式在控制神经内科重症患者护理质量过程中的应用及效果。方法选取2016年8月至2019年8月本院神经内科收治的368例重症患者,其中需行肠内营养支持的患者168例,随机分为A组与A1组,各84例;重症脑卒中相关性肺炎(SAP)预防患者86例,随机分为B组与B1组,各43例;重症脑梗死患者114例,随机分为C组与C1组,各57例。A组、B组、C组均纳入对照组(常规护理质量控制),A1组、B1组、C1组均纳入实验组(集束化护理质量控制)。比较各组营养支持中断发生情况及低血清白蛋白、预防SAP相关情况、压疮及护理满意率情况。结果A组低血清白蛋白率、营养支持中断发生率均高于A1组(P<0.05)。B组SAP发生率高于B1组,住院时间短于B1组(P<0.05)。C组压疮发生率高于C1组,压疮出现时间短于C1组,压疮平均面积大于C1组(P<0.05)。实验组患者家属护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论临床应用集束化护理方法控制神经内科重症护理质量的效果显著。
简介:摘要:目的:分析研究将规范化健康教育引入神经内科患者临床护理中应用效果。方法:在 2018年 6月间~ 2019年 6月间于我院神经内科施行住院治疗的患者中随机选取 100例施行研究,以健康教育模式为依据将其划分为干预组( 50例、规范化健康教育)、常规组( 50例、传统健康教育),观察对比经护理后, 2组患者的生活质量评分和健康教育的掌握状况。结果:相较于施行常规健康教育的常规组患者而言,施行规范化健康教育的干预组患者各项生活质量评分均明显更高;患者健康知识掌握优良率也明显更高,且组间差异极具统计学意义( P< 0.05)。结论:将规范化健康方式引入神经内科患者护理临床中应用效果极佳,可有效提升患者健康知识熟悉程度和护理配合度,促使患者生活质量大幅提升,值得在神经内科护理临床中大范围应用推广。