简介:摘要目的研究并探讨核酸检测与酶联免疫检测血液病毒的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年7月—2016年7月该血站检验科血液样本500例,将其临床资料进行回顾性分析,并分别给予核酸检测与酶联免疫检测,并且计算与对比两种检测方法的阳性率。结果在HBV(乙型肝炎病毒)检测中,核酸检测阳性率为3.0%(15/500),同酶联免疫检测的1.2%(6/500)进行比较,差异有统计学意义(P<0.05);在HCV(丙型肝炎病毒)检测中,核酸检测阳性率为1.8%(9/500),同酶联免疫检测的1.6%(8/500)进行比较,差异无统计学意义(P>0.05);在HIV(人类免疫缺陷病毒)检测中,核酸检测阳性率为0.4%(2/500),同酶联免疫检测的1.8%(9/500)进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在血液病毒检测中,核酸检测与酶联免疫检测各具优势,存在一定的互补性,因此,可结合实际情况,给予两者联合应用,以此提高血液病毒检测准确性。
简介:摘要:目的:利用不同的微生物检测方法来研究其对妇科炎症的检测效果。方法:选取 70例时间在 2018年 9月到 2019年 3月期间在我院被检测出患有妇科炎症感染的患者作为研究对象,并收集这些患者在阴道侧壁三分之一处的分泌物,同时将这些分泌物的阴道真菌按照培养法、凝集法、胺试验和镜检法等不同方法进行检验,再对检验的结果进行综合比较。结果:用凝集法、胺试验、培养法和镜检法对妇科感染的检出率对比差异没有统计学意义,即 P>0.5。具体的检出率中,培养法、凝集法、胺试验、镜检法对应的相关检出率分别为 81.62%, 83.12%、 78.36%。 93.23%。结论:除了胺试验法以外,其余的方法对妇科感染炎症的检出率都很高,符合国家的相关标准,因此在实际临床应用中,可以根据患者和医院的共同协商选择具体的检测方法。
简介:摘要目的对比分析阴道分泌物常规检测与五联检试剂检测效果。方法选取2015年11月至2017年11月在我院手术做阴道分泌物检测患者共150例,分别采用五联检试剂和常规检测方式对患者阴道分泌物实施检查,对比分析两组检测方法的检测结果。结果五联检试剂检测乳酸杆菌的检出率为18.67%,镜检检测乳酸杆菌的检出率为22.67%,两种检测方法在乳酸杆菌的检出率方面存在显著差异,P<0.05;BV检出率和白细胞检出率等均高于镜检结果,但是差异不显著,P>0.05;在滴虫和假丝酵母菌检出率方面,五联检试剂检测检出率低于镜检,无显著差异,P>0.05;两种检测方法白细胞检验结果符合率为91.72%,细菌性阴道炎结果符合率为97.93%,滴虫性阴道炎结果符合率为93.24%,假丝酵母菌结果符合率为97.93%,以上四项检测结果符合率之间无显著差异,P>0.05。结论在患者阴道分泌物检测当中,相比于常规检测方法来说,五联检查方法符合率较高,并且操作简便,影响因素较少,可以推广使用在临床检测当中。