简介:摘要目的探讨对AECOPD呼吸衰竭并意识障碍的患者采用NIPPV治疗的效果。方法选取2017年1月-2018年12月我院收治的AECOPD呼吸衰竭并意识障碍的患者44例,数字随机法分为实验组和对照组,22例一组。对照组为有创通气治疗,实验组为NIPPV治疗,比较两组治疗效果以及并发症率。结果实验组治疗效果显著高于对照组,并发症率低于对照组(P<0.05)。结论对AECOPD呼吸衰竭并意识障碍的患者采用NIPPV治疗,可以提高治疗效果,降低并发症发生率,安全可靠,可在临床推广。
简介:摘要目的探讨对肺结核并咯血病人护理中行全程护理对临床效果。方法随机选取我院于2016年11月—2018年11月间接收的52例肺结核并咯血患者,并将其均分为研究组(n=26)和对照组(n=26)。其中予以对照组患者常规护理干预,予以研究组患者在常规护理干预基础上配合全程护理干预,对两组护理效果做对比。结果研究组患者临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肺结核并咯血病人中行全程护理干预,提高临床干预总有效率,值得应用。
简介:摘要目的探讨利奈唑胺治疗广泛耐药结核病的效果。方法选取我院收治的70例广泛耐药结核病患者作为研究对象,将所有患者按照盲选方法分为对照组与观察组各35例。对照组给予采用常规化疗方法,观察组在常规化疗的基础上给予利奈唑胺片治疗。比较两组患者的临床症状改善情况,并评估两组的并发症发生率。结果观察组患者的病灶吸收、空洞闭合、PCR阴性、痰结核杆菌阴性、抗酸染色涂片阴性以及症状改善比例均显著低于对照组,两组差异对比具有统计学意义(P<0.05)。观察组的患者的并发症率明显低于对照组,两组差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论利奈唑胺治疗广泛耐药结核病,疗效显著,值得在临床进一步推广应用。
简介:摘要:目的:对比奥美拉唑和常规药物兰索拉唑两种质子泵抑制剂治疗消化道出血的疗效及不良反应。方法:将 96例因消化性溃疡导致消化道出血患者随机分为奥美拉唑组和常规药物兰索拉唑组各 48例,奥美拉唑组患者采用奥美拉唑治疗,兰索拉唑组患者采用兰索拉唑治疗。结果:两组药物治疗消化道出血的疗效差异无统计学意义( P> 0.05)。兰索拉唑组胃液内 pH值升高程度高于奥美拉唑组,两种方法比较差异有统计学意义( P< 0.05)。兰索拉唑组药物的不良反应发生率低于奥美拉唑组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:奥美拉唑和兰索拉唑治疗消化道出血疗效相当,兰索拉唑无明显不良反应。
简介:摘要目的研究慢性胃炎患者实施补益脾胃方与奥美拉唑联合治疗的治疗效果。方法选择200例我院慢性胃炎患者,纳入时间为2016年1月至2017年12月,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均100例。其中参照组采用奥美拉唑单一治疗,实验组行补益脾胃方与奥美拉唑联合治疗,对比两组患者治疗后症状积分及临床疗效。结果与参照组相比,实验组腹部满胀、恶心呕吐、食欲不振、萎靡疲乏、腹痛腹泻、脉搏沉弱等症状积分较低,实验组慢性胃炎临床疗效(96.00%)与参照组(87.00%)相比较高,组间可见明显差异性(P<0.05)。结论慢性胃炎患者应用补益脾胃方与奥美拉唑联合治疗效果显著,可改善其胃粘膜状态,应予以临床推广。