简介：证据是实现司法公正的基石,言辞证据错误是冤假错案发生的一个独立原因,目前从多视角、跨学科来研究言词证据错误风险还很欠缺。从心理学视角探究言词证据的错误风险,运用心理学原理对言词证据提供者的心理状态进行剖析,对言词证据提供者进行心理矫正,保证所提供言辞证据的真实性;进一步建立言词证据的错误风险管控机制,建立错误风险委员会、诚信体系、评估体系,从客观识别和排除错误言词证据,降低冤假错案的发生概率,是在言词证据的研究中需要突破的地方。

简介：对以DNA证据为代表的科学证据的有效审查判断是法庭科学在司法实践中应用的关键,然而,DNA证据的＂科学＂属性使这一任务陷入困境,证据审查流于形式,质证虚化均是其鲜明体现。从学理与实践不同层面予以分析则可开辟审查DNA证据的新路径。学理层面上对DNA证据的审查以考察英美法系国家证据规则、判例的演变以及大陆法系国家自由心证基础上证据能力与证明力的分析为基础,推出我国对DNA证据的审查应以证据的相关性、可靠性及合法性为内容;司法实践中审查DNA证据则采取分阶段审查模式,具体指侦查阶段的成证审查、起诉阶段的书面审查以及审判阶段的实质审查,其目的在于改变庭审质证虚化及公、检、法配合有余、制约不足的状态,体现庭审中心主义。

简介：文化是一个复杂的整体，在不同的文化视闽内，由于各国家各民族发展的历史不同，各自的行为规范、思维方式、价值取向、语义等存在很大的差别，跨文化中的文化冲突就不可避免。思维方式与文化有着密切关联，它体现在民族文化的各个领域，不同的思维方式将造就不同的民族文化。当然。在理解文本时，“前见”的介入，也会使文化融合中的文化误读成为可能。为了避免跨文化交流中异质文化的冲撞，确保不同民族文化之间的沟通与交流,我们应该强化文化移情和注重文本翻译的适当形式，这是跨文化交流得以顺利进行的应有之义。

简介：利益冲突是产生腐败的重要根源,腐败问题是对执政地位的最大威胁.我国防止利益冲突制度建设相对滞后,尤其是执行力低下.笔者以提升执行力为主线,通过分析我国防止利益冲突制度建设及执行力现状,分析其成因,提出提升执行力的相应对策.

简介：

简介：新闻自由与司法公正是民主与法治的基本要素，是民主国家追求的基本价值。其中，新闻自由是一项基本的宪法权利，推动着民主社会的良性运转；司法公正是构建社会主义法治的必备要素。但现实中传媒与司法之间的矛盾与冲突不断上演，如何平衡两者的关系成为亟须解决的时代课题。

简介：建立健全防止利益冲突制度，有利于政府与社会民众之间的信息沟通和信任，从而为廉政建设提供良好的政治生态环境。做好防止利益冲突工作的核心，就在于从制度层面规范和监督公共权力的运行过程，有效避免私人利益对公共事务的干扰，进而减少国家公职人员以权谋私的机会和空间。

简介：＂仁＂是儒家文化的核心,是孔子伦理思想中最高的道德。它对我国科技创新具有双重影响。我们应努力改造不合时宜的抑制创新的思想,大力弘扬有利于激发创新的优秀＂仁＂文化,使二者有机融合。进一步从科技观念、评价体系与和谐的人际关系方面提出了二者融合的路径,为培育出适合我国国情的现代科技创新文化提供建议。

简介：所谓“无直接利益冲突”，是指直接利益冲突发生时，由于无直接利益者的加入而产生的一种继发性冲突。它实质上是不同利益主体在不同利益需求上的碰撞，而且这种碰撞明显带有群体对抗的色彩。无直接利益冲突现象，首先为《嘹望》周刊所揭示。2006年，《嘹望》记者在对粤、沪、苏、浙等发达地区进行社会矛盾调查时发现，“社会冲突的众多参与者与事件本身无关，而只是表达、发泄一种情绪”，记者把这一现象称为“无直接利益冲突”。

简介：社会主义市场经济体制的建立和发展，使中国的社会结构从过去等级单向制约的行政化结构逐渐转向平权相互制约的社会化结构。它一方面导致公共冲突由行政化的冲突形态为主转向社会化的冲突形态为主，另一方面也使原先行政主导的冲突管理体制的管理效能趋于弱化甚至产生负面效应。为了提高公共冲突管理效能，以行政主导的公共冲突管理体制必须逐渐向社会主导的公共冲突管理体制扩展。

简介：从社会学角度，文化是一个社会共同体的习惯、习俗、礼法、规约等民族传统，它是在社会活动中发展起来的民族心理积淀和民族性格，关系到一个民族的历史发展路向和社会成员的思维及行为方式。一个民族社会制度变迁主要来自于民族文化的传播与发展。所以，在研究民族社会发展时，需要考察异域民族文化模式对本民族文化所作的修正。由于文化的社会学特质，使得它在不同领域间的传输以及促进文化间的同化与异化成为可能。文化的这种同化与异化功能就是不同文化间的相互借鉴、交融与共生。当然，由于民族间的文化差异，异质文化在交流过的文化冲突将不可避免。于是多元化背景下，促成不同文化间的融合与共生将成为文化发展的时代主题。

简介：肢体冲突是新兴民主国家议会政治中争议比较多的一个政治现象.在特定历史阶段,作为政党的政治表达手段,肢体冲突对包括议案、政党、立法环境、议事进程、议员个人政治生涯,乃至整个社会,都能够产生深刻、重要的影响,客观上起到打破、摧毁仅靠强权进行利益分配的单一模式的作用.肢体冲突以其自身特有的方式推动着议会民主向更均衡、更多元化方向发展,在民主政治尤其是国会制度的建设方面具有积极意义.

简介：人们对水库、大坝移民给予了极大的关注,而城市建设拆迁引起的移民一直被忽视.城市建设,引起大量房屋拆迁,不可避免地引发拆迁冲突.运用利益冲突原理,换位在移民的角度,对城市建设拆迁中的利益相关者进行识别和分析,在政府角色定位、市场契约机制、法律选择、项目社会评价制度等方面或许能有新的思路,提出相应的调整机制:

简介：我国当下的司法改革，从整体上讲是在司法规律的意义上进行的。然而在实践中，这些改革措施与旧有体制中的某些因素存在诸多冲突。其具体表现为：“去行政化”的改革与改革的行政化模式之间的冲突，司法权力的应然原理与中国式的司法权力模式之间的冲突，

简介：行政机关间的权限冲突，在行政活动中广泛存在。传统的行政途径和方法，已难以解决各部门各自为政、相互重叠交叉或相互推诿的现象，大部制改革也无法从根本上消除冲突。落实行政组织法首长负责制的原则，充分发挥各级人民政府在解决所属各部门之间的权限冲突中的中枢神经系统作用，通过法制化途径由政府法制工作机构对权限争议进行裁决，是从制度上解决行政权限冲突的常效机制。

简介：解决高校教学管理中的人际冲突,要善于利用建设性人际冲突并防止破坏性人际冲突的发生,还要有效运用处理人际冲突的各种方法手段.

简介：群体利益冲突的解决有英国的法治化解决机制，法国的冲突公开化的解决机制，德国的协商一致解决机制，传统中国的则是镇压为主、安抚为辅的解决机制。当代中国建立适合本国国情的群体冲突解决机制，要考虑公平正义、和平理性的原则，构建协商妥协共决机制。

简介：近年来．随着社会主义市场经济的蓬勃发展，大量的企业如雨后春笋般成立．市场交易的范围越来越大．商标和商号的纠纷也逐渐凸显出来。例如1997年的蜜雪儿开发股份有限公司诉蜜雪儿服饰（北京）有限公司侵犯商标权及不正当竞争案：2001年的顺德市松本电工实业有限公司诉广州市松本电工实业有限公司和广州真善美电气有限公司不正当竞争案：2003年红蜻蜒集团有限公司诉温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂商标侵权、不正当竞争案等。这些纠纷大体可以分为三类：（1）登记他人商标为自己商号（2）注册他人商号为自己商标（3）他人商标和商号并非同一文字．登记他人商标为自己商号．并注册他人商号为自己商标。

简介：从证据交换制度的理论源起和发展动向看,证据交换制度与对抗制之间实际上构成了合作与对抗的悖论关系,而证据交换的发展是以对抗制的弱化为条件的。因此,要完善我国的证据交换制度,关键是要走出将对抗制作为证据交换制度建设的前提条件这一误区,从而建构起真正符合我国国情的程序制度。

简介：“零口供”案件是现在刑事办案实务中的热点和难点问题。“零口供”案件本身的特性，要求审查和运用证据时应当注意：严密审查犯罪嫌疑人供述与辩解；审查相关证据；把握证据锁链；确保证据质量符合标准等。