简介：【摘要】目的：分析脑出血危重患者，选择多学科协同护理模式，对运动功能、神经功能的影响及改善。方法：选80例脑出血危重患者为研究对象分2组。对照组给予常规护理，观察组给予多学科协同护理。对比两组神经、运动功能以及并发症。结果：两组相比，观察组神经功能评分低（P＜0.05），运动功能评分高（P＜0.05）。结论：多学科协同护理干预，能够改善患者运动功能与神经功能，效果显著，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 应用品管圈降低危重患者院内转运缺陷率 方法 成立“护航圈”，选定“降低危重患者院内转运缺陷率”为活动主题，运用头脑风暴法讨论原因，制定相关对策和整改方案，比较开展QCC前后转运缺陷率。结果 危重患者院内转运缺陷率由实施QCC前29.6%降低到12.2%。结论 品管圈活动有利于降低危重患者院内转运缺陷率，保证了患者的安全，提高了患者对护士工作的满意度，同时 QCC 小组的成员的综合素质得到提高，避免了不必要的医疗纠纷。

简介：【摘要】目的：探讨应用PDCA提高心血管内科危重患者床旁交接班规范率的效果。方法：选取本科2021年8月-2022年1月200例危重患者，进行床旁交接班应用PDCA循环。通过分析床旁交接班存在的问题，制订危重患者床旁交接班查检表、规范床旁交接班的流程和内容；通过科内培训讲解、床旁演示、随机抽查等方式，解决床旁交接班重点问题，并严格执行。将2021年8月-2022年1月200例危重患者查检表数据进行前后比较。结果：查检表各项指标规范率均显著高于原有交接班方法(P＜0.05)。结论：应用PDCA循环提高危重患者床旁交接班，能显著提高床旁交接班质量，有效保证护理安全，提高了患者及家属对护士的满意度，提高了护理质量。

简介：【摘要】目的：探究危重新生儿实施桡动脉置管有创血压监测的临床护理干预措施。方法：纳入我院的60例危重新生儿进行分析，时间在2020年1月~2022年1月期间，所有患儿均采取桡动脉置管有创血压监测，数字法将其分为对照组和观察组，并分别行常规护理与针对性护理，比较两组血压指标和并发症。结果：观察组干预后收缩压为（73.42±3.12）mmHg，舒张压为（36.21±6.69）mmHg，数据和对照组比差异显著，P＜0.05；观察组未见并发症，对照组并发症发生率为13.33%（4例），组间差异显著，P＜0.05。结论：危重新生儿实施桡动脉置管有创血压监测采取针对性护理措施有利于控制血压，减少并发症，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：分析医护一体化护理用于ICU危重患者的价值。方法：2021年1月-6月本院ICU未开展医护一体化护理工作期间接诊的危重患者60名为对照组，2021年7月-12月本院ICU开展医护一体化护理工作期间接诊的危重患者60名为试验组。对比不良事件等指标。结果：从不良事件上看，试验组的发生率是1.67%，和对照组的11.67%相比更低（P＜0.05）。从满意度上看，试验组98.33%，和对照组85.0%相比更高（P＜0.05）。结论：ICU危重患者用医护一体化护理，不良事件发生率更低，满意度更高。

简介：摘要：目的：医护人员为了更好的确保神经外科危重症患者气管切开手术的顺利进行，通过对神经外科危重症患者在手术护理治治疗前后，采取呼吸道护理干预治疗方法。方法：本文主要通过对2021年2月至2022年2月，医护人员根据100例神经外科危重患者办理入院时间的顺序，将需要进行气管切开术患者随机分为对照组和观察组。医护人员在对100例神经外科危重患者采取气管切开手术，而医护人员在对观察组患者采取常规基本的护理治疗方案，而对观察组患者采取气管切开术后护理治疗方案。通过对两组患者护理满意度以及在护理治疗期间出现并发症等情况进行详细的记录。结果：医护人员通过对两组患者在护理治疗期间出现并发症以及护理满意度情况进行调查研究，同时将相关数据进行记录，以备医护人员后续调卷查验。结论：医护人员通过对两组神经外科重症患者在护理治疗前后的护理满意度进行对比分析，具有明显差异。由此可见，医护人员在对神经外科重症患者进行护理治疗时可以通过采取气管切开手术进行护理治疗。

简介：【摘要】目的：分析危重症管理小组在肺癌并发重症肺部感染患者中的护理效果。方法：选取我院2020年1月－2022年4月收治的80例肺癌并发重症肺部感染患者，随机计数法将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组：常规护理，观察组：在常规护理基础上成立危重症管理小组，比较呼吸功能。结果：护理前，两组患者呼吸功能差异甚微（P＞0.05），护理后，观察组呼吸功能较对照组显著改善（P＜0.05）。结论：危重症管理小组在肺癌并发重症肺部感染患者中的护理效果显著，值得推广。

简介：[摘要]目的：研究和分析采用集束化护理对中老年危重症患者肠内营养不耐受的临床效果和预防情况。方法：随机抽选患者112例，均为中老年危重症，进行肠内营养干预。随机分组护理，常规组患者56例，予以常规护理干预；研究组患者56例，予以集束化护理干预，并统计、比较和分析两组患者的临床相关指标以及肠内营养不耐受的发生情况。结果：经过统计，在血红蛋白、前白蛋白、白蛋白以及总蛋白指标水平方面，研究组均高于常规组，P＜0.05；在肠内营养不耐受发生率方面，研究组（10.71%）低于常规组（35.71%），P＜0.05。结论：集束化护理用于中老年危重症患者临床干预中，能够更好的保证肠内营养的充足喂养，降低肠内营养不耐受情况的发生，改善患者机体营养状况，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研究分析危重症患者在进行机械通气治疗的过程中，接受早期肠内营养支持的影响。方法：将84例危重症患者以对照组与实验组区分，每组42例，比较两组患者治疗前后营养状况变化情况、机械通气时间、营养不良以及呼吸机相关肺炎发生情况。结果：实验组转铁蛋白、血红蛋白、白蛋白等营养指标分别为（2.77±0.15）mg/L、（16.85±9.56）g/L、（41.91±4.29）g/L，机械通气时间为（4.65±1.68）d，营养不良发生率和呼吸机相关肺炎发生率均为2.38%，上述指标均优于对照组，P＜0.05。结论：将早期肠内营养支持应用在危重症患者机械通气治疗的过程中，对于改善患者营养指标，缩减机械通气时间，避免患者发生营养不良、呼吸机相关肺炎等不良情况有积极影响，有利于提高患者机体营养状况。

简介：【摘要】目的 探讨和研究PDCA循环管理在临床呼吸科危重症患者护理中的应用效果。方法 纳入98例病患为研究对象，截取于我院呼吸科2020年5月-2021年6月收治危重症患者；经数字表法均分为基础组（n=49）和研究组（n=49），分别给予基础组、研究组以常规护理管理和PDCA循环管理；观察和对比两组最终管理效果。结果 在护理管理质量评分方面，研究组相对于基础组显著更高，组间结果对比差异明显（P

简介：【摘要】目的：探究在呼吸与危重症医学科护理中采取人性化护理的临床效果。方法：选取我院于2020年9月—2021年9月收治的100例呼吸与危重症医学科患者，随机将其分为两组，均衡两组之间的基本数据，每组有患者50例。在实验组中采取人性化护理干预。在对照组中仅使用一般护理。对两组患者的护理干预前后的心理状态进行SAS、SDS量表化评分。结果：干预前，两组患者SAS、SDS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；干预后，实验组患者SAS、SDS评分明显低于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨集束化护理对危重症患者血管活性药物使用管理中的应用价值。方法：选取2021年5月—2022年5月在本院就诊的危重症患者62例，按照随机数字表法进行随机分组，随机分为对照组和观察组，每组各31例。对照组采取常规护理，观察组采取集束化护理。比较两组患者血管活性物质的用量及并发症发生率。结果：观察组血管活性物质用量少于对照组，且有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究整体性急诊急救护理对抢救急诊危重症患者死亡率和救治效率的影响。方法根据计算机随机分组法将2021年7月～2022年7月期间本院急诊科收治的100例急诊危重症患者分为两组，对照组50例，实施常规急救护理，观察组50例，采取整体性急诊急救护理。比较两组的救治情况。正态计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验。结果观察组患者的出诊反应时间、分诊评估时间、心电图检查时间、急诊抢救持续时间均显著短于对照组（P＜0.05）；观察组患者干预后的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分均显著低于对照组（P＜0.05）；观察组患者的抢救成功率、护理满意度显著高于对照组（P＜0.05），死亡率显著低于对照组（P＜0.05），住院时间显著短于对照组（P＜0.05）。结论整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患者中的整体抢救效果更佳，能够更有效地提高救治成功率和护理服务满意度，降低并发症等不良事件发生率。

简介：摘要：目的：探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法：选取2020年9月-2021年9月我院收治的78例急诊危重症患者作为研究对象，随机分成参考组和研究组，并对比两组患者的急救的平均时间、患者家属满意率、患者的配合度数据。结果：研究组患者家属满意率为94.87%，高于参照组的82.05%，研究组的急救平均时间短于参考组，并且研究组患者的配合程度更高。且经数据软件分析P

简介：【摘要】目的：探究综合护理措施对神经外科危重症患者肠内营养的护理价值。方法：选定2021年1月至2021年10月期间我院收治的110例神经外科危重症患者为研究对象，随机分为两组，分别是：对照组（55例）与研究组（55例），两组患者均行鼻饲管肠内营养护理，期间，对照组采用常规护理，研究组采用综合护理。对比两组患者肠内耐受度及STB、ALB营养指标。结果：研究组患者肠内耐受度优于对照组(P0.05)；护理后，两组数值均呈良性变化，其中，研究组效果更为显著(P

简介：【摘要】目的 阐述人性化护理在呼吸与危重症医学科护理中的应用效果。方法 选取2020年1月-2022年3月我院收治的100例，根据不同的护理方法将其分为对照组和研究组各50例并分别实施传统护理与人性化护理，通过观察患者间疾病状况来分析护理方法的有效性。结果 研究组患者护理满意度与肺功能指标明显优于对照组（P

简介：目的：研究呼吸衰竭患者开展重症监护护理的临床应用效果。方法：样本收录时间为2019年8月到2020年8月，限定为本院呼吸衰竭患者共计66例，随机分为两组，常规护理的33例对照组患者；重症监护护理的33例为观察组患者，分析组间症状改善时间、血气指标数据差异。结果：观察组症状表现中，改善时间较之对照组数据差异显著（P＜0.05）；干预前组间血气指标对比无意义（P＞0.05）；干预后观察组血气指标较之对照组数据差异显著（P＜0.05）。讨论：呼吸衰竭患者的病情干预中，重症监护护理措施的开展有效地帮助患者改善症状表现，优化生理状态，调节血气指标，提升生活质量，有推广价值。

简介：目的：研究呼吸衰竭患者开展重症监护护理的临床应用效果。方法：样本收录时间为2019年8月到2020年8月，限定为本院呼吸衰竭患者共计66例，随机分为两组，常规护理的33例对照组患者；重症监护护理的33例为观察组患者，分析组间症状改善时间、血气指标数据差异。结果：观察组症状表现中，改善时间较之对照组数据差异显著（P＜0.05）；干预前组间血气指标对比无意义（P＞0.05）；干预后观察组血气指标较之对照组数据差异显著（P＜0.05）。讨论：呼吸衰竭患者的病情干预中，重症监护护理措施的开展有效地帮助患者改善症状表现，优化生理状态，调节血气指标，提升生活质量，有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究优质护理服务在血液透析患者中的应用研究。方法：本次研究开展的过程中，筛选2019年至2021年期间到我院之中接受血液透析患者作为样本，将被纳入研究的50例样本随机分为对照组（25例）和观察组（25例），分别制定临床护理方案并开展小组之间对比。结果：观察组患者接受优质护理服务，小组之间对比发现，不同患者的心理状态评分和并发症发生率差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在患者到医院之中接受血液透析治疗的过程中，优质护理服务的开展在避免患者出现并发症和改善患者心理状态等方面发挥着积极的作用，因此值得在临床中进行推广。