简介：摘要 目的：探讨优质护理应用于预防接种门诊价值。方法：选取2020年9月至2022年3月进入我院进行预防门诊接种的患儿206例，随机分为观察组与对照组，对比观察两组患者接种率以及对护理结果的满意度。结果：观察组患者对护理结果的满意度明显高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的及时接种率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：通过优质护理手段应用于预防接种门诊，取得了比较显著的效果，提高了对护理结果的满意度以及接种率，值得在临床预防接种门诊的护理中进行推广和应用。

简介：摘要：目的：探析分析将细节护理实施于脑肿瘤护理管理中的具体效果。方法：将以两个小组的形式开展对照实验，分别为观察组、对照组，共计纳入68例脑肿瘤患者参与实验，每组内分配34例患者。在正式开展研究前，将在观察组中实施细节护理管理，对照组中则继续使用常规护理管理，比较分析具体应用效果。结果：对不良事件发生率进行了统计，其中观察组不良事件发生率更低，（P＜0.05）。结论：将细节护理应用于脑肿瘤护理管理中可以提高护理质量水平并降低不良事件发生风险。

简介：【摘要】目的：探讨对多发伤患者实施急诊抢救中急诊护理干预的应用价值。方法：选择我院于2021.1-2021.12月，1年内收治的168例多发伤患者，将所有患者随机分组为对照组（84例，采用常规方法护理）和观察组（84例，实施急诊护理干预）。结果：观察组抢救成功率、护理满意度均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在多发伤患者实施急诊抢救时，通过急诊护理干预可取得明显更佳的效果，可显著提升护理满意度，有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：对针对性护理对肿瘤病人PICC护理影响价值进行探究，希望可以为肿瘤病人PICC护理研究提供一点帮助。方法：研究时段为2021年11月到2022年11月，研究对象为院内肿瘤病人PICC患者，共计70例，利用随机分配法划分为对照组、观察组，分分别采取常规模式、针对性护理模式开展两组护理工作，对相关数据信息进行统计与比较。结果：将两组接受不同护理后相关数据信息输入到统计学系统中处理得出结果P值

简介：摘要：目的 探讨综合护理在胫腓骨骨折护理中的应用价值。方法 以78例胫腓骨骨折者为对象，分别是常规护理（参照组）、综合护理（研究组），对比治疗效果。结果 研究组护理后膝关节功能评分高于参照组，并发症发生率低于参照组，P

简介：【摘要】目的：分析烧伤科用优质护理的价值。方法：对2020年11月-2022年10月本院烧伤科接诊病人（n=58）进行随机分组，试验和对照组各29人，前者采取优质护理，后者行常规护理。对比住院时间等指标。结果：关于住院时间：试验组数据（14.97±1.83）d，和对照组数据（20.58±2.76）d相比更短（P＜0.05）。关于并发症，试验组发生率3.45%，和对照组数据20.69%相比更低（P＜0.05）。结论：烧伤科用优质护理，住院时间更短，并发症发生率更低。

简介：摘要：目的  探讨精细化护理在肺炎患儿护理中的应用价值。方法  选取2021年3月-2022年3月本院收治的100例肺炎患儿为对象。随机分为观察组与对照组，对照组：常规护理，观察组：精细化护理。比较两组干预效果。结果  观察组气促缓解时间、咳嗽停止时间、住院时间、住院费用低于对照组（P

简介：摘要：目的：分析在心律失常患者护理期间应用舒适护理的价值。方法：在2020年5月~2022年5月期间选取80例心律失常患者分为两组，对照组给予常规护理，研究组给予舒适护理，对比患者护理效果。结果：研究组护理后的负性情绪改善幅度相对更大；研究组护理后的舒适度评分更高；研究组护理后的生活质量评分均高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，差异具有统计价值（P

简介：摘要：目的：重点探讨妇产科护理过程中运用孕育健康教育的价值。方法：随机选取我院近一年时间接收的妇产科门诊患者80例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理，针对观察组实施常规护理基础上的孕期健康教育，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组的护理满意度以及不良反应发生率等情况要明显优于对照组，P值小于0.05。结论：在妇产科患者的门诊护理干预过程中，有效应用孕期健康教育护理，可充分体现出患者的依从性和配合程度改善效果，以此提升患者的护理满意度，防范可能出现的不良反应。因此，此种孕期健康教育模式有更为显著的临床应用价值，值得对其进行推广和有效应用。

简介：【摘要】目的：评价甲状腺结节患者应用健康教育的有效性。方法：纳入医院在2021年6月至2022年6月期间收治的60例甲状腺结节患者，按照随机双盲法分为两组，30例/组，对照组提供传统护理，观察组施行健康教育，将两组甲状腺结节患者的干预成效进行比较。结果：观察组HAMA评分（7.05±1.26）分、HAMD评分（7.28±1.05）分均低于对照组，P＜0.05。观察组满意度93.33%高于对照组，P＜0.05。结论：甲状腺结节患者提供健康教育的效果突出，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨在泌尿外科治疗中规范化管道护理的施护价值。方法：试验对象选择于2021年2月-2022年2月期间，在我院泌尿外科就医且留置管道的患者100例，以随机数字表法分为2组，在管道留置期间提供常规护理与规范化管道护理，统计组间护理不良事件及施护满意度差异性。结果：观察组施护后护理不良事件总发生率低于对照组，P

简介：摘要：目的：重点探讨在恶性肿瘤患者护理过程中采用人文关怀的应用价值。方法：随机选取我院近一年时间内接收的恶性肿瘤患者60例进行研究，对其随机分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理，针对观察组实施人文关怀融入的综合护理干预，然后比较两组护理效果。结果：观察组的护理满意度以及不良反应发生率要明显优于对照组，P值小于0.05。结论：在恶性肿瘤疾病患者的护理干预过程中，充分融入人文关怀，落实以人为本的基本原则，这样可以使患者更有效配合，在护理满意度方面显著提升。因此这种人文关怀护理模式具备推行的价值。

简介：【摘要】目的：讨论连续护理应用于慢性乙型肝病护理中的意义。方法：2020.06-2022.07区间选入84例慢性乙型肝病患者，抽签法将其分为两组，均为42例。参照组常规护理。试验组连续护理。评析各组护理效果。结果：护理后，试验组院外依从性、肝功能、自我管理行为、病耻感等均优于参照组，P＜0.05。结论：慢性乙型肝病护理中，实施连续护理措施，利于改善患者肝功能，提高其院外依从性，并且还可促进其自我管理能力提高，对减轻其病耻感具有重要意义。

简介：【摘要】目的：研究全方位护理模式在慢性胃炎患者中的应用效果。方法：选取60例慢性胃炎患者（2020.07-2021.06）进行研究，按照护理方法分为对照组（n=30，常规护理）和研究组（n=30，全方位护理模式）。比较两组的遵医行为及干预前、后的负面情绪（SAS、SDS）。结果：经过干预后，研究组遵医行为高于对照组，SAS、SDS评分低于对照组（P＜0.05）。结论：全方位护理模式可改善慢性胃炎患者的负面情绪，提高遵医行为。

简介：【摘要】目的：研究对急性心肌梗死患者应用实施优化急诊护理对其进行抢救的实施价值与实施效果。方法：回顾性分析2021年10月至2022年10月期间在我院进行抢救治疗并护理的急性心肌梗死患者，共计80例，按照所有患者入院的先后时间顺序将其分为对照组和观察组，分别应用常规急诊护理干预和优化急诊护理干预，同时对两组患者的临床指标、血液指标、生活质量评分、焦虑抑郁评分及护理满意度进行统计分析。结果：本研究中观察组的分诊时间、急救时间及静脉通路建立时间更短，血液指标和焦虑抑郁评分更低，抢救成功率、护理满意度及生活质量评分更高。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对急性心肌梗死患者应用实施优化急诊护理能够有效缩短患者进行急救的时间，提高抢救成功率和护理满意度，安抚缓解患者焦虑抑郁等不良情绪，改善患者的血液指标、生活质量与护理效果，值得在临床上进行推广。

简介：摘要：目的：探讨循证护理在糖尿病护理中的应用价值。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象80例，均为糖尿病患者，以随机数字法进行平均分组，每组40名患者，分别应用循证护理（观察组）与常规护理（对照组），对比不同护理模式对患者血糖控制效果的影响。结果：护理干预后，观察组患者血糖指标在不同比较时间段（空腹、餐后2h）中指标值均低于对照组患者，（p＜0.05）。结论：通过循证护理程序，能够帮助糖尿病患者改善病情，控制血糖指标，改善生活质量，效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：针对人性化护理在胆结石手术患者中的应用价值展开分析。方法：选择2020年2月-2021年3月期间我院收治的60名胆结石手术患者作为本次研究对象，通过数字随机分组法分为对照组和研究组，各30名，对照组使用常规护理方法进行护理，研究组采用人性化护理方法进行护理。结果：对比两组患者住院时间，住院时间越短恢复情况越好，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对胆结石手术患者实施人性化护理干预，可以促进患者恢复，缩短住院时间，提高患者满意度，建议推广。

简介：摘要：目的：分析强化护理风险管理在呼吸内科护理中的价值。方法：选择我院2021年01月-2022年01月的60例呼吸内科患者，随机分为观察组、对照组，分别给予强化护理风险管理、常规护理管理。结果：观察组护理差错率低于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：在呼吸内科护理中应用强化护理风险管理可取得显著效果。

简介：【摘要】目的：研究护理风险管理在辅助生殖护理中的应用价值。方法：2020年1月到2021年1月，抽取我院期间诊治的100例辅助生殖助孕患者作为观察对象,将其分为常规组和研究组，每组50例，分别提供常规护理模式以及护理风险管理模式，最后针对两种患者的风险事件发生概率和护理满意度进行对比和分析。结果：从两组患者的风险事件发生概率进行分析，可以了解到研究组患者的风险发生概率2.00%显著低于常规组患者的风险事件发生概率8.00%，数据之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）；从两种患者的护理满意度进行分析，可以了解到研究组患者的护理满意度98.00%明显优于常规组患者的护理满意度80.00%，其数据之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用护理风险管理对辅助生殖患者进行临床干预的效果显著，具有较高的使用价值，提高患者的护理满意度。