简介：刑事侦查程序制度是一项刑事诉讼制度，体现着国家的“官方权力”对公民个人权利的介入和干预程度。刑事侦查制度的不完善，将影响执法效率和效力，从而影响司法公正及法律成信的树立。通过比较研究，了解不同法律观念和诉讼模式下的中关刑事侦查制度，借鉴美国侦查程序制度的合理成分，希望有助于我国刑事侦查程序制度的改革和完善。

简介：正当法律程序原则,公法上的正当法律程序原则,他认为每个人都有一种对于程序的权利

简介：提高公安机关执法质量具有重要意义.当前执法程序上存在的问题是影响公安机关执法质量的突出因素.为此,应采取领导重视,从硬件和软件上加强公安法制部门的建设;大力加强法制教育培训工作,全面提高公安队伍的法律素质和整体执法水平;建立和完善各种规章制度,规范执法程序;强化执法监督,完善考评机制等措施来提高执法质量.

简介：减刑、假释作为一项重要的行刑制度，是有效调动服刑人员认真接受改造、提高改造质量，使罪犯早日回归社会的重要的手段。但是，在当前运行的减刑、假释程序中存在监狱建议权侵蚀法院审判权、检察机关监督手段疲软、当事人诉讼参与权过少等弊端。针对现行减刑、假释中存在的问题，需要通过对相关法律的修改完善．重新构置减刑、假释程序，扩大减刑、假释运行的公开程度，加强检察机关监督力度，赋予当事人必要的诉讼参与权，来实现减刑、假释的公正。

简介：我国实行侦诉分离的诉讼制度，侦查终结具有独立的程序意义并在弄事诉讼法中有专门的规定。我国侦查终结的程序意义或者是侦查程序向起诉程序转换的环节，或者是终结整个案件的程序；其实体意义和果明全部案情，确定是否存在犯罪嫌颖和存在追究刑事责任的可能性，并为起诉或不起诉作好准备。侦查终结的条件应以是否完成侦查的任务，实现侦查的目的来设计，侦查终纡后对案件的自理权应归由公诉主体。

简介：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为,行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,准予强制执行的裁定主要是在通过书面方式审查申请执行的行政行为的合法性后作出的

简介：实施的是法人成员以法人名义、为法人谋利益的刑法分则规定的犯罪行为,　　二、单位犯罪的诉讼程序　　1单位犯罪的处罚　　我国刑法规定单位犯罪实行双罚制和单罚制两种情况,　　法定代表人、主管人员、直接责任人员和其他法人成员

简介：修改后刑诉法新增的强制医疗特别程序开启了强制医疗司法化的进路，但刑诉法仅明确了强制医疗程序的适用条件、启动主体、决定主体及简单的程序救济，具体的决定程序却语焉不详。在此基础上，两高司法解释以普通程序为模板把强制医疗程序的司法化向前推进了一大步。由此形成了强制医疗立法上偏行政化与司法解释及实践上偏司法化的不协调，而解决之道是：继续推进司法化进程，坚持二审终审制，改强制医疗决定书为判决书或裁定书、改书面纠正意见为抗诉，并允许被申请人上诉、明确检察人员出庭、原则上禁止法院自行启动。

简介：对外开放是我们建设有中国特色社会主义必须长期坚持的一项基本国策。邓小平同志早就提出“现在的世界是开放的世界”、“中国的发展离不开世界”。20年来,我们实行对外开放的基本国策,吸收、利用了大量外来资金,引进了先进的技术和管理经验,从而有力地促进了我国经济的高速发展。

简介：所谓荒政，是指我国古代政府组织备荒救灾的一整套法令、制度与措施的统称。清代是我国历史上灾荒发生最为频繁的时期之一，而在这个时期，传统荒政制度的发展亦臻完备，并对维护社会秩序、恢复和促进社会再生产做出了重要贡献。本文即对清代荒政的基本程序及措施加以浅述，以期对此问题形成初步认识。

简介：

简介：刑事和解作为新生的刑事司法制度，理论基础还相当薄弱，在司法实践中的程序规则构建不够完善，在我国经济社会急速转型的当前很可能会出现功能异化的风险。应在对刑事和解制度利弊分析的基础上，进一步夯实其理论基础，构建科学合理规范严谨的程序规则，以最大限度地避免刑事和解在司法实践中出现功能背离的不利后果，使其“解决问题”、“效率”等功能价值得以真正圆满发挥。

简介：而如果国家紧急权按行政应急程序的要求行使,行政应急程序必须在政府行使国家紧急权时始得运行,而行政应急程序的制度化使得国家紧急权的行使在维护公共利益的前提下最大限度的保护个人利益

简介：中国特色社会主义民主的基本特点之一，是选举民主与协商民主的有机统一。选举民主需要程序保障，协商民主更加需要程序保障。

简介：环境民事公益诉讼是迄今为止制度文本和司法案例最丰富的公益诉讼类型。检察机关、行政机关、社会组织都具有环境民事公益诉讼的原告主体资格,但三者提起公益诉讼的条件是不一样的。检察机关和行政机关提起环境民事公益诉讼以其履行了监督管理职责且请求的内容超越了检察监督和行政救济的范围为条件。环境民事公益诉讼实行职权主义,不严格遵循处分权主义,法院可以依职权调查事实和收集证据,判决的主文可以超越原告的请求范围且要考虑判决的执行实效。环境民事公益诉讼中法官对于程序的进行和实体的形成都有很大的控制权,此系非讼法理的体现。

简介：外语学习的过程是内化语言规则体系的过程。只有通过进行各种类型的运用目标语的交际活动，才能促使和加速内化的实现。为了最大限度调动学生的主观能动性，促进积极思维，并在课堂内提供尽可能多的准交际活动机会，提出包括以下三个阶段的教学程序：从语篇的交际属性入手，立足于篇章整体，引导学生预习；采取讨论──启发──讲解的方式，对课文进行宏观分析──微观分析──总结归纳的处理；操练同综合运用相结合，促进语言习得。

简介：对于非法证据排除程序的完善首先是对司法人员、执法人员法律意识的培养，增强其人权、程序、法治意识，只有在打下坚实法律意识的基础上才能保证该程序的顺利实施。完善非法证据排除程序的第二个方面措施是对其自身内容的完善。通过前文对非法证据排除程序自身规定性内容的分析，本文最后提出应从非法证据的法律规定、非法证据证明标准的重新界定、赋予检察机关排除非法证据的裁判主体地位、延伸证人、被害人申请排除非法证据的提出时限等四个大方面予以完善。除此之外本文还提出应对有关制度加以完善。对于外部制度的完善，本文提出应主要从两个方面入手，即完善及保障律师在刑事诉讼中的权利，以及强化驻所检察官的监督职责等。

简介：自2010年以来,我国法律逐步确立了一套非法证据排除规则的适用程序。在审判前阶段,检察机关通过侦查监督、核查、审查逮捕和审查起诉来主导着非法证据排除程序。在审判阶段,法律对非法证据排除程序的启动作出了一些限制,确立了程序性审查前置、先行调查以及当庭裁决等原则,对非法证据排除的初步审查和正式调查作出了程序上的规范,强化了庭前会议的诉讼功能,确立了完整的正式调查程序构造,确立了两种程序救济方式。非法证据排除程序的有效实施,取决于一系列制度的保障,其中检察机关的主导地位、律师辩护权的有效保障、法院自由裁量权的限制以及法院审判独立性和权威性的加强,属于其中最为重要的制约因素。

简介：以角色分化为前提的利益交涉过程是法律程序的基本属性。正当法律程序的基本要求表现为,中立的裁决者为程序参与方提供信息交流的充分机会,并据此做出说明理由的判断结论。从程序正义的理论视角来看,正当程序的作用在于平衡结果正确性与结果可接受性两种价值追求的关系。立法程序与行政决策程序的法治化建设、正当化构造,对于具有集权传统和行政主导特征的现行政治体制而言,显然具有突出的作用。诉讼程序与行政执法程序的制度完善,直接影响到当事人的具体权利保障程度,是需要持续关注的问题。

简介：据《中国青年报》报道，吉林省舒兰市纪委向当地所有移动用户发送短信，以对144名重点岗位中层干部进行“优秀“和“较差”评定，每条信息付费1元，同时可以查询参评人的票数及排名。如今已收到3万多名参与者的有效短信5万余条，占当地人口总数10％以上。但如此“短信民主”在受到肯定的同时，却也遭到了许多人的非议。