简介:目的对电动牙刷和手动牙刷在去除菌斑、维护牙龈健康、对色素和牙结石的作用、可靠性、不良作用和成本等进行比较.方法计算机检索Cochrane口腔健康协作组临床试验资料库(截至2004年6月17日)、Cochran临床对照试验中心资料库(Cochrane图书馆2004第2期)、MEDLINE(1966~2004)、EMBASE(1980~2004第2周)和CINAHL(1982~2004第2周),并与制造商联系以获取更多资料.根据下列标准纳入随机对照试验:随机分配研究对象;参加者为手运动无障碍的普通人群;干预措施为无监督的手动或电动牙刷刷牙,至少4周;主要结局指标为试验期间菌斑和牙龈炎的变化.由6个作者独立评价并纳入研究资料.用随机效应模型进行Meta分析,用标准化均数差(SMD)及其95%CI测量效果.检查可能的异质性来源,并针对研究质量和发表偏倚进行敏感性分析.为便于讨论,将SMD转换为百分率.结果对包含3855例研究对象的42个试验进行系统评价,结果显示,旋转振动型电动牙刷去除菌斑和减低牙龈炎的效果在短期内明显优于手动牙刷,并在3个月以上的研究中显示降低了牙龈炎指数.在1~3个月的研究中,菌斑SMD为-0.43[95%CI(-0.72,0.14)],牙龈炎SMD为-0.62[95%CI(-0.90,0.34)],QuigleyHein菌斑指数降低11%,LoeandSilness龈炎指数降低6%.在3个月以上的研究中,菌斑指数SMD为-1.29[95%CI(-2.67,0.08)],龈炎指数为-0.51[95%CI(-1.76,0.25)],AinamoBay探诊出血指数降低17%.短期研究之间有异质性,敏感性分析显示当选择高质量的研究时结果是肯定的,没有证据表明有发表偏倚.采取其他设计的电动牙刷并不比手动牙刷更优.对成本、可靠性和不良作用的报道不一致,已报道的不良作用都是局限的、暂时的.结论旋转振动型电动牙刷去除牙菌斑、减少牙龈炎的效果优于手动牙刷.遵守方法学指南和更标准化的设计有益于将来的研究和Meta分析.
简介:目的本研究旨在评价阿司咪唑、氯雷他丁、西替利嗪和特非那定四种第二代抗组胺药物的安全性、有效性和经济性,为国家基本药物目录调整提供依据.检索策略检索Medline,Cochrane图书馆,Embase和中国生物医学文献数据库.另检索14个药物安全性和经济学研究数据库.纳入标准中文和英文研究.有效性研究纳入比较四种药物中的两种用于过敏性鼻炎和荨麻疹的的高质量随机对照试验和系统评价,经济学研究同时纳入非随机研究.安全性研究纳入四种抗组胺药物用于过敏性疾病导致心脏不良反应的各种级别证据;质量评价随机对照试验使用Jadad评价表,另评价分配隐藏和意向性分析.数据提取和分析有效性研究使用固定效应模型,并进行敏感性分析.安全性评价收集不良反应病例数、症状和心电图特征.结果尚无经济学研究.分别有27和6个随机对照试验评价抗组胺药物用于过敏性鼻炎和荨麻疹.西替利嗪较其他三种药物总体上更优.分别收集到73和27例有关阿司咪唑和特非那定的心脏不良反应,西替利嗪和氯雷他丁的心脏不良反应报道极少,特非那定和阿司咪唑与其他药物合用可引起QTc延长.结论总体上,西替利嗪较其他三种药物更有效,阿司咪唑和特非那定易导致心脏不良反应.
简介:目的探讨消化性溃疡患者心理卫生状况与家庭相关性因素的影响。方法采用家庭Apgar调查表和症状自评量表(SCL-90)对100例消化性溃疡患者进行随机问卷调查,并比较分析不同功能家庭组对消化性溃疡患者的影响。结果高功能家庭的症状因子巾除了精神性因子与失职家庭无明显差异外,其他8项症状因子均与失职家庭有明显差异(P〈0.01),失职家庭的消化性溃疡病人较高功能家庭的病人表现出明显的不良心理倾向,病人表现出较多的躯体症状、强迫性思维和行为、人际交往中的自卑等消极情绪。结论消化性溃疡在药物治疗的同时,应该加强心理的疏导安慰及关怀,重视该疾病并把它视为心身疾病来看待。