简介：摘要目的探究消化性溃疡药物的合理选择及临床应用。方法选取我院2017年5月～2019年3月收治的50例消化性溃疡患者资料作为研究对象，实施系统药物治疗，分析药物的选择、应用及临床疗效。结果50例患者经药物治疗后，显效26例（占52%），有效22例（占44%），无效2例（占4%），治疗总有效率为96%（48/50），均未发生药物不良反应。结论合理选择消化性溃疡药物，对消化性溃疡患者实施系统药物治疗，能够取得较好的临床疗效，避免或减少了药物不良反应的发生，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效，为临床治疗进一步提供参考依据。方法选取2012年4月-2014年4月来我院就诊的消化性溃疡患者60例，随机分为实验组和对照组，对照组患者采取奥美拉唑+常规治疗，实验组则采取兰索拉唑+常规治疗，两组疗程均为1个月时间，疗程结束后比较两组患者临床治疗效果、不良反应发生率以及幽门杆菌清除率。结果实验组患者总有效率为96.7%，对照组总有效率为83.3%,两组患者比较P<0.05,差异性显著，有统计学意义；实验组幽门杆菌清除率为93.3%，对照组幽门杆菌清除率为90.0%，两组比较P>0.05,无统计学意义；实验组无不良反应，对照组有1例患者出现腹泻、头痛现象。结论兰索拉唑和奥美拉唑均对消化性溃疡患者均有较好的治疗效果，但是兰索拉唑在总有效率和不良反应方面均优于奥美拉唑，安全性高，值得临床进一步推广和使用。

简介：应激性溃疡（SU）是一种在机体受到严重创伤、重症疾病及严重心理障碍等应激状态下发生的急性胃黏膜糜烂、溃疡和出血为特征的严重并发症。2003年8月-2006年5月以来，我院ICU对84例重型颅脑损伤病人，分组应用H2受体拮抗剂（H2RA）法莫替丁及质子泵抑制剂（PPI）奥美拉唑预防应激性溃疡均取得较好的疗效。

简介：摘要目的分析奥美拉唑治疗消化性溃疡20例临床观察。方法选取于2017年5月-2018年6月本院所收治患有消化性溃疡症病患20例为研究对象，所有病患均为男性，以实际就诊顺序为主，将病患平均分成两组，每组均10例。常规组，采取常规阿莫西林临床治疗路径，干预组则在常规的阿莫西林基础上采取奥美拉唑临床治疗路径。分析两组效果。结果与常规组相比，干预组病患的临床疗效指标评分，不良反应实际发生指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性，P<0.05。结论对于消化性溃疡症临床治疗，在常规的阿莫西林基础上采取奥美拉唑临床治疗路径，能提升临床疗效，且不易出现不良的症状反应，安全性及有效性较为突出，可促进病患早日疾病转归。

简介：摘要目的本文主要是为了分析和探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择2013年12月到2014年12月来我院接受治疗的60例消化性溃疡患者临床资料作为研究对象，随机将其分为实验组和对照组，每组患者有30例，其中实验组患者接受奥美拉唑联合阿莫西林的药物治疗方案，对照组患者使用法莫替丁联合阿莫西林治疗方案，并对患者的临床资料、临床治疗方法、临床疗效以及差异进行分析和比较。结果经过系统的药物治疗之后，两组患者都产生了显著的效果，其中实验组患者的治疗总有效率要明显高于对照组，对照组患者在治疗之后的1到3年之内，疾病复发率要高于实验组，两组患者之间存在明显的差异（P<0.05），具有显著的统计学意义。结论奥美拉唑联合阿莫西林药物治疗方案属于质子泵抑制剂，对于消化性溃疡的治疗有着显著的效果，能够从根本上对患者的症状加以改善，产生显著的临床效果，降低患者出现复发的可能性，值得在今后的临床治疗活动中进行推广和运用。

简介：摘要 : 目的： 研究消化性溃疡200例中医内科临床诊治手段实践效果。 方法：选取2019年 2月至 2020年 2月在我院接受治疗的消化性溃疡患者 200例纳入研究，按照随机数表将所有患者均分成 2组，研究组（ 100例）和普通组（ 100例）。普通组实施传统西药治疗，研究组采取中医内科治疗方法，观察两组患者临床效果。 结果：经治疗后发现，较于普通组，研究组的临床有效率更为显著，两组数据对比具有显著差异，具备统计学意义（P<0.05）。 结论：因此可看出，在消化性溃疡中运用中医内科治疗方法，能够更加有效提升临床效果，可在临床实践应用推广。

简介：

简介：摘要消化性溃疡较为常见和多发，如何有效地治疗消化性溃疡成为医务工作者关注的焦点。中药治疗的方法以其自身的优势进入人们的视野，本文主要根据89例消化性溃疡患者采用中药治疗的效果进行分析，并浅谈对我们的启示。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨消化性溃疡患者不良生活方式的干预效果，为临床诊治提供科学依据。方法将来院就诊的210例患者随机分组，对各组患者采用相同的治疗方式，治疗期间采取改变饮食习惯、戒烟、戒酒等干预措施，观察其疗效。结果养成了良好的生活方式患者治愈率、总有效率明显高于对照组、非戒烟组、非戒酒组。结论对消化性溃疡患者采取药物和不良生活方式干预相结合的综合治疗措施，能增强治疗效果，降低复发率。

简介：[摘要 ]目的：分析奥美拉唑治疗消化性溃疡 20例临床观察。方法 :选取于 2017年 5月 - 2018年 6月本院所收治患有消化性溃疡症病患 20例为研究对象，所有病患均为男性，以实际就诊顺序为主，将病患平均分成两组，每组均 10例。常规组，采取常规阿莫西林临床治疗路径，干预组则在常规的阿莫西林基础上采取奥美拉唑临床治疗路径。分析两组效果。结果：与常规组相比，干预组病患的临床疗效指标评分，不良反应实际发生指标评分，均略占一定临床优势，组间的数据对比有统计学差异性， P<0.05。结论：对于消化性溃疡症临床治疗，在常规的阿莫西林基础上采取奥美拉唑临床治疗路径，能提升临床疗效，且不易出现不良的症状反应，安全性及有效性较为突出，可促进病患早日疾病转归。

简介：摘要目的研究分析中药汤剂治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法选取在一段时间内入住我院接受治疗的消化性溃疡患者60例作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并依照随机分配原则将患者分为实验组和对照组，每组30例，对照组患者运用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素联合治疗，实验组患者采用中药汤剂治疗，治疗2个月后，对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果实验组各项指标均优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论中药汤剂治疗治疗消化性溃疡的临床效果比较好，总有效率高，不良反应发生率低，值得临床推广运用。

简介：摘要：目的 :探讨分析中医治疗对消化性溃疡患者生活质量的影响的应用效果。方法 :选取本院 2017年 6月 -2018年 6月期间收治的 104例消化性溃疡患者，按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组，每组 52例。观察组采取中医治疗措施 ,对照组常规西医治疗措施。比较两组的治疗对患者的情绪影响效果与满意度。结果：观察组患者治愈 26例 ,治疗有效 24例 ,治疗无效 2例 ;对照组患者治愈 18例 ,治疗有效 26例 ,治疗无效 8例。观察组患者治疗总有效率 (96.15%)显著高于对照组 (84.62%),P<0.05 。结论：对消化性溃疡实施中医治疗可以发挥积极的促进治疗作用，充分满足患者生理和心理上的需求 ,可帮助患者治疗及恢复 ,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用，可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪，治疗满意度高， 临床价值值得被认可。

简介：摘要 : 目的 : 探讨新型护理模式在消化性溃疡患者中应用对疗效和复发影响。方法 : 50 例消化性溃疡患者随机分为护理组和常规组，各 25 例。护理组采用新型护理模式护理，常规组采用常规护理，比较两组患者疗效及复发率。结果

简介：

简介：摘要目的研究分析泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效。方法随机选取2014年6月--2017年6月期间我院收治的消化性溃疡患者40例作为研究对象，按照随机平行的原则将这40例患者均分为治疗组和对照组，各20例，治疗组的20例患者采用泮托拉唑治疗，对照组的20例患者采用奥美拉唑治疗，观察比较两组患者的临床疗效以及不良反应情况。结果治疗组20患者治疗后有14例愈合，3例显效，2例有效，1例无效，治疗总有效率为95%；对照组20患者治疗后有13例愈合，2例显效，2例有效，3例无效，治疗总有效率为85%，治疗组临床疗效明显优于对照组（P＜0.05）具有统计学意义；治疗组与对照组患者不良反应发生率无明显差异，（P＞0.05），两组患者均未出现肝肾功能异常、血常规异常以及尿常规异常，耐受性良好。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效显著，安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的： 分析掀针联合中药外敷对消化性溃疡的临床治疗效果。 方法： 选取 201 7 年 3 月— 201 8 年 3 月我院收治的消化性溃疡患者 86 例，随机分为观察组和对照组各 43 例，观察组患者使用掀针联合中药外敷治疗，对照组患者使用常规治疗，对比其治疗效果。 结果： 观察组患者治疗有效率明显高于对照组，不良反应率明显低于对照组，数据差异显示统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 掀针联合中药外敷治疗能够改善患者消化功能，对消化性溃疡的临床治疗效果良好，且治疗过程中不良反应率较低，安全性较高，值得临床推广使用。