简介:【 摘要】目的:分析综合性护理对改善白血病化疗后骨髓抑制的效果。方法:将我院 2018年 1月到 2019年 4月的 60例白血病化疗后骨髓抑制患者,随机分组,常规护理组对于我院的白血病化疗后骨髓抑制患者给予普通护理,综合性护理组对于我院的白血病化疗后骨髓抑制患者开展综合性护理。比较两组满意度;骨髓抑制症状改善时间、症状消失时间;护理前后焦虑指标和生存质量;感染发生率。结果:综合性护理组的满意度是 30( 100.00),常规护理组则是 21( 70.00), P< 0.05。护理前两组焦虑指标和生存质量接近, P> 0.05;护理后综合性护理组 焦虑指标和生存质量优于常规护理组,P< 0.05;综合性护理组骨髓抑制症状改善时间、症状消失时间均比常规护理组的时间短, P< 0.05;综合性护理组感染发生率更少 ,P< 0.05。结论:白血病化疗后骨髓抑制患者实施综合性护理效果确切,可有效改善白血病患者的心理状态,加速骨髓抑制症状改善,并降低感染发生率,提高满意度。
简介:摘要目的分析综合性护理对改善白血病化疗后骨髓抑制的效果。方法将我院2018年1月到2019年4月的60例白血病化疗后骨髓抑制患者,随机分组,常规护理组对于我院的白血病化疗后骨髓抑制患者给予普通护理,综合性护理组对于我院的白血病化疗后骨髓抑制患者开展综合性护理。比较两组满意度;骨髓抑制症状改善时间、症状消失时间;护理前后焦虑指标和生存质量;感染发生率。结果综合性护理组的满意度是30(100.00),常规护理组则是21(70.00),P<0.05。护理前两组焦虑指标和生存质量接近,P>0.05;护理后综合性护理组焦虑指标和生存质量优于常规护理组,P<0.05;综合性护理组骨髓抑制症状改善时间、症状消失时间均比常规护理组的时间短,P<0.05;综合性护理组感染发生率更少,P<0.05。结论白血病化疗后骨髓抑制患者实施综合性护理效果确切,可有效改善白血病患者的心理状态,加速骨髓抑制症状改善,并降低感染发生率,提高满意度。
简介:【摘要】目的:本文就早期肠内营养对食管癌患者术后营养指标和免疫功能的影响效果进行分析与探讨。方法:选择 2015年 1月 --2015年 12月期间在我院接受治疗的 84例 食管癌患者,按照随机数字表法分为实验组与参照组,各42例。参照组患者术后接受常规胃肠外营养,实验组患者则接受早期肠内营养支持。 结果:治疗后实验组患者的体重、血红蛋白、血清白蛋白、前白蛋白含量均高于参照组;实验组患者的CD3+、 CD34、 CD4+/CD8+等营养指标明显优于参照组 ,均 P<0.05;两组的 CD8+比较无显著差异, P>0.05。 结论:对食管癌患者实施早期肠内营养效果理想,对改善其机体营养、提高免疫功能均有积极作用,值得推广。
简介:摘要目的本文就早期肠内营养对食管癌患者术后营养指标和免疫功能的影响效果进行分析与探讨。方法选择2015年1月--2015年12月期间在我院接受治疗的84例食管癌患者,按照随机数字表法分为实验组与参照组,各42例。参照组患者术后接受常规胃肠外营养,实验组患者则接受早期肠内营养支持。结果治疗后实验组患者的体重、血红蛋白、血清白蛋白、前白蛋白含量均高于参照组;实验组患者的CD3+、CD34、CD4+/CD8+等营养指标明显优于参照组,均P<0.05;两组的CD8+比较无显著差异,P>0.05。结论对食管癌患者实施早期肠内营养效果理想,对改善其机体营养、提高免疫功能均有积极作用,值得推广。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用针对风湿免疫性疾病患者实施精细化护理,并探究护理质量和患者满意度。 方法: 本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为风湿免疫性疾病,而符合实验要求的人数有 84 例,根据患者治疗的顺序,实施 1:1 的分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为精细化护理措施,分析改善结局。 结果: 从护理质量上看,观察组患者在护理质量评分上为( 87.1±1.9 )分,对照组为( 75.3±2.5 )分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 92.9% ( 39/42 ),明显优于对照组的 85.7% ( 36/42 ),因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用精细化护理措施能够更好地帮助风湿免疫性疾病患者进行病情改善,有利于提升护理质量,患者对护理过程也表示满意,值得推广应用。
简介:摘要目的本次实验将采用针对风湿免疫性疾病患者实施精细化护理,并探究护理质量和患者满意度。方法本次实验选取了2018年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为风湿免疫性疾病,而符合实验要求的人数有84例,根据患者治疗的顺序,实施11的分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为精细化护理措施,分析改善结局。结果从护理质量上看,观察组患者在护理质量评分上为(87.1±1.9)分,对照组为(75.3±2.5)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为92.9%(39/42),明显优于对照组的85.7%(36/42),因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用精细化护理措施能够更好地帮助风湿免疫性疾病患者进行病情改善,有利于提升护理质量,患者对护理过程也表示满意,值得推广应用。