简介:【摘要】目的:探索分析护理风险因素分析与临床护理路径在急诊输液患者中的应用效果。方法:将于2022年1月--2023年1月期间开展研究,取该时间段在我院急诊进行输液患者作为研究样本,筛选其中80例,运用随机划分方式将所有患者分为两组,分别给予常规护理(对照组),护理风险因素分析与临床护理路径措施(研究组),最后对两组相关数据进行收集、统计、分析,观察结果变化及差异所在。结果:与对照组相比,研究组不良事件发生率显低,焦虑评分、护理满意度评分均显优,组间P值显示<0.05,说明统计学意义突显。结论:护理风险因素与临床护理路径可明显改善急诊输液患者不良事件发生率,缓解其焦虑不良情绪,有效促进医疗和谐发展,应用价值明显,建议临床广泛采纳。
简介:药品质量的稳定是医疗体系的基石,而生产过程中的质量偏差可能导致治疗效果不确定性不佳和影响患者健康的风险。本文聚焦于分析药品生产中的质量偏差原因,并提出切实可行的解决策略。从生产设备、原材料采购到生产工艺,全方位考察,以引入先进设备、严格控制采购环节、规范工艺流程为基础,确保药品质量的稳定性。此外,加强员工培训、强化质量管理体系,并定期进行全面质量检查,有助于最大程度地降低潜在问题的发生,提供更安全、高有效的药品,为患者健康保驾护航。
简介:【摘要】目的:评估低剂量CT技术诊断肋骨骨折的辐射剂量与图像质量。方法:在2022.02-2024.02期间我院收治的肋骨骨折患者中选取70例进行分析,按电脑随机分配法分组,每一组35例,其中参照组应用常规CT技术诊断,观察组应用低剂量CT技术诊断。评析、处理二组的图像质量、辐射剂量、诊断准确率。结果:在诊断后,观察组的图像质量与参照组对比未见差异(P>0.05),但辐射剂量明显更低(P<0.05);观察组的诊断准确率与参照组对比未见差异(P>0.05)。结论:在为肋骨骨折患者诊断时,常规CT技术诊断与低剂量CT技术诊断均可获得较好的影像学图像,提供准确参考依据,但后者的辐射剂量更少,安全性更好,值得应用。
简介:摘要:本文深入探讨了技术核查在医疗器械产品注册与备案中的核心作用。首先,强调了技术核查在保障医疗器械产品安全性及满足法规遵从与监管要求方面的重要性。随后,详细阐述了技术核查在产品设计与研发阶段、生产与质量控制阶段的具体应用,包括设计原理与结构的安全评估、原材料与生产工艺的合规性核查、生产环境的合规性检查、生产过程的质量控制与监督以及成品的质量检测与评估等。通过全面的技术核查,可以确保医疗器械产品从设计到生产全过程的合规性和安全性,从而保障公众的健康安全。
简介:【摘要】目的 分析急性心肌梗死患者其术后风险因素并研究预防性护理应用效果。方法 选择我院于2023.1-2024.1期间收治的60例急性心机梗死患者,依据随机数字表法将其分为对照组(常规护理)和试验组(预防性护理),各30例。对比两组护理效果。结果 年龄≥60 岁、吸烟史、糖尿病、多支病变、用药依从性低均是心肌梗死患者PCI术后再发的风险因素。对照组护理后在出院4个月的LVEF明显低于试验组,NYHA明显高于对照组,P<0.05。对照组护理后并发症发生率明显高于试验组,P<0.05。结论 给予急性心肌梗死患者PCI术后预防性护理可显著降低并发症发生率,促进心脏功能的恢复,加强疾病预后,这一护理方法具有重要临床应用价值。
简介:【摘要】目的:研究心病科护理中去甲肾上腺素的使用剂量与不良反应之间的关系,以优化药物使用方案,降低不良反应发生率,提升护理质量。方法:收集2022年3月至2023年4月接受去甲肾上腺素治疗的68例患者的临床资料。对去甲肾上腺素的使用剂量进行分组,并观察记录不同剂量下患者的不良反应和严重程度。结果:高剂量组(>0.1μg/kg/min)的不良反应发生率高于低剂量组(≤0.1μg/kg/min),且不良反应的严重程度也更高(P<0.05)。结论:去甲肾上腺素在心病科护理中是有效的血管活性药物,但其使用剂量需严格控制。建议在实际应用中尽量使用低剂量方案。
简介:[摘要]目的:探讨重症监护室机械通气患者镇静镇痛药物应用效果观察与护理。方法:选择2022年1月-12月我院重症监护室机械通气患者50例为研究对象,依据随机抽签法将其分为两组,对照组和观察组,每组各25例。对照组予以常规护理,观察组在对照组的基础上实施镇静镇痛药物。比较两组镇静、镇痛效果,麻醉剂量以及各项所需时间。结果:观察组BPS评分、RASS评分均低于对照组(P<0.05)。观察组麻醉剂量少于对照组(P<0.05),观察组机械通气时间、ICU治疗时间短于对照组(P<0.05)。结论:重症监护室机械通气患者镇静镇痛药物应用效果显著,缩短机械通气时间、ICU治疗时间,值得推广。
简介:摘要:目的:本次研究分析自动电位滴定法与手动滴定法在进行药品含量测量过程中的效果。方法:选取我院10种类型药品,针对各类的药品含量进行测定,将自动电位滴定法的药物测量作为实验组,将手动滴定法测定作为对照组,在测定结束之后比较两组药品含量测得的结果,计算两组药品含量的RSD值,比较对应的精密度。结果:实验组的药品含量与对照组的药品含量测定结果不具有显著差异,差异不具有统计学研究意义(P>0.05),实验组的测定的药品精密度高于与对照组的药品精密度,结果具有显著差异,差异具有统计学研究意义(P<0.05)结论:综上所述,在测定药品含量的过程中,推广使用自动电位滴定法,手动滴定法能够有效判定药品含量,但药品精度有限,需酌情使用。