简介:
简介: 【摘要】 目的:研究分析股骨粗隆骨折支架外固定术后针道感染的护理方法。方法:此次研究的对象是选取 2013年 5月 -2016年 5月笔者所在医院收治的股骨粗隆间骨折采用外固定术后出现针道感染的患者 45例,将其临床资料进行回顾性分析,在治疗过程中给予护理干预(针道换药护理、功能锻炼、饮食护理、心理护理及出院护理指导等)和抗感染治疗,给药过程中确保无菌操作,并做好相关的健康宣传教育,然后调查统计患者护理后的恢复情况。结果:实施治疗及护理后,所有患者针道感染症状均消失,预后良好,且出院后无复发情况。结论:在股骨粗隆骨折支架外固定术后针道感染的治疗过程中,给予有效的护理干预具有重要的意义,可更好地控制感染,减少其他并发症。
简介:摘要目的总结和分析Mini Ilizarov外固定支架治疗开放性粉碎性指骨骨折的方法及疗效。方法自2019年6月至2019年11月,我们对31例开放性粉碎性指骨骨折患者行Mini Ilizarov外固定术治疗。均为急诊手术。术后根据患者恢复情况逐步行手指功能锻炼,并记录骨折愈合时间及掌指关节、指间关节主动活动度(total active motion,TAM)。结果术后所有患者均获得随访,时间为3~6个月,平均4.5个月。所有骨折均达到临床愈合,其中3例(9.7%)出现针道感染,对症处理后好转;2例(6.4%)出现关节僵硬,1例(3.2%)出现4°旋转畸形愈合。按TAM标准评定手功能:优24例,良4例,可3例,优良率为90.32%。结论Mini Ilizarov外固定支架治疗开放性粉碎性指骨骨折,能有效提高骨折愈合率,促进患肢早期功能锻炼,是治疗开放性粉碎性指骨骨折值得推荐的方法之一。
简介:摘要目的分析并研究骨外固定支架治疗四肢长管状骨折的临床护理。方法选择我院在2014年9月到2015年10月收治的86例四肢长管状骨骨折患者作为本研究的研究对象,所有患者均采用骨外固定支架进行治疗,将所有患者随机方法划分为观察组和对照组,每组各有43例患者,对照组患者采用常规护理干预措施进行干预,观察组患者采用系统化的护理干预措施进行干预,比较两组患者的护理干预效果。结果观察组患者的护理效果明显优于对照组,观察组患者骨折愈合后的优良率明显高于对照组,两组比较,P<0.05,具有统计学意义。结论临床上对于四肢长管状骨骨折患者进行治疗,采用骨外固定支架的治疗方法治疗,并为患者配合系统化的护理干预措施进行干预指导,能够有效地提高患者恢复的优良率,促进患者的预后效果,具有临床推广使用的价值。
简介:【摘要】目的:研究骨外固定支架治疗四肢长管骨骨折的护理影响与效果。方法:将本院2021年1月至2021年12月之间在本院治疗的四肢长管骨骨折的患者,采用随机法,抽取了111例,随机分为观察组56例和对照组55例进行康复实验。对照组给予常规护理,观察组给予常规护理联合骨外固定支架治疗,对比护理后患者的疼痛评分(VAS)以及QOL-100评分(生存质量评分)。结果:护理干预后,观察组的疼痛评分(VAS)明显低于对照组(P<0.05),QOL-100评分(生存质量评分)明显高于对照组(P<0.05)。结论:将骨外固定支架治疗运用到四肢长管骨骨折的患者康复治疗过程中,能有效帮助患者缓解腿部疼痛,提高患者的生活能力。
简介:摘要:目的:研究下肢闭合穿钉辅助外固定支架术治疗胫骨干骨折患者的临床疗效。方法:选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的
简介:【摘要】目的:探讨协同护理对下肢骨折外固定支架术后的效果。方法:选取我院96例下肢骨折患者,随机分为对照、观察组各48例,对照组和观察组采用的护理方法分别为常规护理和协同护理,观察两组患者护理效果。结果:经数据计算,观察组患者护理后疼痛评分以及运动独立性评分均优于对照组(P<0.05),且观察组患者术后并发症少于对照组(
简介:摘要:目的 探讨外固定支架控制性手术治疗创伤性骨折患者的临床效果。方法 以2021.4-2022.4本院收治的80例创伤性骨折患者为对象。随机分为观察组(外固定支架控制性手术)与对照组(切开复位内固定),比较两组治疗效果。结果 观察组切口长度、手术时间、术中出血量、体温恢复时间、骨折愈合时间低于对照组(P
简介:摘要目的比较切开复位内固定与有限切开内固定联合外固定架外固定治疗胫骨远端骨折临床疗效差异。方法选取2011年01月至2014年12月我科收治的44例胫骨远端骨折患者作为本次研究对象。根据手术治疗方式不同分为切开复位内固定组(对照组22例)和有限切开内固定联合外固定架外固定治疗组(实验组22例)。通过比较两个组别患者踝关节功能恢复程度评分及并发症情况,初步探讨两种方式治疗胫骨远端骨折疗效差异。结果在踝关节恢复程度优良率上,实验组优于对照组,P<0.05,有统计学意义;在术后并发症发生率上,实验组少于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论有限切开内固定联合外固定架外固定治疗胫骨远端骨折疗效优异,是一种临床值得推广应用的方法。
简介:摘要目的对比分析外固定支架术与经皮微创钢板内固定术治疗胫腓骨骨折的临床疗效及安全性。方法此次研究的对象是选择2014年1月~2016年6月在我院接受治疗的胫腓骨开放性骨折患者100例,将其临床资料进行回顾性分析,并根据随机数字表法将患者分为微创经皮钢板接骨术组(A组)和外固定支架组(B组),各组50例。A组行微创经皮钢板接骨术;B组行外固定支架术。比较两组的术中指标(手术时间、失血量)、术后指标(肿胀消退时间、骨折愈合时间)及相关并发症(切口感染、水肿、骨不连、骨髓炎、神经损伤)发生情况及临床疗效。结果B组手术时间、术后骨折愈合时间明显长于A组(P<0.05)。两组的切口感染、水肿、骨不连、骨髓炎、神经损伤发生率及总并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组的末次随访临床疗效明显优于B组(P<0.05),A组优良率明显高于B组(P<0.05)。结论微创经皮钢板接骨术治疗胫腓骨骨折的临床疗效略优于外固定支架术,其手术时间短、骨折愈合快,而外固定支架治疗感染发生率较低。