简介:摘要:目的 观察在老年食管癌、贲门癌手术患者中实施整体护理的临床效果。方法 研究对象为2020年1月至2022年1月本院收治的老年食管癌及贲门癌手术患者,共入选病患58例,按照护理措施的不同进行分组。其中29例患者住院期间接受常规护理(对照组),29例患者中落实整体护理方案(研究组),对比两组护理效果。结果 研究组的手术时间、住院时间平均值均明显比对照组更短,组间差异有统计学意义(P<0.05);从两组患者住院期间的并发症发生情况来看,研究组和对照组的发生率分别为6.90%(2/29)、20.69%(6/29),组间比较,P<0.05。结论 整体护理对于老年食管癌及贲门癌患者的手术安全、预后具有较好的促进作用,值得应用在此类患者的临床护理中。
简介:【摘要】目的:探讨分析整体护理在多发性肋骨骨折并血气胸患者护理中的应用。方法:研究着手时间与终止时间分别为2021年3月与2022年4月,通过电脑所编辑额随机抽选程序作用下,在上述所提及的这段时间内选择我院接受治疗的多发性肋骨骨折并血气胸患者42例作为本次研究的探讨对象,对其进行了两个不同组别的划分,其中一组为共计21例使用常规护理的对照组,另外一组为共计21例使用整体护理的观察组,对患者最终所获得的临床成效进行相互之间的比较。结果:住院以及骨折愈合所使用时间均更短的为观察组,同时出现并发症概率更低的一个组别为观察组(P<0.05)。结论:对于出现多发性肋骨骨骨折并血气胸的患者,在其接受临床治疗的过程中给予整体护理开展干预工作,能够让患者出现并发症的概率得到降低。
简介:【摘要】目的:评估老年重症肺炎患者实施责任制整体护理服务模式的应用效果。方法:选取确诊为老年重症肺炎患者,确诊患者数量为62例,患者的住院时间属于2021年9月至2022年9月,分组应用奇偶法形式,2组均31例,常规护理纳入到对照组之中,责任制整体护理服务模式的患者视为观察组,就组间护理前后肺功能指标、治疗相关时间予以比较。结果:(1)护理前肺功能指标未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。观察组的老年重症肺炎患者护理后血氧分压、血氧饱和度较之于对照组得以提升,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。(2)观察组的老年重症肺炎患者呼吸机使用时长、住院时长较之于对照组得以缩短,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。结论:老年重症肺炎患者行责任制整体护理服务模式效果确切。
简介:摘要:目的:在进行气管切开患者临床护理的时候针对整体护理模式应用所产生的效果予以研究。方法:在邢台市第九医院神经外科中选择90名气管切开的患者,患者组别的划分是以护理方式为基准,每一组中均包含45名患者,一组患者的护理是结合常规模式,另一组的临床护理是采用整体护理模式,这两组患者被定为常规组与整体组。在护理结束之后,根据两组患者护理的结果、指标的情况来判断整体护理模式应用产生的效果。结果:相比于常规组患者的护理情况,整体组的结果更为优异,两组患者的结果间存在很强对比性。结论:在医院神经外科气管切开患者临床护理的时候,整体护理模式应用的作用更强,不仅可以优化护理的结果,也可以使患者身体的指标恢复得到保证。
简介:摘要:目的:研究分析妇科恶性肿瘤腹腔镜手术患者护理中基础护理干预及整体护理干预的作用。方法:本次实验跨越2020年10月至2021年10月这一时间段,研究人员对70例妇科恶性肿瘤腹腔镜手术患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验研究对象进行分组,对照组所选35例患者实施基础护理干预,实验组所选35例患者实施整体护理干预,记录对照组及实验组患者平均出院时间、术后并发症出现情况,并加以分析比较。结果:(12.1±3.4)天为对照组患者平均出院时间,实验组对应数据为(8.2±3.6)天,比较分析组间相关数据,有着较大的差距,(p<0.05);对照组所选35例患者中出现术后并发症的人数共计8人,占组内所选患者人数的比例为22.86%,实验组对应人数为2人,占比为5.71%,分析两组患者术后并发症出现概率相关数据,(p<0.05)。结论:在妇科恶性肿瘤腹腔镜手术患者护理中整体护理干预有着不俗的表现,其应用价值远高于基础护理干预。
简介:【摘 要】目的:探究将整体护理应用于行微创手术治疗乳腺结节患者护理中的价值。方法:本实验所涵盖的研究对象是我院收治的116例乳腺结节患者,实验开始时间为2020年6月,实验结束时间为2021年9月,将单双数法作为依据对患者进行对照、实验组组别的划分,每一组别包含患者58例。两组患者均接受微创手术治疗,在比照组患者住院期间对其展开常规护理,在实验组患者住院期间对其展开整体护理,比较两组患者护理满意度、各相关指标,探究护理行乳腺结节微创手术患者最为适宜的手段。结果:实验结果表明,实验组患者各相关指标优于比照组患者,护理满意度高于比照组患者,表示为P
简介:摘要:目的 探讨在膀胱灌注化疗的临床上采取整体护理干预与常规护理干预对其治疗依从性的不同影响。方法 选择我院2021年1月至12月收治的60例膀胱灌注化疗患者为例,按照患者所选择护理方案的不同,将其进行随机化的分组,每组患者的数量均保持为30例,将应用常规护理干预的30例患者一并纳入至对照组中,剩余的30例患者则自动归类至试验组中,同时在对照组的基础上实施整体护理干预措施,护理疗程结束后,对比两组患者的治疗依从性。结果 在对照组的30例患者中,有8例患者表示对临床治疗工作完全依从、15例患者表示对临床治疗工作部分依从,而剩余的7例患者则表示对临床治疗工作不依从;试验组的30例患者中,有12例患者表示对临床治疗工作完全依从、16例患者表示对临床治疗工作部分依从,而剩余的2例患者则表示对临床治疗工作不依从,通过数据结果的比较计算得知:对照组的治疗依从率为76.67%,试验组的治疗依从率为93.33%,试验组显著高于对照组(p<0.05)。结论 在膀胱灌注化疗患者的临床上,为了强化患者的护理质量,促进其治疗依从性的提升,须给予患者整体护理干预,其疗效较常规护理显著,堪称是广大膀胱灌注化疗患者的最佳护理方案。