简介: 【摘 要】目的:对比不同消毒方式对医疗仪器设备的管理与应用探究,本文重点举例卫生湿巾或卫生纱布添加75%乙醇后对医疗仪器设备的清洁工作。方法:我院于2017年5月—2019年5月间使用卫生湿巾与卫生纱布蘸取乙醇两种方式对医疗器械进行表面清洁消毒,随后使用生物荧光检测机械对检测消毒后的仪器,实验1组实施纱布蘸取乙醇的消毒方法,实验2组实施卫生湿巾进行消毒工作。对比实施两种消毒手段后医疗仪器的表面污染改善程度;每种消毒方法对临床仪器的使用成本;调查与统计使用此两种方式后,患者与医护人员对仪器使用满意度。结果:实验1组消毒手段实施效果明显低于实验2组,实施实验2组消毒手段后医疗仪器相对光单位(RLU,relative light unit)降低率明显优于实验1组,两组喜爱度方式满意调查度实验2组高于实验1组;实验1组实施卫生纱布加乙醇成本价格高于实验2组实施卫生湿巾手段,各项数据对比两组之间存在差异(P
简介:摘要:目的 探讨中医推拿、穴位敷贴联合综合护理干预应用于小儿腹泻中的临床效果。方法 抽取科室2018年10月至2020年8月收治的62名小儿腹泻患儿作为研究对象,采用数字双盲分组法将患儿分为观察组(n=32)和对照组(n=30);对照组实施常规西药治疗及护理,观察组实施中医推拿、穴位敷贴及综合护理干预,比较两组的治疗效果。结果 经治疗,观察组治疗总有效率100.00%,高于对照组的86.67%,组间对比有统计学差异(P<0.05);观察组腹泻缓解时间、体温恢复时间、食欲恢复时间均快于对照组,组间对比均有统计学差异(P<0.05)。结论 将中医推拿、穴位敷贴与综合护理干预联合应用于小儿腹泻的治疗中可取得理想的治疗效果,方法值得在临床中借鉴并推广。
简介:摘要:【目的】本文主要研究B超与宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率,根据研究结果分析B超与宫腔镜在不孕症诊治中的应用价值。【方法】随机选取2022年7月-2023年7月期间在湟中区第一人民医院进行B超与宫腔镜诊治不孕症的200例患者作为本次研究对象,把进行B超诊治的100例不孕症患者分为对照组,把进行宫腔镜诊治的100例不孕症患者分为观察组。然后比较对照组与观察组不孕症患者宫腔异常情况,分析B超与宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率,分析两者在不孕症诊治中的宫腔病变病理诊断的符合率、漏诊率以及误诊率,得出两者在不孕症诊治中的应用价值。【结果】观察组宫腔镜在不孕症诊治中检查出不孕症患者子宫内异常的检出率为88%;对照组B超在不孕症诊治中检查出不孕症患者子宫内异常的检出率为67%,观察组检出率比观察组检出率高(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的符合率(89%)与高于对照组B超宫腔病变病理诊断的符合率(74%);观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的漏诊率(26%)与误诊率(3%)低于对照组B超宫腔病变病理诊断漏诊率(38%)与误诊率(7%)(P<0.05),差异具有统计学意义。【结论】对不孕症患者进行 B超与宫腔镜诊治,宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率高于观察组在不孕症诊治中的宫腔病变检出率,观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的符合率高于对照组B超宫腔病变病理诊断的符合率,观察组漏诊率与误诊率低于对照组。虽然B超与宫腔镜在不孕症诊治中有着重要应用价值,但是宫腔镜在不孕症诊治中子宫病变的检出率、符合率更高,具有更高的临床应用价值,值得临床广泛推荐使用。
简介:摘要:目的:观察外伤急性硬膜外血肿护理中优质护理的应用效果。方法:本次选择我院40例外伤性急性硬膜外血肿患者为对象,按护理方法将其分为2组,比较每组护理效果。结果:观察组总有效率90.00%;对照组总有效率60.00%,数据比较,存在统计学意义(P
简介:摘要:目的:本次以社区医院高血压患者护理为研究导向,分析中医护理的运用效果。方法:此次研究需要选取社区医院高血压患者(68例),患者自愿参与研究并签订知情同意书,均被临床诊断为高血压。研究周期为8个月,具体时间为2020年4月~2020年12月。为保证研究数据精准性,将观察组(34例)、对照组(34例)为研究组别展开分析,分别运用常规护理干预、中医护理干预,将两组患者护理满意度、血压指标以及生活质量评分作为重要比较数据。结果:运用中医护理干预的观察组患者收缩压为123.56±3.45mmHg、舒张压75.66±3.77mmHg,低于对照组患者收缩压142.66±5.33mmHg、舒张压97.45±4.33mmHg,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升社区医院高血压患者治疗效果,此次研究对患者实施中医护理干预,结果显示患者血压控制效果明显提高,生活质量显著提升,建议临床推广运用。
简介:摘要】目的 分析电子胃镜检查中改进型无痛胃镜护理技术的应用效果。方法 用2020年1月-2021年1月院内用电子胃镜检查的52例患者,按照随机抛硬币法分为参照组和观察组,各26例。检查中参照组用常规护理,观察组用改进型无痛胃镜护理技术,比较检查时不良情况发生率和护理满意度。结果 护理后,参照组检查时的不良情况发生率高于观察组;参照组的护理满意度低于观察组,显示差异(P