简介:摘要目的分析健康体检项目漏检原因及应对措施。方法将我院健康体检中心就诊的4000名患者作为研究对象,分析其健康体检项目漏检的原因、漏检率及针对漏检现象做出相应的应对措施。结果4000名体检者存在健康体检项目漏检的达700名,漏检率达17.5%,漏检项目包含内科(身高、体重、血压)、大便常规、小便常规、B超(肝胆、子宫、双肾、输尿管),心电图、妇科(妇检、乳腺触诊),漏检原因包含体检意识薄弱、畏惧医院、害怕隐私暴露、轻视手工检查项目、体检环境不满意、体检前要求不达标。结论健康体检项目漏检现象的存在,漏检原因的探析,让我们能够针对原因去做出相应的应对措施,从而有效的减少漏检人数,降低漏检率,让体检者能够主动体检。
简介:摘要目的探讨产前检查免疫检验项目在医学临床上的价值。方法按照数字随机表法将该院二百名产前检查的孕妇分为观察组和对照组,对照组的孕妇应用一般的检查方法,而观察组在一般检查方法的基础上增加免疫检查项目,包括人类免疫缺陷病毒、肝炎病毒、宫内感染以及围产期感染引起产儿畸形的病原体、梅毒等。对观察组和对照组的孕妇发生高危妊娠的情况进行比较,分析常规检查措施以及增添的免疫检查项目的检查方法的好处和缺陷。结果观察组的孕妇乙型肝炎阳性率为8%,丙型肝炎抗体阳性率为2%,梅毒抗体阳性率为1%,宫内感染以及围产期感染引起产儿畸形的病原体阳性率为1%。在进行对症干预之后,高危妊娠的几率为2%,对照组的高危妊娠的几率为14%,两组比较差异具有统计学意义,即P小于0.05。结论通过在产前检查增加免疫检验项目,可以有效、及时地为医学的干预提供比较充分的依据,提升孕妇的生产质量,值得医学推广和应用。
简介:摘要目的观察及分析病毒性肝病生化检验项目的特点。方法选取在我院进行治疗的病毒性肝病患者80例作为本次的研究组,另外选取80例同期体检健康者80名作为参照组,时间为2015年2月至2017年2月期间。对于所有人员展开抽取血液样本,同时进行各项肝功能指标的检验,分别统计以及对比两组阳性检出率,并且记录不同肝病患者肝功能指标水平情况。结果通过进行统计两组的谷丙转氨酶、谷草转氨酶、胆碱酯酶以及胆红素水平,结果显示研究组的阳性率均明显的高于参照组,P<0.05;急性/慢性肝炎病例的前白蛋白水平显著的增高,并且慢性肝炎、肝癌病例的腺苷脱氨酶水平升高显著,以及亮氨酸氨基转肽酶水平存在显著的提升,P<0.05。结论对于病毒性肝病的临床诊断,肝功能生化检验拥有较大的应用价值,可以提供给临床明确诊断重要的信息。
简介:摘要目的探讨标本溶血对常规生化检验项目的影响。方法选择余姚市中医医院门诊行健康体检的150例健康志愿者(2018年1-10月)进行前瞻性研究,在清晨采集健康志愿者空腹状态下的肘部静脉血液共10 mL作为检测标本,将每位健康志愿者的血液标本均分为2份,每份5 mL,分别设置为对照组标本、观察组标本,对照组血液标本未经溶血处理,直接进行生化检验,观察组血液标本经溶血处理后再进行生化检验,比较两组血液标本的常规生化检验项目检测结果。结果观察组总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、球蛋白(G)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、胆碱酯酶(CHE)分别为(71.49±1.62)g/L、(48.09±0.85)g/L、(25.18±0.67)g/L、(9.31±1.14)μmol/L、(1.89±0.34)μmol/L、(23.14±1.70)μmol/L、(27.38±2.56)μmol/L、(224.53±5.68)U/L,均高于对照组(t=9.351、9.235、8.786、9.161、9.309、8.877、9.391、9.878,均P<0.05)。观察组血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、尿酸(UA)分别为(87.93±2.76)μmol/L、(5.43±0.47)mmol/L、(249.38±7.52)μmol/L,均高于对照组(t=9.367、8.744、9.644,均P<0.05)。观察组总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)分别为(4.53±0.49)mmol/L、(1.02±0.26)mmol/L、(1.92±0.40)mmol/L,均高于对照组(t=9.481、8.795、8.470,均P<0.05),其高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)(1.49±0.22)mmol/L,低于对照组(t=9.085,P<0.05)。观察组的肌酸激酶(CK)、羟丁酸脱氢酶(HBD)、乳酸脱氢酶(LDH)分别为(41.27±1.85)U/L、(116.73±6.24)U/L、(198.94±6.07)U/L,均高于对照组(t=9.433、9.610、9.890,均P<0.05)。观察组钠(Na+)、钾(K+)、钙(Ca2+)、氯(Cl-)分别为(142.31±2.17)mmol/L、(4.82±0.45)mmol/L、(2.49±0.09)mmol/L、(101.89±1.45)mmol/L,均高于对照组(t=7.412、9.040、8.593、8.359,均P<0.05)。结论血液标本发生溶血反应后会对常规生化检验项目的检测结果产生影响,易导致生化检验结果误差。
简介:摘要:目的:研究标本溶血对常规生化检验项目的影响。方法:研究时间2019年8月-2020年10月,接受健康体检的200例体检者为研究对象,按照数字随机法分成两组,对照组样本不溶血,观察组样本溶血处理,比较两组各项生化指标检验结果。结果:对照组检测TC(6.73±0.89)、TG(0.81±0.09)、AST(70.26±2.63)、TBIL(8.29±1.13)、DBIL(9.64±1.05)、ck(86.92±6.99)、K +(4.39±0.05),观察组TC(9.81±0.98)、TG(1.29±0.31)、AST(83.55±3.94)、TBIL(14.23±1.09)、DBIL(4.21±0.82)、ck(148.92±15.62)、K +(6.16±0.25),比较t=5.491,8.925,16.925,6.162,5.492,23.946,3.094,P0.05,无统计学意义。结论:标本溶血对常规生化检验项目有影响,因此做好相关预防措施,降低溶血发生率,保证检验结果的准确性。