简介：摘要：目的：探究优质护理干预对原发性高血压病患者生活质量的影响。方法：抽取本院中2019年3月至20

简介：摘要：目的：为了深入研究在供应室护理实施健康管理联合护理质量控制干预后，护理人员对于供应室工作的满意度。方法：随机选取我院2018年9月至2019年9月供应室实施常规管理，

简介：【摘要】目的： 分析 静配中心优化院感控制管理对输液质量的影响 。 方法： 选择 2017 年 8 月到 2019 年 9 月在 静配中心工作的护理人员 88 名，所有人员进行随机分组，对照组 44 名工作人员运用常规管理，观察组 44 名工作人员在对照组基础上运用 优化 院感控制管理 ，两组管理后对比。 结果： 两组对比，观察组的化疗药物包装、配置质量以及操作台环境满意度显然好于对照组，（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对 静配中心工作的护理人员 运用 优化 院感控制管理 ，有效增强输液质量，提升输液满意度，该管理方式在临床中具有重要效果。

简介：摘要：手术室感染控制是医疗卫生领域至关重要的一环，本文综合探讨了感染预防措施的关键要点。首先，患者风险评估是降低感染风险的首要步骤。其次，手术室内操作规范包括无菌操作、垃圾处理和器械维护，确保无菌环境和安全。定期审核和改进是感染控制的核心，通过数据分析、策略审查提高措施有效性。最后，在应急情况下，迅速隔离患者、报告通知和术后感染处理是确保患者安全的紧急措施。

简介：【摘要】目的：研究PDCA循环模式用于消化内镜护理风险控制的价值。方法：2020年6月-2021年6月本科接诊消化内镜检查病患80例，随机均分2组。研究组采取PDCA循环模式，对照组行常规护理。对比差错发生率等指标。结果：针对差错发生率，研究组2.5%，比对照组17.5%低，P＜0.05。针对仪器器械管理、岗位管理和护理安全评分，研究组分别是（98.24±1.36）分、（98.69±1.01）分、（99.21±0.53）分，比对照组（92.57±1.94）分、（93.95±1.48）分、（95.47±0.94）分高，P＜0.05。结论：于消化内镜护理风险控制中用PDCA循环法，利于护理质量的提升，及差错的预防。

简介：【摘要】目的：研究PDCA循环模式用于消化内镜护理风险控制的价值。方法：2020年6月-2021年6月本科接诊消化内镜检查病患80例，随机均分2组。研究组采取PDCA循环模式，对照组行常规护理。对比差错发生率等指标。结果：针对差错发生率，研究组2.5%，比对照组17.5%低，P＜0.05。针对仪器器械管理、岗位管理和护理安全评分，研究组分别是（98.24±1.36）分、（98.69±1.01）分、（99.21±0.53）分，比对照组（92.57±1.94）分、（93.95±1.48）分、（95.47±0.94）分高，P＜0.05。结论：于消化内镜护理风险控制中用PDCA循环法，利于护理质量的提升，及差错的预防。

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在分析PDCA循环在医院感染科护理质量控制管理中的效果。方法：选取2020年7月至2023年7月期间感染科收治的100例患者作为研究对象，采用对比法进行研究。其中，50例患者为PDCA循环应用组，另外50例为传统管理方式组。对比两组患者的护理质量指标包括感染发生率、抗生素使用率、手卫生合规率以及患者满意度等。结果：PDCA循环应用组的感染发生率为10%，低于传统管理方式组的20%；抗生素使用率为40%，低于传统管理方式组的60%；手卫生合规率为90%，高于传统管理方式组的70%。患者满意度评分方面，PDCA循环应用组得分为9.5分，高于传统管理方式组的8分。结论：PDCA循环在医院感染科护理质量控制管理中具有显著的效果。其应用能够降低感染发生率、减少抗生素使用率，并提高手卫生合规率和患者满意度。因此，推广PDCA循环在医院感染科护理质量控制管理中的应用，有助于提升医疗服务质量和患者安全水平。

简介：【摘要】目的：探讨质量控制小组在手术室护理中的应用效果。方法：从本院于2021年10月至2023年1月间收治的手术室护理患者中，随机抽选90例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理，实验组给予质量控制小组管理，两组各45例，比较两组应用效果。结果：实验组总护理质量评分高于对照组（P＜0.05）。实验组不良事件发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在手术室护理中，应用质量控制小组，其效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的 分析链式控制性护理干预对消化内科患者预后恢复的影响。方法 选取2019年7月~2020年6月我院收治的消化内科患者86例，随机单双数法，对照组43例为常规护理，观察组43例为链式控制性护理，对比患者术后恢复效果。结果 观察组患者遵医服药、护理配合、护患沟通、定期复查方面评分、护理有效度均高于对照组，差异较大（P＜0.05）。结论 消化内科患者接受链式控制性护理时不仅可提升护理有效度，也可提升遵医嘱评分。

简介：【摘要】目的：探讨健康管理结合健康教育对老年高血压的控制效果。方法：选择本院于2020年1月至2021年1月间收治的122例老年高血压患者为研究对象，采用随机抽签的方式进行分组，分为实验组和对照组，每组各61例，对照组采用健康管理干预，实验组采用健康管理结合健康教育干预。结果：干预后，在收缩压、舒张压方面，实验组的各项数据为（123.01±3.08）、（80.12±2.57），对照组的各项数据为（141.34±4.25）、（91.22±2.31），数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：健康管理结合健康教育对老年高血压的控制效果较为显著，能够有效控制患者的血压水平，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：探讨在老年呼吸内科应用预防性护理干预对患者医院感染的控制效果。方法：选取92例收治于2020年10月至2021年2月的呼吸内科老年患者为对象开展本研究，视护理方式差异分为对照组和干预组各46例，两组分别应用常规护理及预防性护理，以患者医院感染发生率作为评价院内感染控制效果的指标对两组进行比较。结果：两组院内感染率对比，对照组有8例发生医院感染（感染率为17.39%），明显超过干预组的2例医院感染（感染率为4.35%），组间指标比较具统计学差异（P＜0.05）。结论：预防性护理干预措施在老年呼吸内科中的应用，能有效预防和降低患者医院感染的风险，减少额外住院时间，对患者早日康复具积极意义。

简介：摘要：目的研究分析预见性护理在消化内镜护理风险控制中的应用[1]。方法选择2020年5月-2021年5月到医院治疗的60例消化系统疾病患者，将其随机分为两组，对照组采用常规干预，观察组采用预见性护理，比较两组护理后的并发症发生率就护理满意度。结果通过对比，观察组并发症发生率低对照组，护理满意度优于对照组，两组间存在显著差异，具有统计学意义（

简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于对新发急性呼吸道传染所拥有的综合控制模式及相应的护理方法进行进一步的探究。方法：此次研究过程中选取我院在2019年4月至2020年4月所收治的共计96位患有新发呼吸道传染病的患者进行综合性的研究，并且将96位患者以平均且随机的方式进行有效的分布，可将其分为对照组及实验组，两组患者中每组患者所具有的数量均为48位，两组患者在构建过程当中需要进行有效的感染控制，而对于第2组患者而言，应用较为常规化的护理模式进行综合性的干预，而实验组的患者在其自身传染控制的构建过程当中，应用综合护理的模式，同时对两组患者所拥有的护理情况的各项数据进行综合性的比赛。结果：在护理过程当中，整体实验组患者所拥有的sas以及sds评分与对照组相比较为优质。结论：对于新发急性呼吸道传染病的患者而言，需要充分的在常规性的感染控制的模式之下进行综合性的护理，使患者所具有的自我管理意识得以不断的提升，使患者对于整体护理工作所具有的满意程度得以不断的优化，由此增强整体护理所具有的有效性，使患者能够尽快康复。

简介：摘要：目的 探究在高血压患者的血压水平控制中使用延续性护理的效果影响。方法 在院内选取2019年8月~2020年8月100例高血压患者，随机分成对照组和观察组各50例，对照组使用常规护理，观察组使用延续性护理，对比两组患者在治疗前后的血压控制情况。结果 研究结果显示患者护理后血压水平均得到降低，观察组的血压水平低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的探究神经内科护理管理中应用精细化管理对护理质量的影响。方法选取 2019年 1月 -2019年 12月本院收治的 66例神经内科疾病患者。将患者分为试验组和对照组，各 33例。对照组实施常规管理下的护理，试验组实施精细化管理下的护理。对比两组的护理质量与不良事件发生率。结果试验组护理质量得分明显高于对照组，不良事件发生率明显低于对照组， P＜ 0.05。结论精细化管理可以有效提高护理质量，降低不良事件发生率。

简介：摘要：目的：分析在护理质量和医疗安全中质量控制小组的应用效果。方法：研究时段为2020年1月至2020年12月、2021年1月至2021年12月，研究对象为本科室的20名护理人员，按研究时段分组，前者为对照组，后者为观察组，前者采用常规护理管理方案，后者采用质量控制小组管理方案，对比2组护理质量、医疗安全事件发生率。结果：护理质量对比，观察组高于对照组（P＜0.05）；医疗安全事件发生率相比，观察组少于对照组（P＜0.05）。结论：为了提升护理质量和医疗安全性，特采用质量控制小组管理措施，不仅可以提高护理质量，还能减少医疗安全事件发生概率，值得推广。

简介：【摘 要】目的：探讨综合护理管理的临床效果，对妊娠糖尿病患者血糖控制情况进行分析，评估该管理措施的有效性。方法：在我院妊娠糖尿病患者中（2021年6月-2022年

简介：摘要：目的：探讨前馈控制对麻醉恢复室全身麻醉病人躁动护理的效果。方法：选择2020.07-2021.08在我院接受全麻手术的120例麻醉恢复室患者，采用随机法分为研究组和对照组，每组各60例。在躁动护理工作中，对照组采用常规管理方式，研究组实行前馈控制。观察比较两组患者躁动的发生率及患者在麻醉恢复室滞留时间。结果：研究组患者的躁动发生率为5.00%，远低于对照组的31.67%，（P＜0.05）。研究组患者麻醉恢复室滞留时间显著低于对照组（P＜0.05）。结论：对麻醉恢复室全身麻醉患者进行躁动护理时，实施前馈控制有利于降低躁动率，加快患者恢复速度，并有效缩短麻醉恢复室滞留时间，促进患者恢复。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对集束化护理措施进行分析，并讨论其用于血透室护理敏感指标控制中的效果及意义。方法 纳入我院2019年1月-2020年1月期间入院的100例血液透析患者进行研究。研究措施针对集束化护理（研究组50例）与常规护理（参照组50例），并统计研究组和参照组在经过不同护理方法后，患者生活质量评分、护理质量评分以及患者敏感指标各项数据。并且针对患者对本组满意度进行评估，然后依照评分区分等级。结果 研究组患者生活质量评分、护理质量评分、各项敏感指标发生率、患者满意度对比参照组均现较高优势，而且两组统计学数据处理显示有意义P＜0.05。结论 将集束化护理措施应用于血透室护理敏感指标控制中，具有较高临床价值，建议临床使用。